， 以 滿足 不同 的 社會 情境 。 從 內容面 來 說 ， 過去 《 大眾 心理學 全集 》 強調 建立 「 自助 諮詢 系統 」 ， 並 揭櫫 「 每 冊 都 解決 一 個 或 幾 個 你 面臨 的 問題 」 。 如今 「 實用 」 這 個 概念 必須 有 新 的 態度 ， 一切 知識 終極 都 是 實用 的 ， 而 一切 實用 的 卻 都 是 有限 的 。 這 個 叢書 將 在 未來 ， 使 「 實用 的 」 能夠 與時俱進 （ update ） ， 卻 要 容納 更多 「 知識 的 」 ， 使 讀者 可以 在 自身 得到 解決 問題 的 力量 。 新 的 承諾 因而 改寫為 「 每 冊 都 包含 你 可以 面對 一切 問題 的 根本 知識 」 。 在 自助 諮詢 系統 的 建立 ， 在 編輯 組織 與 學界 連繫 ， 我們 更 將 求 深 、 求 廣 ， 不 改 初衷 。 這些 想法 ， 不一定 明顯 地 表現 在 「 新 叢書 」 的 外在 ， 但 它 是 編輯人 與 出版人 的 內在 更新 ， 叢書 的 精神 也 因而 有 了 階段性 的 反省 與 更新 ， 從 更 長 的 時間 裡 ， 請 看 我們 的 努力 。 前言 描繪 自我 的 全貌 從 人格 遊戲 到 人格 測驗 如果 用 幾 個 小 遊戲 可以 略窺 自己 的 人格 樣貌 ， 那麼 我們 就 可以 為 自己 的 作為 找到 一些 理由 ； 可惜 單 靠 幾 個 小 遊戲 又 不能 說服 我們 相信 ： 我 真的 是 這 個 樣子 的 嗎 ？ 我們 需要 更多 更 有 說服力 的 解釋 ， 必須 有 更多 證據 支持 「 人 之所以 如此 」 的 某些 說法 ， 證明 自己 並非 怪 咖 ， 最 重要 的 是 如何 讓 自己 變 得 更 好 。 從 坊間 、 網路 上 的 人格 遊戲 到 心理學 所 認定 的 標準 測驗 ， 其實 中間 有 很 大 的 歧見 ， 大部分 的 人格 遊戲 只 告訴 我們 現況 ， 無法 分析 成因 及 後續 發展 ， 而 人格 測驗 則 彌補 了 這 部分 的 不足 。 最 明顯 的 是 ， 標準化 的 人格 測驗 無法 在 坊間 買到 ， 它 必須 是 擁有 專業 執照 的 人 ， 在 特定 的 管道 購得 ， 並 在 醫療 或 特教 等 相關 機構 中 施測 ， 目的 在於 確保 解釋 上 的 一致性 ， 由 專業 人員 來 解釋 才 不會 被 誤解 或 有 其他 主觀 答案 ， 這 當然 是 基於 科學 之下 的 謹慎 做法 。 不管 你 同不同意 ， 精神 醫學 就 是 秉持 這樣 的 精神 來 看待 人格 測驗 。 就 像 我 剛剛 所 說 的 ， 如果 你 已 習慣 網路 上 的 人格 遊戲 ， 卻 仍 感到 不足 ， 不妨 試試 另外 一 種 專業 模式 ， 也許 會 帶給 你 不 一樣 的 收穫 。 接著 我 要 解釋 醫學 科學 領域 中 所 執行 的 人格 測驗 ， 與 一般 的 人格 遊戲 有 何 區別 。 站 在 統計學 上 的 有效性 來 說 ， 一 份 有效 的 心理 測驗 ， 必須 符合 科學 研究 的 「 信度 」 與 「 效度 」 。 如果 有些 心理 遊戲 許多 人 做 了 覺得 「 不 準 」 ， 那 就是 犯 了 統計學 上 「 信度 」 不佳 的 毛病 ， 就是 這 份 遊戲 無法 讓 較多 人 信賴 。 信度 好 的 遊戲 必須 要 許多 人 ， 甚至 大部分 人 都 覺得 準 ， 而 不 是 只有 少數 人 認可 的 ， 或者 它 必須 經得起 時間 的 考驗 ， 例如 你 今天 做出來 的 結果 跟前 兩 個 月 做出來 的 結果 一樣 ， 這樣 的 測驗 才 值得 我們 信賴 。 身體 疾病 的 判斷 比較 容易 擁有 「 信度 」 ， 這 個 醫生 診斷出 你 有 「 支氣管炎 」 後 ， 你 很少 會 去 再 找 第二 個 、 第三 個 醫生 確定 到底 是 不 是 支氣管炎 ， 因為 你 相信 醫生 診斷 的 信度 。 許多 人格 遊戲 都 會 讓 人 覺得 還 蠻 「 準 」 的 ， 有 比較 好 的 信度 ， 例如 星座 、 紫微易卦 、 塔羅 、 姓名學 、 血型 等等 ， 但 這些 也 有 部分 問題 存在 。 在 一些 關於 血型 遊戲 的 解釋 上 仍舊 有 過度 簡化 的 問題 ， 按 人口 比例 來 看 其實 Ｏ 、 Ｂ型 人 最多 ， AB型 者 難得 一 見 ， 所以 大部分 的 解釋 對 Ｏ 、 Ｂ型 人 來 說嫌 粗糙 ， 對 AB型 的 準確度 則 沒辦法 驗證 ， 當然 也 有 人 會 再 把 血型 細分成 隱性 、 顯性 等等 ， 種種 說法 還 得 經過 考驗 。 星座 是 大家 最 常 討論 的 自我 分類 ， 一般 的 看法 有 十二 種 之多 ， 似乎 比 血型 分類 細膩 了 ， 但 在 坊間 常 流傳 的 解釋 上 卻 不見得 比 血型 來得 更 準確 。 朋友 寄來 一 封 電子 郵件 讓 我 測測 看準 不 準 ， 標題 是 「 你 什麼 第一 名 ？ 」 牡羊座 是 「 衝動 、 做 事 後悔 、 火氣 大 、 大膽 、 敢 愛 敢 恨 第一 名 」 ， 金牛座 則 是 「 穩重 、 節儉 、 貪財 、 可靠 、 吃苦 耐勞 第一 名 」 … … 等 。 即使 我 看完 哈哈 大笑 ， 仍 有 同事 憤恨不平 ： 「 哼 ， 我 最 討厭 別人 說 雙魚座 『 敏感 多疑 』 ， 我 哪 有 ？ 」 （ 這些 說法 仍舊 犯 了 信度 不佳 的 毛病 ） 類別 取向 （ 把 「 人 分成 Ｎ類 」 這樣 的 說法 ） 的 缺點 就 是 總 有 例外 、 漏網之魚 ， 星座 即使 有 十二 種 之多 亦 有 這樣 的 缺點 ， 有些 人 的 生日 位在 Ａ 、 Ｂ 兩 個 星座 的 邊緣 ， 會 認為 自己 既 不 那麼 像 Ａ 、 更 不 那麼 像 Ｂ ， 所以 有 人 再 把 星座 與 太陽 、 月亮 ， 金 、 木 、 水 、 火 、 土 等 行星 做 交叉 分析 ， 企圖 更 精緻化 。 但 ， 難道 分類 愈 多 愈 仔細 代表 它 愈 準確 嗎 ？ 對 衣服 尺寸 來 說 是 的 ， 對於 人格 來 說 可能 不盡然 ， 不管 怎麼 分類 ， 總 有 挑剔 如 我 的 人 不 滿意 。 在 科學 研究 的 領域 上 ， 一 份 好 的 心理 測驗 除了 符合 剛剛 提到 的 信度 外 ， 還 必須 符合 「 效度 」 ， 指 測驗 是否 能夠 測出 所 標榜 的 內涵 ， 以 人格 測驗 為 例 ， 必須 所 測出來 的 東西 就 是 「 人格 」 的 本質 、 內容 ， 但 我們 常常 看到 星座書 所 敘述 的 內容 要不 就 過於 籠統 ， 這 讓 大部分 的 人 無法 說 不 準 ， 要不 做 的 是 每 週 或 每 月 「 運勢 分析 」 ， 今天 的 運勢 與 下 週 運勢 若 天差 地別 ， 那麼 這樣 的 星座 分析 必然 不