後 成為 集體 的 利益 。 科學家 很 願意 發表 他們 的 意見 ， 因為 那 是 通往 公眾 認可 以及 產生 影響力 的 途徑 。 如果 我們 想 以 市場 的 角度 來 思考 這 個 過程 ， 我們 不妨 說 ， 他人 的 注目 就 是 科學家 的 回饋 。 正 如 社會 科學家 莫頓 （ Robert K .
 
Merton ） 的 名言 ， 「 在 科學 領域 ， 一 個 人 有 多少 財產 ， 要 看 他 能 給出 多少 東西 。 」 今天 科學 社群 所 面臨 的 挑戰 ， 就 要 看 西方 科學 是否 能 成功 地 捱過 愈來愈 強 的 科技 研發 商業化 。 當然 科學 和 商業 的 關係 ， 早 就 交錯 了 好幾 個 世紀 。 但是 隨著 公司 企業 贊助 科學 研發 的 比例 增加 ， 這些 企業 又 覺得 把持 研究 資訊 （ 而 非 到處 傳播 ） ， 能 為 自己 帶來 經濟 上 的 好處 ， 於是 科學 領域 原本 的 自由 交換 本質 可能 會 出現 變化 。 社會學家 海格思壯 （ Warren Hagstrom ） ， 把 科學 比喻成 一 種 「 禮物 經濟 」 ， 而 非 「 交易 經濟 」 。 雖說 ， 把 科學 領域 想成 是 「 由 一 群 看 不 見 的 學院 研究 者 因著 探索 知識 的 共同 興趣 而 相互 結合 而 成 」 ， 似乎 有點兒 天真 ， 但 目前 這 仍 是 主流 想法 ， 不只 科學 行外人 這麼 認為 ， 科學家 自己 也 這麼 認為 。 反觀 公司 企業 ， 向來 都 不 是 發 禮物 的 人 ， 而且 也 不會 因 學術 興趣 而 繁榮 壯大 。 事實 上 來自 公共 經費 的 贊助 ， 對 科學 還是 非常 有用 ， 尤其 是 基礎 科學 ， 因為 可以 幫 科學家 擋住 某 個 程度 的 商業 壓力 。 雖然 專利 制度 多少 會 限制 其他 人 使用 科學 上 的 新 發明 ， 但是 至少 在 申請 專利 過程 中 ， 你 還是 得 發表 詳細 研究 內容 ， 因此 對於 科學 資訊 的 自由 流通 ， 也 還是 具有 強化 的 效果 。 當然 ， 科學 與 商業 間 的 衝突 也 絕非 空穴來風 。 尤其 是 公司 企業 在 贊助 研究 後 ， 若 發現 研究 結果 不 是 他們 中意 的 ， 他們 常常 會 壓下來 不許 發表 ， 而 這 可就 不 是 當初 奧登堡 所 樂見 的 了 。 隱形 裁判 說到 科學 的 努力 是 為了 爭取 認同 ， 聽起來 好像 科學家 全 都 只是 衝 著 要 出名 而 來 （ 當然 其中 部分 確是 如此 ） 。 但 至少 理論 上 ， 認同 並 不 只 是 名氣 或 時髦 。 這裡 所 說 的 認同 是 指 ， 對於 真正 新奇 又 有趣 的 發現 ， 能 給予 的 適當 回饋 。 科學家 想要 被 認同 ， 因為 被 人 認同 的 感覺 很 愉快 。 但是 ， 他們 想 被 認同 的 原因 也 在於 ， 認同 等於 是 讓 他們 的 新 意念 被 核准 ， 納入 科學 整體 知識 。 就 解決 集體 問題 的 角度 來 看 ， 科學 最 引人 的 地方 在於 ， 這 整 個 社群 是 一 個 「 授予 認同 」 的 社群 ， 它 要 決定 的 是 某 位 科學家 的 假說 是否 真確 、 是否 原創 。 但 這 並 不 表示 ， 科學 真理 是 情人 眼 裡出 西施 。 早 在 世界 衛生 組織 宣布 冠狀 病毒 為 SARS 的 元兇 以前 ， 冠狀 病毒 就 已經 引起 SARS 了 。 但是 就 科學 的 角度 看 ， 只有 在 其他 眾多 科學家 都 仔細 審核 過 提出 此 說 的 實驗室 研究 ， 並 接受 它們 的 證據 後 ， 冠狀 病毒 才 能 算是 引起 SARS 的 元兇 。 如今 全 世界 的 學術 實驗室 以及 企業界 實驗室 ， 都 忙著 研究 各 種 關於 SARS 的 檢驗 方法 ， 以及 是否 可能 做出 疫苗 ， 而 大家 根據 的 全 都 是 「 SARS 病毒 屬於 一 種 冠狀 病毒 」 這 個 想法 。 他們 會 這樣 做 ， 只 因為 科學 社群 對 這 個 議題 ， 已經 （ 用 間接 方式 ） 達成 一致 看法 了 。 就 像 莫頓 寫 的 ， 「 沒有 所謂 『 某人 相信 ， 但 科學 社群 裡 其他 人 不 相信 』 的 科學 事實 ； 一 個 想法 要 變成 科學 事實 ， 唯有 在 大部分 科學家 都 接受 它 ， 不再 質疑 它 的 情況 下 才 算數 。 畢竟 ， 這 才 是 我們 所 稱 『 科學 貢獻 』 的 真義 ： 某 項 提議 被 人 接受 ， 不論 接受 的 時期 有 多 短暫 ， 接受 後 就 會 被 納入 共同 知識 基金 中 。 」 這 點 對 我們 來 說 ， 好像 再 明顯 也 不過 了 ， 明顯 到 令 我們 幾乎 忘 了 ， 這樣 做 ， 需要 對 科學 社群 整體 的 判斷力 有 多麼 強大 的 信心 才 辦 得 到 。 在 科學 領域 ， 科學家 並 沒有 依賴 少數 菁英 團體 來 宣布 各 種 新 想法 是否 真確 ， 相反地 ， 科學家 只是 將 各自 的 新 點子 投進 塵世 ， 心 中 相信 能 存活下來 的 點子 就 是 好 點子 。 這 個 流程 與 市場 以及 民主 運作 的 方式 ， 差別 大 得 驚人 。 在 科學 領域 中 ， 沒有 投票 這 回 事 ， 而 新 點子 也 沒有 貼上 一 個 價碼 。 但是 ， 在 這 個 接受 新 點子 成為 共同 知識 基金 的 過程 中 ， 它 的 核心 在於 對 科學家 的 集體 智慧 ， 擁有 一 份 靜默 的 信心 。 當然 ， 由於 科學 研究 的 結果 必須 具備 可 複製性 ， 因此 理論 上 ， 你 可以 不必 信任 其他 人 的 判斷 。 如果 這 個 實驗 做 得 通 ， 不管 大多數 科學家 說 它 做 得 通 還是 做 不 通 ， 它 都 照樣 做 得 通 。 但是 真實 的 情況 比較 複雜 。 大部分 科學家 永遠 不會 去 重複 其他 科學家 的 實驗 。 他們 直接 相信 負責 的 科學家 聲稱 的 ， 那些 數據 是 正確 的 ， 那些 實驗 是 做 得 通 的 。 所謂 一 個 成功 的 科學 假說 ， 通常 只是 大部分 科學家 都 覺得 很 可信 的 假說 ， 而 非 大部分 科學家 都 親自 測試 過後 證明 正確 的 假說 。 事實 上 某 項 理論 一旦 被 接受 後 ， 即使 某 科學家 無法 重複 做出 該 實驗 ， 也 不足以 馬上 就 認定 該 理論 有 問題 。 匈牙利籍 的 科學家 兼 哲學家 博藍尼 （ Michael Polanyi ） 曾 指出 ， 你 要是 重複 一 項 眾所周知 的 實驗 ， 但 做 不 出來 ， 你 第一 個 反應 不會 馬上 就 懷疑 該 實驗 。 你 會 先 懷疑 自己 的 實驗 技術 有 問題 。 這 種 情況 對 科學 最 有利 ， 否則 研究 人員 要是 天天 忙著 測試 彼此 的 實驗 結果 ， 等於 把 時間 都 耗 在 舊 東西 上頭 ， 就 沒有 工夫 去 開拓 新 領域 了 。 再 說 在 檢試 其他