Lowe , 1981 ） 社會 公平性 的 影響 在 過去 的 擴散 研究 中 都 不斷 地 發現到 ， 個人 社會 經濟 地位 高低 ， 和 推廣 人員 的 接觸 程度 有 著 高度 關聯 。 而 個人 社會 經濟 地位 和 推廣 人員 接觸 頻率 又 同時 與 他們 的 創新性 相 關聯 （ 見 第九 章 ） 。 因此 ， 推廣 單位 在 創新 擴散 後 ， 就 常 會 造成 擴散 對象 之間 貧富 差距 的 擴大 （ 見 第一 章 ） 。 此外 ， 接受 個體 的 社會 經濟 地位 和 創新 發展 過程 也 有 相關性 。 例如 ， 新 發明 的 汽油 電力 混合 動力車 ， 是 被 定位為 低價 汽車 抑或 是 高檔 汽車 ， 將 決定 是 中產階級 還是 富有 的 消費者 將 會 購買 這 種 新 車 。 同樣 的 ， 某 項 研究 議題 究竟 是 對 擁有 大 面積 耕地 的 農民 ， 還是 對 小 農民 有利 ， 也 將 決定 最後 到底 會 是 誰 接受 該 研究 成果 ， 以及 該 技術 創新 的 擴散 後果 （ Hightower , 1972 ） 。 技術 創新 的 發展 和 擴散 有 可能 使 擴散 對象 的 社會 經濟 地位 公平性 增加 ， 而 不 是 把 他們 的 貧富 差距 拉大 嗎 ？ 這 個 問題 的 答案 ， 在於 社會 經濟 地位 因素 ， 是 如何 影響 創新 發展 過程 的 每 個 階段 。 下面 我們 來 探討 番茄 採收機 案例 。 案例 4-6　 改良 番茄 害 了 誰 ？ 加州 是 美國 最 大 的 農業州 ， 而 番茄 則 是 加州 最 重要 的 農產品 之 一 。 一九六二年 番茄 採收機 問世 前 ， 約 有 四千多 個 農民 種植 番茄 ， 共有 五萬 名 農工 被 僱用為 從事 番茄 收成 工作 ， 其中 大部分 是 來自 墨西哥 的 移民 。 由於 美國 將 在 一九六四年 終止 「 墨西哥 短期 農工 任用 計畫 」 ， 農業 學者 考慮到 番茄 農業 即將 受到 的 威脅 ， 而 開始 研發 採收機 。 不過 ， 這些 農業 學者 卻 不 曾 想到 ， 這 個 創新 技術 會 反過來 影響 人們 生活 的 社會 後果 。 番茄 採收 技術 的 研發 由 加州 大學 戴維斯 校區 的 農業 專家 主導 ， 前後 動用 一百萬 美元 資金 （ Schmitz & Seckler , 1970 ） 。 該 研發 計畫 的 技術 主管 是 專精 於 蔬果 作物 的 漢納 （ G. C. "Jack" Hanna ） 。 他 成功 培育出 一 種 堅硬 的 番茄 品種 ， 可以 用 機器 來 採收 ， 儘管 同事 和 行政 人員 都 認為 用 機器 採收 番茄 簡直 是 荒唐 。 漢納 夥同 加州 大學 戴維斯 校區 內 的 農機 工程師 羅倫茲遜 在 一九六二年 設計出 一 種 番茄 採收機 ， 可以 在 貼近 地面處 切下 整 株 番茄 作物 ， 摘下 其中 的 番茄 果實 。 之後 ， 把 番茄 送給 一 組 專門 分類 的 人 ， 再 送到 小 貨車 上 ， 載去 市場 銷售 。 一九六四年 ， 美國 國會 停止 「 墨西哥 短期 農工 任用 計畫 」 ， 採收機 接受率 因此 而 忽然 提高 ， 二百二十四 部 採收機 採收 了 加州 百分之二十五 的 番茄 。 番茄 種植 業者 更 高度 推崇 漢納 為 「 拯救 加州 番茄 農業 的 英雄 人物 」 。 六 年 後 ， 即 一九七○年 ， 一千五百二十一 部 採收機 收割 了 加州 百分之九十九．九 的 番茄 。 這些 採收機 每 部 單價 約 六萬五千 美元 ， 只 需 一萬八千 名 農工 來 駕駛 ， 並 負責 挑出 壞掉 和 尚未 成熟 的 番茄 。 在 這些 挑選 番茄 的 人 當中 ， 約 有 百分之八十 是 女性 ， 但 只有 極 少數 是 墨裔 美國人 。 三萬二千 名 手工 採摘 番茄工 因此 失去 工作 。 同時 ， 繼續 種植 番茄 的 農民 ， 也 只 剩下 六百 位 。 番茄 採收機 使得 番茄 種植 的 區域 從 加州 聖祖昆郡 移到 約盧郡 和 夫勒斯諾郡 ， 這些 地區 的 氣候 和 土壤 都 相當 適合 用 機器 來 採收 番茄 。 此外 ， 美國 消費者 比較 喜愛 熟軟 的 番茄 。 而且 ， 雖然 硬 番茄 的 口感 與 原來 的 番茄 一樣 ， 但 它們 所 含 的 維他命 卻 比較 少 。 因此 番茄 採收機 的 發展 ， 對 勞工 、 農場 的 分布 和 消費 行為 都 帶來 了 深遠 的 影響 。 但 這些 後續 影響 是 那些 在 加州 大學 校園 內 的 農業 研發 專家 預期到 的 嗎 ？ 顯然 沒有 ， 弗里德蘭 （ Friedland ） 和 巴頓 （ Barton ） 給 這些 農業 學者 貼上 了 「 社會 的 夢遊 者 」 的 標籤 。 回顧 當時 ， 如果 研發 人員 研發出來 的 是 一 台 小型 採收機 ， 那麼 它 的 擴散 和 接受 會不會 是 另 一 番 情景 了 呢 ？ 如果 一九六四年 番茄 採收 農工 嚴重 短缺 問題 ， 並 沒有 迫使 漢納 等 人 製造出 採收機 ， 情況 又 將 會 怎樣 ？ 如果 加州 大學 戴維斯 分校 在 一九六二年 之前 ， 也 針對 該 採收機 將 會 對 社會 和 經濟 帶來 那些 後果 ， 進行 研究 分析 ， 那麼 這 項 新 技術 對 農工 就業 造成 毀滅性 的 後果 、 消費 行為 上 的 不悅 ， 是否 可以 預測 ， 進而 有所 改善 呢 ？ 技術 發展 過程 的 研發 階段 所 做 的 決策 和 行為 ， 直接 影響 著 後來 的 擴散 。 和 這 個 番茄 採收機 類似 的 經驗 ， 最近 幾 年 也 發生 在 美國 的 精密 農耕 事件 上 。 所謂 精密 農耕 就 是 採用 極 昂貴 的 設備 ， 包括 全球 衛星 定位 系統 以及 機 上 電腦 ， 來 改善 農耕 、 施肥 、 殺蟲 和 除草 的 效率 。 這 個 設備 就 安裝 在 農民 耕種 和 收成 的 裝備 上 ， 當 農民 駕駛 該 機器 經過 一 塊 耕地 時 ， 就 可以 提供 最佳 的 播種 密度 等等 數據 。 在 面積 較 大 的 農地 上 ， 這 種 精密 農耕 方法 較 一般 傳統 農業 方法 的 收成量 高出 許多 。 但 很 不幸 的 ， 這 套 精密 農耕 設備 十分 昂貴 ， 價格 在 五萬 到 七萬 美元 之間 ， 因此 ， 也 只有 較 富有 的 營利性 農民 負擔得起 。 那麼 ， 當初 設計 這 套 精密 農耕 設備 時 ， 也 可以 兼顧到 小 農民 們 嗎 ？ ── 弗里德蘭 和 巴頓 （ Friedland & Barton , 1975 ） 回顧性 研究 很多 研究 都 回溯 了 創新 發展 過程 中 研究 、 發展 和 商業化 的 階段 （ 見 圖 4 -1 ） 。 這 種 回顧性 追蹤 研究 能夠 重建 創新 發展 過程 連續 發生 的 重大 事件 和 決策 。 而 這些 研究 資料 的 取得 ， 通常 來自 與 重要 研究 工作者 和 其他 參與 者 的 面談 、 學術 期刊 、 研究 贊助 機構 的 檔案 、 專利 資料 ， 以及 推廣 單位 的 紀錄 。 其中 第一 個 也 是 最 著名 的 案例 就 是 「 照門 計畫 」 （ Project Hindsight ） （ Isenson , 1969 ） 。 這 個 龐大 的 回顧性 研究 ， 調查 了 形成 二十 項 不同 軍事 武器 系統 的 研究 發展 過程 ， 其中 包括 義勇兵 飛彈 、 北極星 潛艇 、 和 M-61 核彈頭 ， 平均