Displaying extended context for query match # 14,559 in text YL201502976
<< Prev Next >>
    
 

但 總裁 覺得 他 比較 了 解 經常 和 他 接觸 的 那 位 主管 , 對於 另外 一 位 主管 則 比較 沒有 把握 , 而且 也 比較 沒有 投注 心力 去 協助 他 成功 。 他 已經 根據 部屬 以往 的 成就 來 挑選 最 適當 的 候選人 , 之後 他 就 仰賴 自己 的 直覺 , 但是 在 作 這麼 重要 的 決策 時 , 在 考慮 了 所有 的 事實 後 , 訴諸 直覺 是 完全 正確 的 做法 。 除非 這 位 總裁 平日 就 偏好 讓 部屬 獨立 運作 , 否則 第一 位 候選人 應該 設法 因應 老闆 的 作風 , 調整 自己 的 行事 風格 , 即使 『 每 個 人 都 知道 』 , 不斷 尋求 高階 主管 的 指導 , 並 不 是 那麼 討喜 。 」 杜拉克 說 的 沒 錯 , 我 應該 早 就 參透 這 點 。 當時 我 正好 和 那 位 獨立 作業 的 副總裁 一樣 , 快要 失去 上司 的 信任 。 所以 這 個 故事 本身 , 讓 我 上 了 重要 的 一 課 , 但 「 大家 都 知道 的 事情 往往 是 錯 的 」 這 個 觀念 對 我 而言 更加 重要 , 而且 我 相信 其他 許多 杜拉克 的 學生 也 有 同感 。 往後 幾 年 , 我 聽到 杜拉克 好幾 次 提到 這 個 觀念 。 或許 經過 杜拉克 反覆 強調 後 , 我 終於 開始 深入 思考 這 句 話 的 真正 意義 何在 。 這 段 看似 簡單 、 又 自相矛盾 的 說法 非常 正確 且 深 具 價值 , 而且 不 只 是 對 企業界 而言 是 如此 。 杜拉克 想 強調 的 是 , 我們 一定 要 不斷 質疑 我們 的 假設 , 無論 假設 的 來源 為 何 , 對於 大多數 人 都 「 知道 」 的 事情 或 認為 無庸置疑 的 假設 , 更 需要 抱 著 這樣 的 態度 。 我們 應該 總是 對 這 類 「 知識 」 抱 著 懷疑 的 態度 , 並且 更 嚴密 地 檢視 它 。 在 許多 情況 下 , 「 眾所周知 的 正確 資訊 」 結果 卻 是 錯誤 的 比例 高 得 驚人 , 即使 並非 通例 , 也 可以 在 某些 特例 中 看到 這樣 的 狀況 , 結果 會 導致 很 糟糕 、 甚至 災難性 的 管理 決策 。 以色列人 的 古老 智慧 當然 , 有 許多 過去 人人 都 認為 是 真實 的 事情 , 現在 卻 成為 笑談 , 例如 「 地球 是 宇宙 的 中心 」 、 「 世界 是 平 的 」 。 古希臘人 都 知道 水 、 火 、 土 、 空氣 是 構成 萬物 的 四 個 基本 元素 。 當然 , 現在 我們 都 知道 那 是 錯誤 的 觀念 。 我 在 高中 上 化學課 的 時候 , 學到 有 個 叫門 得 列夫 的 傢伙 已經 列出 化學 元素 的 週期表 , 上面 總共 有 九十三 個 元素 , 不 多 也 不少 。 如果 我們 可以 答出 所有 的 化學 元素 , 就 可以 拿到 「 A 」 的 高分 。 但 今天 , 週期表 上 的 元素 已經 增加為 一○二 個 — — 或 這 是 「 大家 都 知道 的 事情 」 。 有趣 的 是 , 杜拉克 的 教誨 呼應 了 幾百 年 前 的 觀念 。 古代 希伯萊人 的 最高法院 叫 「 最 高 評議會 」 ( Sanhedrin ) , 相當於 今天 美國 的 最高法院 , 只是 權力 更 大 。 最 高 評議會 通常 都 審判 最 重要 的 案子 , 並 有 權 判處 死刑 。 最 高 評議會 的 法庭 上 只有 法官 , 沒有 控訴 律師 或 辯護 律師 , 也 不能 上訴 。 有的 歷史學家 說 總共 有 七十一 位 法官 , 其他 人 說 只 有 二十三 位 法官 , 但 確實 的 數字 並 不 重要 。 法官 可以 在 法庭 上 詰問 出庭 的 原告 、 被告 、 和 雙方 證人 , 但 要 判決 被告 無罪 , 必須 擁有 超過 反方 一 票 的 多數 決, 而 判決 被告 有罪 , 則 需要 有 超過 兩 票 的 多數 決。 但 或許 關於 這 個 古老 的 猶太 司法 機構 最 有趣 的 面向 在於 , 如果 所有 的 法官 都 認為 被告 犯 了 重罪 , 必須 判處 死刑 , 被告 反而 可以 恢復 自由 之 身 ! 這 是 因為 古希伯萊人 認為 , 每 一 個 受 指控 的 人 無論 犯 了 多麼 嚴重 的 罪行 或 證據 是 多麼 有 說服力 , 總是 有 可以 為 他 辯護 之 處 。 如果 沒有 一 個 法官 認為 被告 有 任何 值得 辯護 之 處 , 那麼 顯然 無論 他 犯下 的 罪行 是 多麼 可惡 , 這 個 案子 一定 有 什麼 地方 不對勁 , 很 可能 被告 其實 是 無辜 的 。 換句話說 , 當 每 個 法官 都 「 知道 」 某 件 事 一定 是 「 真 的 」 時 , 或許 事實 並非 如此 。 到 了 現代 , 心理學 研究 早已 證實 , 在 討論 議題 時 , 多數 人 同意 會 造成 很 大 的 影響 。 有 一 個 實驗 要求 一 群 受測 者 為 照片 人物 的 吸引力 評分 , 但 其實 他們 之中 只有 一 個 人 是 真正 的 受測 者 , 而且 實驗 結果 事先 被動 了 手腳 。 真正 的 受測 者 渾然 不 知 其他 參與 實驗 的 受測 者 其實 都 是 由 研究 小組 成員 假扮 , 所以 隨機 挑選 任何 一 組 照片 , 問 他們 哪 個 人 最 有 吸引力 , 他們 總是 意見 一致 。 實驗 結果 發現 , 真正 的 受測 者 通常 都 會 受到 其他 人 影響 , 同意 其他 人 挑選 的 照片 人物 最 有 吸引力 。 這 個 實驗 顯示 社會 認可 有 極 大 的 影響力 , 同時 也 證明 杜拉克 的 理論 是 正確 的 — — 「 大家 都 知道 的 事情 往往 是 錯 的 。 」 不 經過 任何 檢驗 , 就 輕易 接受 大家 都 知道 的 事情 , 往往 會 導致 錯誤 的 決策 。 泰倫諾 如何 起死回生 杜拉克 的 智慧 能否 有效 應用 於 企業 營運 上 呢 ? 一九八二年 , 有 人 在 極 暢銷 的 成藥 中 摻入 了 氰化物 , 有 幾 個 顧客 服用 被 下 了 毒 的 成藥 後 死亡 , 立刻 在 全 美 引起 恐慌 。 許多 人 都 懷疑 自己 是 不 是 吃下 有毒 的 產品 , 有 一 家 醫院 一下子 接到 七百 通 詢問 電話 , 全 美 各 大 城市 都 有 無數 懷疑 自己 中毒 的 市民 到 醫院 接受 檢查 。 美國 食品 藥物 管理局 調查 了 二百七十 個 疑似 產品 被動 手腳 的 案件 , 有些 產品 的確 是 被 人 惡作 劇動 了 手腳 , 但 大多數 的 案例 卻 完全 沒有 事實 根據 , 純粹 是 民眾 歇斯底里 的 反應 。 恐慌 的 現象 本身 就 證明 了 杜拉克 的 部份 論點 , 但 故事 中 還 蘊含 了 對 企業 決策 者 而言 更 重要 的 教訓 。 當時 , 泰倫諾 ( Tylenol ) 這 個 產品 已經 問世 近 三十 年 了 , 而且 多 年 來 ,