， 自誇 已 有 包含 賽門 舒斯特 和 藍燈 書屋 等 一百九十 家 出版商 同意 加入 ， 並且 提供 十二萬 本 書 的 全文 ， 這 個 數目 大約 等於 一 家 大型 、 庫存 完整 的 書店 所 擁有 的 書籍 數量 。 在 亞馬遜 書店 推出 「 書籍 內文 搜尋 」 服務 的 一 年 後 ， Google 終於 準備好 公開 它 在 書籍 索引 上 的 進攻 計畫 ， 稱為 Google Print ， 儘管 這 一 年 來 ， 它 所 簽下 參與 計畫 的 出版商 名單 ， 仍 無法 和 亞馬遜 計畫 的 出版商 一樣 多 。 因為 對於 出版商 而言 ， 亞馬遜 是 熟面孔 ， 已經 證明 有 銷售 書籍 的 能力 ； Google 只是 被 大眾 熟知 在 網 上 銷售 廣告 的 公司 ， 除 此外 沒有 其他 相關 能力 。 前 藍燈 書屋 資深 主管 亞當．史密斯 （ Adam Smith ） 被 聘請到 Google ， 是 想 利用 他 過去 在 出版業 的 經驗 來 幫忙 ， 如同 史密斯 後來 所 說 ， 「 用 出版業 的 語言 來 和 出版商 對談 。 」 在 此 同時 ， Google 試 著 和 出版商 溝通 ， 確保 取得 近期 出版 書籍 的 數位 複本 權利 ； 它 也 和 各 大 研究 圖書館 洽談 數位化 館藏 書籍 的 相關 事宜 ， 以 把 絕版書 加入 數位化 清單 ， 進而 達成 將 所有 出版 過 的 書 皆 數位化 的 終極 目標 。 然而 ， 儘管 Google 的 用意 值得 讚揚 ， 它 的 野心 卻 讓 自己 愈來愈 沒有 耐心 ， 因而 犯 了 天大 的 錯誤 ： Google 並 沒有 將 它 的 出版商 數位化 計畫 和 圖書館 數位化 計畫 區隔 清楚 ， 同時 在 失去 和 出版商 互動 的 耐性 後 ， 決定 完全 依賴 圖書館 藏書 來 取得 現有 已 出版 的 書籍 ， 更 沒有 說服 出版商 授權 允許 複製 這些 書 並 給予 祝福 。 Google 希望 在 十 年 內 完成 自己 的 登 月 計畫 ， 這 個 時間表 無法 允許 它 花 數 年 慢吞吞 地 來回 協商 。 即便 如此 ， 這 時間表 對 它 來說 還是 太 長 了 。 克藍西 後來 曾 表示 ， 在 Google 的 十 年 就 等同於 像 在 IBM 的 五十 年 一樣 ， 他 說 ： 「 在 Google ， 沒有 人 喜歡 花 十 年 才 能 實現 一 項 創意 。 」 Google 再 也 無法 控制 自己 的 耐性 。 二○○四年 十二月 ， Google Print 達成 非常 戲劇化 的 進展 ， 因為 它 宣布 和 哈佛 大學 圖書館 、 史丹佛 大學 圖書館 、 密西根 大學 圖書館 、 英國 牛津 大學 的 博德萊恩 圖書館 ， 以及 紐約 市立 公共 圖書館 等 單位 達成 協議 ， 允許 將 所有 館藏 書籍 進行 數位化 掃描 。 在 這 個 消息 中 ， Google 並 沒有 指出 大部分 參與 計畫 的 圖書館 ， 都 沒 像 該 公司 委任 的 律師 那麼 有 自信 ， 敢 同意 在 未 取得 著作權人 的 同意 下 ， 對 館藏 所有 仍 在 著作權效期 內 、 受 著作權 公平 使用 原則 保護 下 的 書籍 進行 數位化 。 博德萊恩 圖書館 只 願意 貢獻 一九○○年 前 出版 的 書 。 紐約 市立 公共 圖書館 則 只 提供 不再 受 著作權 保護 的 珍本 。 哈佛 大學 一 開始 就 設下 四萬 冊 掃描 數量 的 限制 。 史丹佛 大學 承認 允許 讓 Google 從 它 的 藏書 中 ， 將 「 數十萬 ， 甚至 百萬 本 的 書 」 進行 數位化 ， 但是 它 明顯 地 迴避 了 有 多少 著作權 保護 下 的 書籍 會 包含 在 內 的 問題 。 只有 密西根 大學 宣布 Google 可 無 限制 地 將 所有 館藏 書籍 進行 數位化 。 有 了 密西根 大學 的 七百萬 冊 藏書 ， Google 才 能 藉由 快速 大量 取得 最近 出版 的 書 ， 進而 趕上 登 月 計畫 的 進度 。 激進 做法 如同 拿 槍 瞄準 出版業 然而 ， 作者 和 出版商 同聲 堅決 反對 Google 放棄 過去 堅持 的 原則 ， 也 就是 只有 在 出版商 授權 同意 的 情況 下 ， 著作權效期 內 的 作品 才 能 進行 索引 作業 。 Google 以 一 紙 聲明 回應 這些 批評 ， 結果 只 招來 更多 人 對 Google Print 的 不滿 ： 二○○五年 八月 ， Google 表示 已 中止 所有 著作權 期限 內 書籍 的 掃描 作業 ， 直至 該 年 十一月 ， 在 此 期限 前 ， 出版商 必須 對 它 提出 一 份 仍 在 著作權 期限 內 ， 不 希望 被 複製 的 書籍 清單 。 Google 並 宣布 在 此 期限 後 ， 將 繼續 掃描 沒有 明白 提出 排除 名單 的 所有 書籍 。 把 槍 抵住 作者 和 出版商 的 太陽穴 ， 並 不 是 最 好 的 安撫 方法 。 賽門 舒斯特 出版 集團 執行長 傑克 ． 羅曼諾 （ Jack Romano ） 說 ： 「 （ Google ） 有 種 無知 的 自大 。 前 一 分鐘 他們 假裝 是 完全 的 理想 主義 者 ， 談論 著 自己 如何 成為 唯一 擴展 全 世界 資訊 的 人 ， 下 一 分鐘 他們 告訴 你 如果 不 照 他們 的 方式 去 做 就 免談 。 」 他 的 公司 和 其他 的 出版商 試 著 和 Google 協商 營收 共享 計畫 ， 作為 允許 同意 其 索引 書籍 的 條件 。 羅曼諾 說 ： 「 他們 自以為是 的 態度 幫不了 自己 什麼 忙 。 」 和 Google 在 談判 上 毫無 進展 後 ， 二○○五年 九月 ， 美國 作家 協會 針對 GooglePrint 圖書館 的 「 大量 侵犯 著作權 」 行為 提出 訴訟 。 控告 內容 中 ， 特別 提到 密西根 大學 自願 供應 有 版權 的 作品 讓 Google 進行 數位化 。 接著 一 個 月 後 ， 包含 麥格羅希爾 、 培生 教育 、 企鵝 出版 、 賽門舒斯特 和 約翰威立 父子 （ John Wiley & Sons ） 等 出版商 ， 對 Google 提出 第二 件 訴訟案 。 原告 強烈 地 反對 一 個 商業 單位 在 沒有 取得 著作權 所有人 的 同意 下 ， 對 仍 在 著作權 保護 的 書籍 進行 全盤 複製 作業 。 在 他們 的 案件 中 ， 出版商 指出 ， Google 的 出版商 數位化 計畫 和 圖書館 的 數位化 計畫 本質 上 完全 相同 ， 除了 前者 中 ， Google 必須 在 作業 前 尋求 著作權 所有人 的 同意 ， 而 後者 的 情況 就 不 需要 這麼 做 。 至少 ， 它 複製 密西根 大學 所 擁有 著作權 的 書籍 時 ， 不 需要 事先 徵得 同意 。 Google 在 兩 個 計畫 的 做法 不 一致 ， 暴露 了 自身 有 能力 可 永遠 遵守 著作權法 規定 ， 但 為了 貪圖 方便 ， 便 選擇 不 這樣 做 。 有趣 的 是 ， 每 一 位 原告 都 是 Google 的 出版商 數位化 計畫 的 參與 廠商 ， 他們 也 都 持續 參與 計畫 。 呼籲 以 分享 代替 獨占 出版商 認為 ， 他們 的 業績 部分 得 依靠 附屬 的 營收 來源 ， 例如 允許 其他 廠商 出版 作品 摘要 並 收取 授權金 。 他們 在 訴訟 中 指出 ， Google 身為 一 個 商業 個體 ， 展示 所 掃描 書籍 的 「 摘要 」 ， 是 為了 「 增加 網站 使用 者 流量 ， 然後 增加 對 廣告商 的