勞工 被 剝削 等等 問題 ， 前 幾 年 採取 了 比較 容忍 的 態度 。 在 這樣 的 利多 政策 之下 ， 中國 的 產能 大幅 擴張 。 產能 擴張 已經 到 了 什麼 地步 呢 ？ 已經 將近 占 整 個 GDP 的 七○％ 。 但是 消費 呢 ， 只有 三五％ 。 這 就 是 這 位 專欄 作家 所 看到 的 問題 。 今天 中國 要 走到 下 一 步 ， 他 認為 是 很 悲觀 的 。 他 認為 中國 目前 很 困難 。 為什麼 ？ 消費 太少 。 更 可怕 的 是 有 七○％ 的 產能 ， 但是 只有 三五％ 的 消費 。 剩下 三五％ 是 什麼 呢 ？ 就 叫做 產能 過剩 。 這 個 三五％ 的 過剩 產能 為什麼 過去 不會 產生 問題 ？ 因為 它 就 是 被 美國 泡沫 消費 給 吸收掉 了 ， 可是 泡沫 消費 在 這 次 金融 危機 當中 已經 破裂 了 。 而 破裂 的 直接 結果 就 是 直接 影響到 中國 三五％ 的 GDP 。 那 我 告訴 你 ， 如果 這 是 實情 的話 ， 無論 怎麼 做 基礎 建設 ， 也 無法 恢復 三五％ 的 損失 ， 請 讀者 想 一 想 ， 中國 就算 是 一 年 之內 就 把 四萬億 人民幣 投下去 ， 也 就 只 相當於 GDP 的 一六％ 而已 ， 何況 這 筆 投資 還要 分 幾 年 進行 。 如果 分 兩 年 的話 ， 那 只 占 八％ ， 就算 都 投下去 的話 ， 也 很 難 彌補 三五％ 的 GDP 的 損失 。 佛里曼 所謂 的 消費 減少 會 影響到 中國 ， 那 可就 是 三五％ 的 GDP ， 可見 事態 有 多 嚴重 了 。 所以 他 講 了 ， 乾脆 把 美國人 的 信用卡 拿給 中國人 ， 讓 中國人 負債 去 消費 ， 然後 把 三五％ 的 過剩 產能 給 消費掉 ， 否則 中國 的 經濟 會 走下坡 ， 這 是 他 的 觀點 ， 我 覺得 這 個 觀點 很 有意思 。 中國 的 負債 為什麼 有 潛力 ？ 請 你 注意 一下 ， 美國 這 種 負債 消費 的 方式 已經 使得 美國 家庭 的 負債 比例 高達 GDP 的 九五％ 。 中國人 不但 收入 低 ， 而且 中國 的 社會 保障 體系 還 不 太 健全 ， 比如說 你 的 孩子 生病 了 怎麼辦 ？ 你 父母 生病 了 怎麼辦 ？ 孩子 上學 了 怎麼辦 ？ 這些 都 會 強迫 你 不得不 儲蓄 ， 所以 中國人 的 負債 占 GDP 的 比例 只 有 一三％ ， 美國人 是 九五％ 。 所以 他 建議 ， 中國 要 真正 能夠 避免 經濟 蕭條 、 拉動 經濟 發展 ， 他 開 個 玩笑 講 ， 就 是 把 信用卡 給 中國人 ， 其實 他 是 希望 中國 進行 負債 消費 ， 越 多 越 好 ， 把 不能 通過 出口 吸收掉 的 三五％ 的 過剩 產能 ， 通過 中國 自己 的 消費 把 它 給 吸收掉 。 我 再 告訴 你 一 個 資料 ， 中國 目前 的 消費 占 GDP 的 三五％ ， 如果 中國 真的 靠 負債 來 消費 ， 再 借 三五％ 的 錢 全部 拿來 消費 ， 那麼 就 是 七○％ 的 消費 了 ， 你 曉 不 曉得 占 GDP 比重 七○％ 的 消費 是 一 個 什麼 標準 ？ 我 告訴 各位 ， 這 才 是 一 個 符合 國際 標準 的 消費 。 和 國際 標準 對比 一下 ， 我們 可以 發現 ， GDP 當中 的 消費 比重 按 國際 標準 是 七○％ ～ 八○％ ， 鋼筋 水泥 只 占 一○％ ～ 二○％ 。 也就是說 國際 標準 的 消費 比例 應該 是 七○％ ， 而 中國 是 只有 一半 ， 目前 GDP 中 消費 只 占 三五％ 的 比重 ， 鋼筋 水泥 占 了 五五％ ， 這 個 比例 太 不 正常 了 。 所以 ， 通過 高 負債 來 消費 ， 中國 是 有 潛力 的 ， 中國 只 有 一三％ 的 GDP 是 負債 ， 美國 是 九五％ ， 通過 負債 再 增加 幾十 個 百分點 的 消費 ， 讓 消費 能 從 過去 的 三五％ 變 到 七○％ ， 完全 吸收掉 過剩 產能 之後 ， 中國 經濟 才 不至於 走下坡 。 所以 把 信用卡 丟給 中國人 ， 就 是 要 讓 中國人 開始 負債 消費 。 另外 還 有 一 個 人 ， 就 是 諾貝爾獎 的 得主 孟岱爾 （ Robert Mundell ） 也 提出 了 自己 的 觀點 。 孟岱爾 在 美國 發言 ， 他 呼籲 中國 政府 發 消費券 ， 直接 拿 錢 給 老百姓 消費 ， 當然 他 只 建議 給 每 個 人 發 一百 塊 。 可是 我 在 想 中國 目前 的 四萬億 人民幣 如果 平均 分給 每 一 個 老百姓 ， 每 個 人 是 三千多 塊 人民幣 ， 如果 把 這 個 三千多 塊 人民幣 拿去 消費 的話 ， 馬上 就 會 使得 中國 三五％ 的 消費 大幅 提升 ， 再 加上 乘數 效果 會 使得 消費 比例 進一步 擴大 。 所以 我們 能不能 有 一 個 異想天開 的 計畫 ， 如果 真的 像 孟岱爾 所 說 的 ， 中國 應該 怎麼 做 ？ 中國 應該 把 四萬億 人民幣 全部 發給 老百姓 ， 一 個 人 三千多 塊 人民幣 的 消費券 ， 當然 要 規定 一些 技術 細節 ， 規定 消費券 不能 存 起來 ， 存起來 就 完 了 ， 非 要 逼 著 你 花出去 。 台灣 已經 發 了 消費券 ， 那麼 他們 怎麼 逼 你 花出去 呢 ？ 那 就 是 消費券 一 整 票 不 找 零錢 的 措施 ， 所以 你 不能 找 零錢 的 ， 只 能 花 一 次 ， 所以 逼 得 你 在 三千六百 塊 台幣 之外 你 還 得 再 貼 點 錢 買 個 冰箱 ， 買 個 空調 什麼 的 。 就 通過 這 種 方法 強迫 你 消費 。 通過 這 種 方式 ， 也 就 像 周小川 所 說 的 ， 可以 在 消費 方面 大下工夫 ， 提高 消費 基數 ， 把 佛里曼 所 擔憂 的 三五％ 的 過剩 產能 給 消費掉 。 最近 很多 在 國際 上 發表 的 文章 ， 都 對 中國 四萬億 人民幣 工程 提出 一些 建議 ， 我 覺得 這 非常 好 。 因為 中國 太 重要 了 ， 沒有 人 希望 中國 會 走下坡 ， 每 個 人 都 希望 中國 的 四萬億 人民幣 的 投資 是 有效 的 。 如果 再 失敗 的話 ， 對 他們 這些 國家 來 講 ， 後果 是 不堪設想 的 。 我 想 講 一 句 比較 公道 的 話 ， 美國 政府 也 在 幫 我們 忙 。 二○○八年 十一月 二十五日 ， 美國 財政部長 鮑爾森 開 記者會 ， 講 中 美 兩 國 如何 合作 。 鮑爾森 是 這麼 講 的 ： 他 說 前面 這 種 泡沫 消費 可以 通過 美國 政府 的 幫忙 讓 它 重新 恢復 。 怎麼 恢復 ？ 我 給 讀者 舉 一 個 簡單 的 例子 ， 美國 銀行 是 怎麼 幫助 美國人 進行 泡沫 消費 的 ？ 銀行 拿 一千 美元 借給 A 去 買 汽車 ， 買完 之後 ， 銀行 把 這 一千 美元 汽車 債權 賣給 投資人 拿回來 一千 美元 ； 再 借 同樣 一千 美元 給 B 去 買 冰箱 ， 買完 冰箱 之後 ， 再 把 冰箱 的 債權 賣給 投資人 ； 銀行 再 拿回 一千 美元 ， 銀行