不得不 說 「 您 說 得 真 有 道理 」 。 這 就 是 滿 嘴 「 永遠 的 真理 」 的 類型 。 的確 ， 您 說 得 都 很 有 道理 、 說 得 都 對 ， 但 也 不禁 讓 人 想 問 ： 「 所以 呢 ？ 」 第三 種 就 是 「 貼 標籤型 」 的 批判 ， 也 就 是 「 妄下 定論 」 的 激進型 。 代表性 的 發言 有 「 竹中 是 個 市場 原理 主義 者 」 、 「 現在 的 年輕人 企圖心 很 低 」 或 「 某某 人 根本 不 懂 政治 」 等 。 也就是說 ， 對 任何 人 、 任何 事 都 可以 貼上 各 種 標籤 ， 讓 你 沒有 爭辯 的 機會 。 然而 ， 這 三 種 類型 的 共通點 就 是 「 什麼 對策 都 沒有 」 。 事實 上 ， 我 在 召集 金融 改革 計畫 中 的 「 金融廳 金融 分野 緊急 應對 戰略 計畫 小組 」 、 俗稱 「 竹中 小組 」 的 成員 時 ， 裡面 一 位 金融 專家 也 沒有 ， 全 是 饒富 現場 經驗 的 實務家 及 總體 經濟 的 專業 人士 。 年輕人 如果 真的 想 成為 有用 的 人 ， 我 還是 希望 你 能 去 承受 這些 辛勞 。 如此 才 能 實際 自己 創造 新局 ， 成為 獨樹一格 的 人物 。 要 用 連立 方程式 做 預測 ● 「 風 一 吹 ， 水桶店 就 賺錢 」 是 真 的 嗎 ？ 您 知道 「 風 一 吹 ， 水桶店 就 賺錢 」 這 句 諺語 的 由來 嗎 ？ 這 要 追溯到 江戶 時代 的 民間 流傳 記載 ， 其中 的 概要 是 這樣 的 。 首先 ， 風 一 吹 就 容易 有 灰塵 ， 沙子 跑進 眼 裡 ， 盲人 就 變多 了 。 當時 ， 盲人 的 工作 大多 以 彈奏 三味線   ?
 
居多 ， 於是 三味線 就 會 暢銷 。 這麼一來 ， 便 需要 很多 貓皮 來 作為 三味線 的 材料 ， 貓 就 會 被 撲殺 。 結果 老鼠 變 多 了 ， 而 由於 老鼠 經常 咬 水桶 ， 水桶店 就 會 賺錢 — — 簡直 就 像 聯想 遊戲 。 但是 ， 這 種 說法 也 不 是 不可能 。 基於 這樣 的 理由 ， 一旦 有 什麼 事情 發生 ， 可能 連鎖 影響 帶出 令 人 意外 的 結果 ， 所以 這 句 諺語 到 現在 依然 常 被 用來 做 這樣 的 比喻 。 在 經濟 的 世界 裡 ， 一旦 有 什麼 事情 發生 ， 便 常常 會 有 人 做 「 風 一 吹 ， 水桶店 就 賺錢 」 的 方式 聯想 。 實際 上 ， 也 真的 這樣 發生 過 。 例如 ， 因為 原油 飆漲 而 使得 美乃滋 價格 上揚 ， 就是 典型 的 例子 。 由於 原油 價格 上揚 ， 所以 可以 作為 替代 能源 、 由 玉米 等 穀物 所 製成 的 生質 能源 便 受到 矚目 。 如此一來 ， 基於 價格 上揚 的 預期 獲利 ， 原本 種植 大豆 的 農夫 改 而 種植 玉米 ， 於是 以 大豆 為 原料 的 植物油 價格 上漲 ， 很 自然 的 ， 以 植物油 作為 原料 的 美乃滋 價格 也 會 跟著 上漲 。 就 這樣 ， 彷彿 骨牌 一般 的 連鎖 效應 ， 實際 上 是 真的 可能 發生 。 所以 ， 在 某 種 意義 上 來 看 ， 運用 「 風 一 吹 ， 水桶店 就 賺錢 」 式 的 方程式 來 做 經濟 預測 是 正確 的 。 但 必須 要 注意 的 是 ， 聯想 的 「 方程式 」 不可以 只有 一 個 ， 那 才 是 經濟 預測 最 關鍵 的 地方 。 現在 就 讓 我 出 個 題 吧 。 ● 公共 事業 增加 後 ， 日圓 會 上漲 還是 下跌 ？ 請教 各位 ， 「 內需 成長 時 ， 出口 相關 股票 應該 買 還是 賣 ？ 」 就 讓 我們 用 「 風 一 吹 ， 水桶店 就 會 賺錢 」 的 方式 來 聯想 看看 。 首先 ， 支持 內需 的 第一 要素 就 是 公共 事業 。 當 公共 事業 增加 ， 國內 生產 毛額 當然 也 會 增加 。 另一方面 ， 倘若 公共 事業 積極 運作 ， 就 會 造成 原油 等 進口 增加 。 而 由於 「 國內 生產 毛額 ＝ 內需 ＋ 出口 － 進口 」 ， 當 進口 增加 時 ， 好不容易 在 國內 創造出來 的 所得 也 會 因此 而 流向 海外 。 這麼一來 ， 日本 的 經常帳 收支 就 會 惡化 ， 進而 導致 日圓 貶值 。 然而 一旦 日圓 貶值 ， 出口 業者 的 出口 金額 就 變多 ， 當然 就 會 賺錢 。 這麼 說來 ， 當 內需 成長 時 ， 出口 相關 股票 應該 「 買進 」 的 見解 便 可以 成立 。 相反 的 ， 也 可以 做 如下 解釋 。 首先 ， 公共 事業 等 國內 投資 增加 時 ， 景氣 就 會 上揚 ， 如此一來 ， 國民 所得 也 會 增加 ， 消費 活動 便 隨之 熱絡 ， 就 會 有 企業 因 預期 消費 增加 而 投資 新 設備 。 要 投資 設備 就 需要 錢 ， 很 自然 的 ， 從 銀行 等 管道 籌措 資金 的 需求 就 會 增加 。 於是 ， 受到 這 個 動向 的 影響 ， 就 會 假設 利率 即將 上揚 。 如果 利率 上揚 ， 以 高利率 為 目標 的 投資 者 就 會 增加 以 日圓 計價 的 資產 。 這樣 ， 日圓 的 需求 就 會 升高 ， 市場 普遍 買進 日圓 ， 日圓 就 會 升值 。 但是 日圓 升值 的話 ， 出口 業者 的 出口 金額 就 會 下滑 、 營收 減少 ， 結果 出口 相關 股票 就 應該 被 賣出 吧 。 無論 是 哪 一 種 假設 ， 都 有 它 自己 的 一 套 說服力 ， 不 是 嗎 ？ 但是 ， 所 衍生出來 的 「 答案 」 卻 正好 相反 。 也就是說 ， 從 結論 來 看 ， 經濟 預測 並 沒有 絕對 的 正確 答案 。 儘管 如此 ， 就 斷言 經濟 是 完全 「 無法 預測 」 也 未免 言之過早 。 以 上述 例子 來 看 ， 我們 可以 說 ， 今後 如果 以 前 者 所 模擬 的 要素 變強 了 ， 日圓 就 會 貶值 ； 如果 後者 的 因素 升高 ， 日圓 就 會 升值 。 意即 ， 雙方 的 連立 方程式 在 進行 拔河 ， 依照 強弱 力道 的 變化 ， 答案 也 隨之 不同 — — 這 就 是 經濟學 。 第一手 情報 最好 ● 每 個 人 都 看 得 到 的 公開 資訊 就 夠 了 不 需要 我 多言 ， 在 學習 政治 或 政策 方面 ， 收集 情報 非常 重要 。 當然 ， 閱讀 報章 雜誌 及 書本 也 很 重要 。 不過 可以 的話 ， 我 還是 希望 重視 第一手 情報 。 之所以 這麼 說 ， 是 因為 媒體 所 報導 的 第二手 情報 難免 會 有 撰稿 者 主觀 的 意見 。 而且 站 在 情報 公信度 的 觀點 來 看 ， 不可諱言 的 ， 媒體 的 報導 並非 百分之百 可信 。 因此 ， 不 是 「 引用 」 ， 而是 原汁 原味 的 情報 會 更 正確 。 尤其 是 自從