公司 賺錢 的 工作 ， 但是 長遠 看來 ， 這 五 個 小時 會 帶出 更多 可以 為 公司 賺錢 的 小時 。 法律 只 是 一 個 大 公司 行號 可以 鼓勵 員工 ， 將 他們 每 天 做 的 工作 轉化成 更 有 意義 志業 的 例子 。 在 這 情境 中 的 每 一 個 人 可以 重新 塑造 他 的 工作 ， 使 工作 帶給 他 更 大 的 成就感 和 滿足感 。 知道 一 個 工作 是 非 贏 即 輸取向 （ 每 一 季 都 要 盈虧 報告 或是 陪審團 最後 的 判決 ） ， 並 不 表示 這 個 工作 在 趨近 目標 時 不能 變成 雙贏 的 局面 。 激烈 競爭 的 運動 比賽 或 戰爭 都 是 非 贏 即 輸 的 賭博 ， 但是 雙方 都 有 很多 雙贏 的 選擇 。 生意 和 運動 競爭 ， 甚至 戰爭 ， 都 可能 用 個人 英雄 的 方式 去 贏 或 用 團隊 的 方式 去 勝 。 用 個人 長處 去 選擇 雙贏 的 可能性 有 很 大 好處 ， 能 使 工作 比較 有趣 、 將 職業 或 事業 轉化成 志業 、 增加 福樂 、 建立 忠誠度 ， 而且 增加 實質 的 獲利 。 此外 ， 當 工作 充滿 滿足感 時 ， 你 就 開始 走上 美好 生活 的 大道 了 。 愛 正向 心理學 的 人際 關係 並 不 是 談 如何 修補 快要 瓦解 的 婚姻 ， 而是 如何 使 一 個 穩固 的 婚姻 更 好 。 我們 找到 二 個 能 使 美好 婚姻 更 好 的 原則 ： 注意力 和 不可 取代 性 。 我們 是 一 個 奇怪 的 民族 ， 很 容易 就 承諾 投資 到 一 個 很 可疑 的 企業 去 。 加拿大 英屬 哥倫比亞 大學 （ University of British Columbia ） 的 商學院 教授 范波恩 （ Leaf Van Boven ） 曾經 做 過 一 個 實驗 顯示 ， 人 做 承諾 時 是 多麼 的 不 理性 。 范波恩 教授 給 學生 一 個 上面 印有 學校 校徽 的 啤酒杯 ， 這 個 杯子 在 學校 書店 中 一 個 賣 五 元 ， 學生 可以 留起來 自己 用 也 可以 在 學校 拍賣 時 賣掉 ； 他們 也 可以 參加 大拍賣 ， 競標 一些 價值 差不多 的 東西 ， 譬如 買 些 有 學校 校徽 的 原子筆 或 校旗 做為 禮物 送給 其他 同學 。 結果 范波恩 發現 學生 不肯 賣 自己 的 杯子 ， 除非 別人 出價 到 七 元 ， 但是 別人 一模一樣 的 杯子 ， 他 卻 認為 頂多值 四 元 。 「 擁有 」 竟然 可以 即刻 增加 物品 對 人 的 價值 ， 同時 增加 人 對 這 個 物品 的 承諾 。 這 個 研究 告訴 我們 智人 （ homo sapiens ） 其實 不 是 經濟人 （ homo economicus ） ， 我們 不 是 聽命 於 經濟 法則 ， 理性 交易 的 人 。 上 一 章 的 主題 告訴 我們 工作 不 是 勞力 與 金錢 的 交換 而已 ， 這 一 章 更 讓 我們 看到 愛 不僅 是 感情 的 回報 而已 （ 這 對 羅曼蒂克 的 人 來 說 不 稀奇 ， 對 社會 科學家 的 理論 來 說 卻 是 驚奇 ） 。 工作 可以 是 滿足感 的 來源 ， 而且 遠 超越 金錢 帶來 的 滿足 ， 它 使 職業 變成 志業 ， 展現 人類 可以 做 深沈 承諾 的 能力 ； 而 愛 又 比 它 更 進一步 。 經濟人 交易 的 法則 認為 人類 基本 上 是 自私 的 ， 社會 生活 基本 上 是 受到 底線 經營 法則 的 規範 。 當 你 買 一 樣 東西 時 我們 問 自己 ： 「 這 個 東西 有 什麼 用 ？ 」 假如 我們 預期 得 到 的 越 多 ， 我們 的 投資 會 越 大 。 然而 愛 是 演化 上 挑戰 這 個 法則 最 奇特 的 方法 。 請 看 一下 「 銀行家 的 矛盾 」 ： 你 是 一 位 銀行家 ， 威利 來 向 你 借 錢 。 威利 有 很 好 的 信用 ， 絕佳 的 抵押品 ， 而且 有 光明 的 前途 ， 所以 你 借 錢 給 他 ； 霍瑞斯 也 來 向 你 借 錢 ， 他 上 次 借 錢 無力 償還 ， 抵押品 被 銀行 沒收 ， 現在 幾乎 沒有 任何 擔保品 ， 他 年事 已 高 、 身體 又 不 好 ， 前途 黯淡 ， 所以 你 拒絕 借 錢 給 他 。 這 個 矛盾 的 地方 是 威利 不 太 需要 貸款 ， 但是 他 很 容易 得到 貸款 ； 霍瑞斯 需要 貸款 卻 借 不 到 錢 。 在 經濟人 主控 的 世界 裡 ， 那些 真正 需要 的 人 通常 得 不 到 援助 而 死 ， 沒有 任何 一 個 有 理性 的 人 敢 冒險 借 錢 給 他 ； 相反 的 ， 那些 有錢人 更 有錢 ， 直到 有 一 天 他們 自取 滅亡 。 我們 都 祈禱 這 一 天 慢 一點 來 ， 因為 人 都 會 老 、 會 醜 、 會 生病 、 會 失去 金錢 、 會 失去 權力 。 簡單 的 說 ， 我們 變成 一 個 不 好 的 投資 了 ， 為什麼 我們 不 像 愛斯基摩人 一樣 被 送到 冰 上去 等 死 ？ 為什麼 我們 要 一 跛 一 跛 的 苟延殘喘 活 在 人間 ？ 這 是 因為 很多 無私 的 人 在 支持 我們 。 愛 是 天 擇 對 銀行家 矛盾 的 回答 ， 情緒 使 別人 不能 取代 我們 。 愛 顯示 人類 承諾 的 能力 可以 超越 功利 的 利益 交換 （ 「 你 最近 對 我 有 什麼 好處 ？ 」 ） ， 愛 嘲笑 普遍性 的 人類 自私 理論 。 沒有 一 句 話 比 下面 這 句 更 動人 心弦 ： 「 從 這 一 天 開始 ， 不論 好壞 、 貧富 、 生病 或 健康 ， 我 都 會 愛 你 、 珍惜 你 ， 直到 死亡 把 我們 分開 。 」 婚姻 、 穩定 的 配對 、 浪漫 的 愛 — 為 了 簡單 起見 ， 在 這 一 章 中 我 都 統稱為 婚姻 — 從 正向 心理學 的 觀點 來 看 ， 它 非常 有用 。 在 狄納 和 塞利格曼 對 非常 快樂 者 的 研究 中 ， 在 前 10% 快樂 的 每 一 個 人 （ 除了 一 個 人 以外 ） 都 處在 一 個 羅曼蒂克 的 關係 中 。 或許 很多 調查 總結 得出 最 顯著 的 一 個 事實 是 ， 結婚 的 人 比 任何 人 都 快樂 。 在 結婚 的 人 中 ， 40% 說 他 「 非常 的 快樂 」 ， 只有 23% 的 未婚 者 這樣 說 。 這 個 情況 在 十七 個 做 過 調查 的 國家 、 任何 一 個 被 研究 的 民族 中 皆然 。 婚姻 比 工作 滿意度 、 金錢 或 社群 在 快樂 上 佔 的 份量 都 大 。 就 如 麥爾斯 （ David Myers ） 在 他 的 《 美國 矛盾 》 （ American Para-dox ） 一 書 中 說 的 ： 「 事實 上 ， 沒有 什麼 其他 因素 比 跟 你 最 好 的 朋友 形成 親密 、 平等 、 滋養 的 終身 相伴 關係 ，