的 工作 方法 ， 主要 是 一點一滴 的 漸進 改革 ， 而 不 是 革命性 的 急劇 轉變 ， 所以 雖然 以 國際性 的 標準 來 說 ， 台灣 的 民主 自由 頗 有 不足 ， 但 他們 的確 是 在 改進 ， 那 就 是 好 的 。 上面 這些 話 ， 是 金庸 七 年 前 對 台灣 的 看法 ， 其中 有 肯定 ， 也 有 批評 。 七 年 後 的 今天 ， 金庸 已經 看到 了 台灣 的 轉變 ， 也 承認 許多 措施 確 是 在 放寬 ； 更 重要 的 是 ， 金庸 的 幾 部 小說 現在 能夠 在 國內 公開 發行 ， 這 件 事 所 代表 的 意義 ， 比 其他 一切 的 說明 都 要 更 具體 而 實在 。 3千 江 有 水 千 江 月 ． 萬里無雲 萬里晴 餘子 台灣 出版界 ， 遠景 開創性 的 出版 盛舉 ， 一直 是 廣大 讀者 和 業界 最 熱門 的 話題 。 以 《 金庸 作品集 》 為 例 ， 遠景 在 當代 出版史 上 、 版權 轉移 上 以及 銷售 企劃 上 ， 都 創下 了 台灣 出版界 的 記錄 ， 都 是 第一 名 。 首先 ， 因為 有 了 遠景 ， 台灣 才 有 了 金庸 作品 ， 這 是 第一 個 第一 。 在 台灣 ， 十 年 前 就 知道 讀 金庸 武俠 小說 的 人 ， 算是 行家 ， 人數 寥寥無幾 。 而 遠景 發行人 沈登恩 排除萬難 ， 使 金庸 作品 在 台灣 「 無中生有 」 、 解禁 、 出版 搬上 銀幕 ， 十 年 來 ， 創造 了 金庸 武俠 行家 ， 何止 成千上萬 ， 簡直 是 幾百 個 成千上萬 。 關於 金庸 作品 版權 的 轉移 始末 ， 《 自立晚報 》 有 相當 持平 的 評論 ， 本 刊 特 予 轉載 。 論 金庸 版權 的 轉移 __UNDEF__ 應 鳳凰 十月份 最 具 震撼性 的 出版 新聞 之 一 ， 是 《 金庸 作品集 》 的 版權 從 「 遠景 」 轉到 「 遠流 」 。 他們 三 者 簽名 在 報 上 刊登 聯合 啟事 ， 略 謂 ： 金庸 作品 共 十二 部 三十六 冊 ， 與 遠景 公司 簽訂 的 五 年 出版 發行權 ， 合約 已 滿 ， 新 的 出版權 交給 遠流 ， 民國 七十四年 九月 起 生效 ， 新 的 合約 同樣 是 五 年 。 金庸 武俠 小說 ， 是 眾所週知 的 暢銷書 ， 電視 電影 不斷 改編 上演 ， 知名度 極 高 ， 引起 不少 羨慕 的 眼光 ； 遠景 的 主持 者 沈登恩 ， 不論 褒貶 ， 一直 是 出版界 的 風雲人物 。 加上 兩 公司 名稱 同 具 「 遠 」 字 ， 當年 曾 攜手 共同 創業 ， 後來 因故 兩 家 已 多 年 不 相往來 ； 又 遠流 這 幾 年 的 經營 頗 有 創意 ， 相當 傑出 ， 種種 因素 ， 使得 這 件 事 ， 一時 成為 熱門 話題 。 台灣 的 出版業 正在 進步 之中 ， 這 是 不爭 的 事實 。 出版 者 作者 之間 關係 ， 日趨 複雜 而 多元 ， 嶄新 的 經營 策略 ， 不斷 產生 ， 從 這 個 眾所矚目 的 新聞 事件 ， 多少 看到 一些 現象 與 問題 ， 值得 我們 思考 ， 業者 或可 從中 得到 一點 啟發 。 讀者 大眾 在 看到 「 聯合 啟事 」 時 ， 最 驚奇 的 是 ── 金庸 與 遠景 ， 居然 簽 的 是 「 五 年 合約 」 。 傳統 上 ， 台灣 出版社 與 作家 簽定 出版 合約 ， 理所當然 ， 都 是 永久 出版 ， 從 沒有 想到 要 寫上 出版 期限 ， 於是 造成 只有 出版社 可以 放棄 作家 ， 作家 對於 自己 簽約 出去 的 作品 ， 如果 被 冷落 了 ， 卻 是 愛莫能助 ， 總 也 無可奈何 ； 作家 永遠 只 能 在 被動 的 地位 。 日趨 多元化 的 出版 市場 上 ， 作品 與 出版 之間 ， 同樣 脫不了 「 供需 平衡 」 的 市場 定律 。 已往 也許 光 靠 主持 者 的 良好 關係 或 交際 手腕 來 爭取 作家 ， 今後 ， 恐怕 「 經營 能力 」 與 更 好 的 合約 條件 ， 才 是 爭取 作家 的 新 武器 。 可以 想見 ， 未來 的 出版 合約 ， 條款 將 更 精細 明確 ； 資訊 如此 發達 的 時代 ， 電影 電視 改編權 、 翻譯權 屬 誰 ， 在 合約 上 註明 。 交通 如此 發達 的 世界 ， 除了 國內 出版權 ， 其他 地區 的 權限 如何 ， 也 應當 註明 。 金庸 便是 最 好 的 例子 ── 他 與 遠景 、 遠流 所 簽 ， 都 寫明 只 限 台灣 地區 ， 香港 地區 的 出版權 仍 歸屬 他 自己 所有 。 況且 全 世界 閱讀 華文 的 地區 還 不只 這 兩 地 ， 不可 不 交代 清楚 。 至於 年限 ── 在 這 個 瞬息萬變 的 時代 ， 簽上 年限 ， 對 某些 作家 來 說 ， 是 一 種 保障 。 出版權 的 市場 移轉 ， 在 著作權 保護 發達 的 國家 ， 早已 行之有年 ， 在 台灣 卻 比較 少見 。 金庸 的 例子 提醒 了 此 地 的 作家 ── 別 讓 自己 的 權利 睡著 了 。 「 聯合 啟事 」 見報 之後 ， 出版圈 紛紛 謠傳 ， 說 遠流 拿出 多少 多少 資金 ， 才 「 買 」 到 金庸 作品 出版權 。 相對於 此 一 謠傳 ， 又 引起 許多 人 的 疑問 ── 遠流 拿 這麼多 錢 ， 「 划得來 嗎 ？ 」 其實不然 。 遠流 並 沒有 向 金庸 提出 什麼 特別 優厚 的 版稅 條件 ， 更 別 說 「 買 」 。 他們 向 金庸 提出 的 ， 是 一 份 全新 的 經營 策略 ， 是 達到 多少 銷售量 的 保證書 。 他們 只是 向 作者 肯定 ── 能 在 作品 推廣 上 「 再 賦 新意 」 。 遠流 在 簽下 合約 之前 ， 先 大略 作 過 市場 調查 。 他們 是 在 對 這 套 書 的 市場 有 信心 ， 對 自己 的 銷售 能力 有 把握 之後 ， 才 決定 作 金庸 小說 的 台灣 「 第二 任 出版 者 」 的 。 七 年 來 ， 「 遠景 」 與 「 金庸 」 二 字 已 密不可分 ， 加上 這些 年 遠景 所 印 的 版數 已 相當 驚人 ， 遠流 如何 在 這 兩 件 事實 之上 ， 撐竿 飛躍 ， 遠到 預定 的 目標 ， 正 是 經營 能力 的 一 大 考驗 。 出版社 的 「 經營 能力 」 競賽 ， 不只 在 這 個 事件 顯得 突出 ， 未來 必 將 可 證明 ， 出版社 將 以 更 具體 的 實績 ， 更 好 的 信譽 ， 來 獲得 讀者 大眾 的 信任 ， 尤其 是 得到 作家 的 信任 。 有時候 ， 同樣 一 本 書 在 甲社 的 銷路 並 不 好 ， 轉到 乙 社 卻 大大 的 成功 ， 這 當然 涉及 出版社 的 路線 與 風格 ， 但 更 重要 的 ， 是 經營 能力 的 強弱 ， 信譽 的 高低 。 出版社 在 選擇 暢銷 作家 的 作品 的 同時 ， 作家 們 何嘗 不 是 也 在 慎重 的 選擇 更 適合 自己 的 出版社 ？ 有 人 問起 ： 難道 遠流