的 接受 維繫 的 。 醫學 領域 如何 對待 偽 科學 這 一 問題 ， 很 值得 心理學 借鏡 。 因為 在 抨擊 偽 科學 ， 以及 劃清 正當 的 與 不 正當 的 醫學 實踐 界限 方面 ， 醫學界 的 各 類 專業 比 心理學界 做 得 更 好 。 讓 我們 看看 由 關節炎 基金會 ︵ Arthritis Foundation ︶ 出版 ， 曾 被 美國 眾議院 老化 問題 事務 委員會 引述 的 一 套 識別 不道德 藥品 推銷員 的 指南 ： 1 .
 
__UNDEF__ 他 是 以 提供 ﹁ 特別 的 ﹂ 或 ﹁ 祕密 的 ﹂ 處方 或 儀器 ﹁ 根治 ﹂ 關節炎 。 2 .
 
__UNDEF__ 他 刊登 廣告 ， 廣告 的 手法 是 讓 取得 滿意 療效 的 ﹁ 病患 ﹂ 講述 他們 的 ﹁ 病史 ﹂ 和 見證 經歷 。 3 .
 
__UNDEF__ 他 保證 ︵ 或 暗示 ︶ 可以 很 快 或 很 容易 就 把 病 治癒 。 4 .
 
__UNDEF__ 他 可能 會 說 知道 關節炎 的 病因 ， 進而 說 要 清洗 你 體 內 的 ﹁ 毒素 ﹂ ， ﹁ 增強 ﹂ 你 的 健康 。 他 可能 還 會 說 ， 不需 外科 手術 、 Ｘ光 和 醫師 的 處方藥 。 5 .
 
__UNDEF__ 他 可能 會 指責 ﹁ 正規 醫療 機構 ﹂ 過於 謹慎 ， 妨礙 醫學 進步 或 迫害 他 … … 但 他 不會 讓 他人 用 實驗 和 其他 實徵 的 方式 檢驗 他 的 方法 。 ︵ U .
 
S .
 
Congress , 1984 , p . 12 ︶ 上面 條列 其實 也 可以 用來 作為 識別 欺騙性 心理治療 和 理論 之 指南 。 當然 ， 指南 中 的 第二 條 涉及 本 章 的 主題 ； 但 也 要 注意 ， 第一 和 第五 條 說明 了 我們 在 前 幾 章 討論 過 的 內容 之 重要性 ： 科學 是 公開 的 。 除了 用 見證 敘述 作為 ﹁ 證據 ﹂ 之外 ， 偽 科學 的 從業 人員 經常 試圖 逃避 公開 證實 這 一 科學 的 標準 ， 並 指責 他人 有意 壓制 他們 獲取 的 ﹁ 知識 ﹂ ， 這樣 就 有 藉口 帶 著 他們 的 ﹁ 研究 成果 ﹂ 直接 走進 媒體 ， 而 不 是 透過 正規 的 科學 出版 程序 公諸於世 。 這 種 不 正當 的 手段 ， 在 心理學 領域 中 比 其他 領域 用 得 更 成功 。 因為 與 其他 學科 相比 ， 媒體 通常 看不起 正規 的 心理學 研究 機制 。 請 大家 注意 這 一 點 ︵ 在 第十二 章 我們 將 進一步 討論 這 個 問題 ︶ 。 如果 是 物理學 的 理論 未 經 證實 ， 媒體 通常 不會 報導 ， 但是 未 經 證實 的 心理學 理論 通常 會 隨隨便便 報導出來 ， 這 是 拜偽 科學 經常 在 媒體 炒作 之 賜 ， 讓 新聞 記者 以為 心理學 ﹁ 任憑 做 什麼 都 行 ﹂ 。 因此 ， 心理學 知識 的 消費者 必須 意識到 ： 如果 電視 和 平面 媒體 會 大肆 報導 心理學 領域 中 任何 稀奇古怪 的 說法 ， 而 不管 這 種 說法 與 現有 的 證據 是否 矛盾 ， 這 一 現象 的 受害 者 ， 最終 ， 是 一般 老百姓 。 各 種 神醫 神藥 的 宣傳 ， 使 人 對 自己 的 病症 產生 過 高 的 期望 ， 這 種 期望 在 遭遇 挫折 時 會 給 人們 帶來 心理 損傷 。 在 我 的 資料 中 ， 有關 這 方面 最 卑鄙 的 一 個 實例 ， 是 一 篇 關於 藥店 銷售 藥品 的 文章 ， 標題 是 ﹁ 通靈 人士 顯示 盲人 如何 用 超 感官 知覺 看 東西 ﹂ 。 人們 經常 因為 迷上 偽 科學 ， 沒 能 充分 利用 圍繞 在 他們 身邊 的 真正 知識 。 通靈術 的 支持 者 等於 鼓勵 人們 在 假 藥 上 亂 花錢 ， 並 讓 患者 忽視 真正 有 可能 幫助 他們 的 傳統 ﹁ 非 通靈 ﹂ 醫學 治療 ︵ Angell & Kassirer , 1998 ︶ 。 記者 布倫尼曼 ︵ Richard Brenneman , 1990 ︶ 描述 了 通靈 外科 醫師 如何 騙光 癌症 患者 的 錢 ， 並 延誤 了 本 可 透過 合理 醫學 手段 進行 的 治療 。 類似地 ， 在 一 個 有關 醫療 保健 欺騙 行為 的 市民 大會 上 ， 密西根州 反 健康 欺騙 委員會 ︵ Michigan Council Against Health Fraud ︶ 的 主席 展示 了 一 則 虛假 癌症 治療 的 宣傳 冊子 ， 上面 宣稱 ﹁ 本 產品 不能 與 其他 癌症 治療 方法 同時 使用 ﹂ ︵ ﹁ If It Sounds ﹂ , 1990 ︶ 。 類似 案例 造成 的 損害 是 無法 估算 的 。 醫師 愈來愈 關注 醫學 騙局 在 網際網路 上 的 蔓延 ， 以及 人類 健康 為 此 付出 的 代價 。 科普斯 ︵ Max Coppes ︶ 醫師 曾經 因 氣憤 而 致信 ︽ 新英格蘭 醫學 期刊 ︾ ， 警告 大家 醫學 騙子 對 人類 造成 的 真正 傷害 ︵ Scott , 1999 ︶ 。 他 講 了 一 個 九 歲 女孩 的 故事 。 癌症 手術 後 ， 如果 她 接受 化療 ， 有 50% 的 機率 再 活 三 年 。 然而 她 的 父母 發現 一 種 未 經 驗證 有效 的 治療法 — 用 鯊魚 軟骨 組織 治病 。 他們 採用 了 這 種 治療法 ， 結果 那 個 小女孩 只 活 了 四 個 月 。 因此 ， 任由 偽 科學 蔓延 的 代價 是 巨大 的 。偽 科學 蔓延 的 主要 原因 就 在於 ， 人們 混淆 了 哪 類 證據 可以 、 哪 類 不可以 用來 增加 某 個 說法 的 可信度 。 由於 見證 敘述 能 很 方便 地 為 幾乎 所有 理論 及 說法 提供 支持 ， 並 透過 這些 支持 造成 巨大 的 影響 ， 見證型 證據 就 為 偽 科學 的 發展 和 獲得 信任 敞開 了 一 扇 大門 。 對 心理學 知識 的 消費者 來 說 ， 除了 小心 提防 外 ， 沒有 其他 更 好 的 辦法 。 在 接下來 幾 章 ， 我們 會 討論 要 證實 一 個 理論 或 說法 ， 到底 需要 哪 一 類型 的 證據 。 摘要 個案 研究 和 見證 敘述 在 心理學 ︵ 及 其他 社會 科學 ︶ 的 研究 初期 是 有用 的 。 因為 那時 我們 發現 可以 進行 研究 的 現象 和 變數 是 至關 重要 的 。 雖然 個案 研究 在 早期 的 、 理論 形成 前 的 科學 研究 階段 是 有用 的 ， 但是 在 研究 的 後期 — 對 提出 的 理論 進行 特定 檢驗 時 — 它 就 變 得 毫無 用處 了 。 在 心理學 中 ， 個案 研究 和 見證 敘述 對 理論 檢驗 沒有 價值 的 一 個 主要 原因 是 ， 有 安慰劑 效應 作祟 。 安慰劑 效應 是 指 人們 有 報告 任何 治療 對 他們 都 有 幫助 的 傾向 ， 不管 是 不 是 真的 有 療效 。 安慰劑 效應 的 存在 ， 使 我們 不可以 採用 療效 見證 作為 支持 一 個 心理 ︵ 或 醫學 ︶ 治療 有效性 的 證據 。 原因 是 安慰劑 效應 保證 ： 不管 什麼 治療 方法 ， 都 有 可能 獲得 有關 它 的 療效 的 見證 資料 。 儘管 見證 證據 對 理論 檢驗 毫無 用處 ， 心理學 研究 還是 發現 ： 這 類