條件 。 由於 心理學 研究 中 很少 使用 隨機 取樣 選擇 受 試 者 ， 那些 認為 只有 使用 隨機 取樣 才 行 的 外行人 就 認為 ， 心理學 研究 由於 沒有 這麼 做 ， 因而 沒有 反映 真實 生活 ， 也 因而 是 沒有用 的 。 但 只要 想 一下 其他 科學 的 情況 ， 就 很 容易 理解 這 種 想法 的 荒謬 。 化學家 從未 試 過 將 化合物 隨機 取樣 ； 生物學家 不會 做 什麼 關於 細胞 與 器官 的 隨機 取樣 ； 在 醫學 研究 中 應用 的 老鼠 和 猴子 ， 也 不見得 就 能 代表 牠們 的 物種 ： 這些 研究 都 是 在 與 自然 環境 完全 不同 的 實驗室 中 進行 的 。 實際 上 ， 這些 研究 情境 可以 說 絕對 是 獨特 的 ， 然而 這些 研究 的 結果 ， 卻 可以 幫助 我們 了解 生物學 。 多數 心理學 的 研究 也 一樣 ， 並 不 是 每 個 研究 都 必須 用 隨機 取樣 找 研究 對象 。 ◎ 理論 導向 研究 與 直接 應用 的 異同 那 為什麼 對 選舉 來 說 隨機 取樣 這麼 重要 ， 對 心理學 研究 而言 就 不 那麼 重要 呢 ？ 這 個 問題 ， 我們 可以 透過 考察 各 種 應用 研究 與 大部分 基礎 研究 之間 的 不同 以 尋找 答案 。 維吉尼亞 大學 的 心理學家 默克 ︵ Douglas Mook , 1983 , __UNDEF__ 1989 , __UNDEF__ 2001 ︶ ， 根據 不同 研究 類型 所 要求 的 不同 預測 層次 對 上述 問題 進行 闡述 。 許多 類型 的 應用 研究 ， 目的 就 是 要 將 研究 結果 直接 應用到 日常 生活 中 的 一 個 特定 情境 。 對 應用 研究 而言 ， 預測 必須 是 ： 研究 與 現實 生活 有 一 對 一 — 即 默克 稱作 ﹁ 類比 ﹂ — 的 關係 。 也就是說 ， 研究 結果 必須 能 直接 應用 才 行 。 選舉 中 的 民意 測驗 便是 一 個 應用 研究 做 ﹁ 類比 ﹂ 預測 的 例子 ， 目標 就 是 為 了 預測 選舉 當天 的 投票 結果 。 由於 研究 結果 要 直接 應用 ， 樣本 的 隨機 取樣性 及 情境 的 代表性 就 顯得 格外 重要 。 儘管 應用 心理學 研究 已經 愈來愈 普遍 ， 但 如果 由 此 認為 這 類 研究 是 典型 的 心理學 研究 則 是 錯誤 的 。 實際 上 ， 大多數 心理學 研究 ︵ 其他 學科 其實 也 是 如此 ︶ 目的 並 不 在於 應用 ， 它 關心 的 預測 層次 都 是 從 理論 到 特定 的 研究 情境 ， 而且 得到 的 結果 也 不能 直接 應用 ， 必須 透過 對 理論 的 調整 ， 再 將 理論 和 其他 科學 規律 結合 ， 才 能 應用到 實際 問題 中 。 簡而言之 ， 大多數 理論 導向 的 心理學 研究 ， 是 為 了 驗證 有關 某 一 心理 歷程 的 理論 ， 而 不 是 把 研究 結果 推廣到 現實 中 的 某 個 特殊 情境 中 。 目的 主要 在於 驗證 理論 的 研究 ， 通常 稱為 基礎 研究 。 應用 研究 的 目的 是 從 研究 資料 直接 走到 現實 世界 中 ， 基礎 研究 則 關注 理論 的 驗證 。 但是 ， 如果 僅僅 根據 一 個 研究 是否 能 實際 應用 來 分辨 這 兩 種 研究 的 差別 ， 就 可能 太 簡化 了 ︵ 參見 Nickerson , 1999 ， 有關 兩 者 的 相互 依賴性 ︶ 。 因為 這 一 差別 常常 是 時間 的 差別 造成 應用 有 早晚 的 問題 。 應用 研究 的 發現 可以 立即 利用 ，然而 沒有 任何 東西 比 一 個 普遍 的 、 精確 的 理論 更 有用 ， 只不過 這 種 理論 需要 時間 的 醞釀 。 在 科學 歷史 的 長河 中 ， 有 很多 的 例子 讓 我們 看到 ， 儘管 原本 一 個 科學家 並 無意 解決 什麼 實際 問題 ， 但 他 的 理論 或 發現 ， 最終 還是 解決 了 真實 世界 中 的 很多 問題 。 在 布魯克哈芬 國家 實驗室 ︵ Brookhaven National Laboratory ︶ 這 個 物理 研究 龍頭 機構 中 工作 的 克瑞斯 和 薩米爾斯 ︵ Robert Crease and Nicholas Samios , __UNDEF__ 1991 ︶ ， 曾 在 其 文章 中 講述 幾 個 基礎 研究 本身 具有 應用 價值 的 例子 。 他們 提到 倫琴 ︵ Wilhelm Roentgen ︶ 的 故事 。 倫琴 ﹁ 為了 弄 明白 為什麼 放 在 他 儀器 旁邊 的 一 個 螢幕 會 意外 地 自動 發光 ， 結果 發現 自然界 的 一 個 新 現象 — 他 稱 之 為 Ｘ光 。 三 個 月 之後 ， Ｘ光 就 被 用來 檢查 骨折 了 。 ﹂ ︵ p .
 
82 ︶ 再 看看 弗羅瑞 ︵ Howard Florey ︶ 的 例子 ， 他 和 一 名 同事 從事 抗菌 機制 的 調查 ， ﹁ 在 他們 要 研究 的 微生物 清單 中 有 青黴素 ， 這 種 細菌 在 幾 年 前 才 偶然 發現 ， 但 它 的 抗 菌 能力 卻 一直 沒有 人 注意到 。 由此可見 ， 現代 醫學 的 進展 很多 都 是 建立 在 這 類 對 應用 沒有 特別 興趣 的 學術 研究 的 發現 和 發展 之上 的 。 ﹂ ︵ p . 82 ︶ 凱特 ︵ Seymour Kety , 1974 ︶ 也 談到 他 如何 在 看似 毫無 相關 的 科研 中 發現 治療 精神 分裂 症 的 特效 藥氯丙 ︵ chlorpromazine ︶ 。 凱特 甚至 說 ， 實際 上 應用 於 精神 分裂 症 治療 的 任何 一 個 發現 ， 原本 都 不 是 為 了 治療 精神 分裂 症 而 做 的 研究 ！ 我們 一次次 的 看到 ， 試圖 控制 科學 的 研究 方向 ︵ 亦即 告訴 科學家 去 解決 一 個 實際 問題 的 企圖 ︶ 往往 造成 相反 的 結果 ： 阻礙 而 不 是 促進 了 科學 的 進展 。 諷刺 的 是 ， 積極 想要 科學 只 解決 實際 問題 ， 而 不要 管 ﹁ 其他 事 ﹂ ︵ 基礎 研究 ︶ ， 往往 是 最 不切實際 及 最 短視 的 做法 。 通往 實際 應用 的 道路 ， 往往 充滿 艱辛 與 意外 。 德州 西南 大學 醫學 中心 ︵ University of Texas Southwestern Medical Center ︶ 有 一 組 研究 人員 為了 研究 關節炎 ， 找來 一些 患有 關節炎 的 老鼠 並 進行 染色體 干預 。 出乎意料 的 ， 他們 的 老鼠 竟然 也 患 了 腸炎 ︵ Fackelman , 1996 ︶ ， ﹁ 我們 沒想到 會 將 老鼠 弄成 潰瘍性 大腸炎 ， 因而 能 為 今後 其他 科學家 研究 人類 疾病 提供 難得 的 有 腸炎 的 動物 樣本 。 ﹂ ︵ Fackel-man , 1996 , p .
 
__UNDEF__ 302 ︶ 不管 他們 在 治療 關節炎 上 是否 能 有 進展 ， 但是 他們 看來 卻 為 潰瘍性 大腸炎 的 病因 及 治療 做出 巨大 的 貢獻 。 簡言之 ， 我們 必須 認識到 ， 儘管 有 些 研究 是 為了 直接 預測 某 一 特殊 情境 而 設計 的 ， 但是 大多數 的 科學 研究 仍然 意在 驗證 理論 的 基礎 研究 。 要 回答 ﹁ 這些 研究 結果 怎麼 應用到 現實 生活 中 ？ ﹂ 這 一 問題 ， 從事 應用 及 基礎 研究 的 工作 者 會 有 完全 不同 的 答案 。 應用 學者 會