不可或缺 的 因素 。 在 這 方面 ， 一時 還 看 不 出 衰退 的 跡象 。 武俠 小說 的 流行 產生 了 另 一 個 副產品 ： 武俠 電影 。 在 這 以前 ， 粵語片 中 一向 有 武俠片 的 攝製 ， 尤其 是 黃飛鴻 片集 ， 深受 小 市民 的 歡迎 。 可是 自從 金庸 的 所謂 新派 武俠 小說 產生 廣大 的 影響 之後 ， 國語片 也 產生 了 新派 武俠片 ， 令 觀眾 耳目一新 。 無論 在 成本 上 、 攝製 的 技術 上 、 內容 上 ， 甚至 賣座 上 ， 新派 武俠片 都 產生 莫大 的 影響 ， 使 人 刮目相看 。 這些 新派 武俠片 的 製片 、 編劇 和 導演 都 不諱言 ： 他們 深受 金庸 作品 的 啟發 和 影響 。 而 到 目前 為止 ， 武俠片 不同於 歌唱片 、 古裝宮 闈片 、 黃梅調 歌唱片 、 新潮片 ， 因為 新派 武俠片 不止 是 一 個 代表 一時 口味 變換 的 風尚 ， 也 成為 目前 國產 電影 最 重要 的 支柱 。 在 這 一 方面 ， 一時 也 看 不 出 衰退 的 跡象 。 由於 電影 所 產生 的 影響力 較為 直接 、 迅速 而 廣泛 ， 我們 不能 忽視 新派 武俠 電影 在 海外 中國 社會 中 所 產生 的 精神 作用 。 以上 所 提出來 的 幾 點 都 是 事實 ， 相信 將來 研究 五十年代 、 六十年代 的 海外 中國 社會 的 文化 、 思想 、 風俗 習慣 的 學者 都 會 加以 注意 ， 並 給予 更 有 系統 的 研究 、 更 客觀 和 更 正確 的 評價 。 《 純文學 》 （ 香港版 ） 第五 卷 第四 期 　 一九六九年 十月 出版 5 金庸 梁羽生 合論 A 碩 之 1 未 涉 正文 ， 先 談 題目 。 近 十 年 來 港 台東 南亞 各 地 武俠 小說 大興 ， 開 風氣 者 梁羽生 ， 發揚光大 者 金庸 。 他們 的 小說 在 寫作 手法 、 內容 意境 上 都 頗 有 推陳出新 之 處 ， 一般人 稱 之 為 「 新派 武俠 小說 」 （ 包括 受 他們 影響 的 諸 家 作品 ） 。 香港 報紙 常 簡稱為 「 新派 武俠 」 ， 而 金 、 梁 二 人 ， 直到 現在 為止 ， 盛名 未 衰 ， 是 公眾 所 熟悉 、 所 承認 的 「 新派 武俠 兩 大 名家 」 。 金庸 曾 在 報紙 撰文 ， 認為 「 新派 」 未必 勝於 「 舊派 」 ， 似 不 願 以 「 新派 作家 」 自居 ， 這 或許 是 他 的 自謙 ， 他 這 論點 我 也 大致 同意 。 論到 「 藝術 水平 」 ， 新派 武俠 小說 未必 勝得 過 唐人 的 武俠 傳奇 ， 甚至 也 未必 超得 過 近代 的 白羽 、 還珠 。 不過 他們 的 小說 既然 確是 有 與 前人 不同 的 「 新 」 處 ， 而 又 為 公眾 所 接受 、 所 承認 ， 則 「 新派 武俠 名家 」 這 頂 帽子 ， 也 就 不 是 我 給 他們 硬 加上去 的 了 。 「 藝術 水平 」 是 一 回 事 ， 能否 普遍 適合 讀者 又 是 一 回 事 。 不論 任何 立場 的 文學 評論 都 有 一 句 常用 的 話 ： 「 一 個 時代 有 一 個 時代 的 產物 。 」 港 台 等 地 新派 武俠 小說 之 流行 ， 自是 與 當地 社會 風氣 、 讀者 心理 （ 喜歡 刺激 ） 、 接受 水平 等等 有關 ， 原因 複雜 ， 且 是 題外之話 ， 這裡 不論 。 唐 宋 傳奇 ， 今日 讀者 怕 只有 少數 人 能夠 欣賞 ， 白羽 、 還珠 二三十 年 前 紅 極 一時 ， 但 時至今日 ， 對 海外 讀者 而言 ， 也 未必 能 與 金 、 梁 爭勝 。 據 朋友 見告 ， 前 幾 年 香港 某些 與 大陸 有關係 的 報紙 ， 曾 刊載 過 白羽 、 還珠 的 武俠 小說 ， 結果 大大 不如 金 、 梁 小說 之 受 歡迎 ， 可 為 例證 。 也 可以 見得 金 、 梁 的 武俠 小說 ，確 是 「 合乎 時世 」 的 「 新派 」 小說 了 。 其次 要 略為 解釋 一下 「 排名 」 問題 ， 若 按 「 出道 」 的 先後 來 說 ， 應 是 先 梁 後 金 ， 但 「 梁金 」 讀來 不如 「 金梁 」 之 順口 ， 「 金梁 」 二 字 ， 還 有 個 巧合 之 處 ， 是 近代 一 個 名人 的 名字 ， 清代 最 末 一 科 的 進士 ， 清史稿 的 「 校刊 總閱 」 。 以 金庸 、 梁羽生 合稱 「 金梁 」 ， 頗為 有趣 ， 因此 我 也 就 順筆 寫為 「 金梁 」 了 。 姑且 委屈 梁羽 生 一些 ， 卻 決非 有意 抑梁 抬金 ， 請 梁迷 不要 誤會 。 套 一 句 武俠 小說 的 詞兒 ， 「 閒話表 過 ， 言歸正傳 。 」 金 、 梁 都 是 各自 有 其 本身 風格 的 作家 ， 不妨 逐 點 論列 。 先 說 他們 所 接受 的 影響 ， 他們 兩 人 的 小說 我 都 全部 讀 過 ， 我 有 個 感覺 ， 也 是 朋友們 所 同意 的 ， 梁羽生 的 名士 氣味 甚 濃 （ 中國式 ） 的 ， 而 金庸 則 是 現代 的 「 洋才子 」 。 梁羽生 受 中國 傳統 文化 （ 包括 詩詞 、 小說 、 歷史 等 ） 的 影響 較 深 ， 而 金庸 接受 西方 文藝 （ 包括 電影 ） 的 影響 較 重 。 雖然 二 人 都 是 「 兼通 中外 」 （ 當然 通 的 程度 也 有 深淺 不同 ） ， 梁羽生 也 有 受到 西方 文化 影響 之 處 ， 如 《 七劍 下天山 》 之 模擬 《 牛虻 》 （ 英國 女 作家 伏尼契 之 作 ） ， 以及 近代 心理學 的 運用 等等 ， 但 大體說來 ， 「 洋味 」 是 遠遠 不及 金庸 之 濃 的 。 梁羽生 的 小說 ， 不論 從 形式 到 內容 ， 處處 都 可以 看出 他 受 中國 傳統 小說 的 影響 ， 如 用 字句 對仗 的 回首 ， 每 部 小說 開頭例 有題 詩題詞 ， 內容 大都 牽涉 及 真實 的 歷史 人物 ， 對 歷史 背景 亦 甚為 重視 等等 。 寫作 手法 也 比較 平淡 樸實 ， 大體 上 是 中國 舊 傳統 小說 的 寫法 ， 一 個 故事 告一段落 再 接 另 一 故事 ， 雖 有 伏筆 ， 論到 變化 的 曲折 離奇 ， 則 是 顯然 較 弱 了 。 因此 梁羽生 的 創新 ， 是 在 「 舊 傳統 」 上 的 創新 ， 不 脫 其 「 泥土 氣息 」 。 這 種 寫法 ， 有 其 優點 也 有 其 缺點 。 有 一定 中國 文化 水平 的 讀者 ， 讀 梁羽生 小說 ， 可能 覺得 格調 較 高 ， 更為 欣賞 。 一般 讀者 ， 若是 抱 著 追求 刺激 的 心理 ， 讀 金庸 的 小說 ， 可能 得到 更 大 的 滿足 。 因此 同屬 「 新派 作家 」 ， 金庸 的 手法 由於 更 能 接受 外來 文化 藝術 的 影響 （ 是 好 是 壞 ， 姑且 不論