哪些 工作 的 一 覽表 。 你 可以 看到 這 十四 個 實驗 的 部分 都 已經 寫好 了 。 ﹂ 歐波特 回信 ： ﹁ 你 的 進度 報告 是 令 人 信服 的 大師級 作品 ， ︵ 儘管 實際 上 我 還 沒 見到 你 論文 裡 的 任何 一 個 字 ！ ︶ 而 我 清楚 你 正 忙 於 其中 。 我 希望 在 四月 一日 最後 繳交 論文 之前 ︵ 最後 期限 ︶ ， 能夠 看到 你 的 論文 或是 其中 的 大部分 。 儘管 如此 ， 還是 依 你 的 方便 而 定 。 ﹂ 一九六○年 二月 二十九日 ， 米爾格蘭 寄給 歐波特 其中 一 章 的 初稿 ， 註明 這 一 章 是 ： ﹁ 實驗 章節 之 一 的 暫時 版本 … … 你 身為 論文 指導 教授 的 職位 是 多麼 令 人 羨慕 的 。 這 份 工作 像是 集合 了 ︽ 紐約時報 ︾ 、 ︽ 基督教 科學 箴言報 ︾ ︵ Christian Science Monitor ︶ 和 ︽ 曼徹斯特衛報 ︾ ︵ Manchester Guardian ︶ 在 一 身 的 夜間 編輯 。 ﹂ 歐波特 ： ﹁ 或許 是 我 疏忽 了 ， 但是 我 無法 找到 任何 壞心眼 的 編輯 評語 來 評論 ﹃ 實驗 五 ﹄ ， 這 一 章 寫 得 非常 清楚 ， 切 中 要點 ， 而且 簡潔。 ﹂ 米爾格蘭 在 三月 的 最後 一 週 完成 論文 寄給 歐波特 ， 趕上 四月 一日 的 截止 日期 。 五月 三日 ， 他 接到 杜柏 ︵ Leonard Doob ︶ 的 一 封 信 ， 他 是 一 位 社會 心理學家 ， 耶魯 大學 心理學系 的 資深 教授 ， 通知 他 有 個 社會 心理學 助理 教授 的 空缺 ， 想 邀請 他 到 系 上 參觀 並 討論 這 份 教職 ， 如果 他 有 興趣 的話 。 米爾格蘭 馬上 回信 ， 告訴 杜柏 ， 對於 這 份 教職 他 形容 是 ﹁ 絕對 有 興趣 ﹂ ， 但是 再 來 的 這 一 年 哈佛 已經 給予 他 一 份 很 好 的 工作 機會 ， 他 必須 先 衡量 這 個 情況 ， 才 能 考慮 其他 的 選擇 。 他 告訴 杜柏 下 週 會 和 他 聯絡 ， 安排 見面 的 時間 。 米爾格蘭 並 不 是 在 玩 ﹁ 他 很 搶手 的 ﹂ 把戲 。 他 的確 在 一 份 認知 研究 計畫 的 研究員 名單 中 ， 這 個 計畫 是 屬於 新 成立 的 認知 研究 中心 ︵ Center for Cognitive Studies ︶ ， 由 布魯納 和 米勒 ︵ George Miller ︶ 領導 ， 米勒 是 一 位 受到 高度 敬重 的 認知 心理學家 。 和 杜柏 會面 的 結果 ， 耶魯 大學 願意 提供 他 這 份 工作 ， 經過 躊躇 、 猶豫不決 和 徵詢 朋友 意見 之後 ， 米爾格蘭 接受 了 。 他 的 助理 教授 起薪 是 年薪 六千五百 美元 。 米爾格蘭 寫信 給 歐波特 ， 說明 他 如何 以及 為何 選擇 到 耶魯 大學 ： 這 是 一 個 艱難 的 抉擇 ， 似乎 沒有 人 願意 為 我 做 決定 ， 所以 我 就 讓 這 團 漩渦 迷霧 轉 啊 轉 著 ， 直到 有 個 模糊 不清 的 不 平衡 出現 ， 讓 我 的 腳步 傾向 耶魯 … … 我 曾經 向 我 這些 著名 的 朋友 ： 瓦拉契 ︵ Mike Wallach ︶ 、 艾敘 、 布朗 、 可拉契費爾德 做 過 公開 意見 調查 ， 結果 是 偏向 哈佛 。 然後 我 了 解到 這樣 的 過程 是 徒勞無功 ， 我 試 著 去 感覺 我 自己 的 方向 直到 偏好 出現 。 這 個 思考 動機 一定 是 被 來自於 耶魯 所 提供 的 某 種 東西 所 佔有 。 是 什麼 呢 ？ 地位 、 挑戰 、 一 個 離開 ﹁ 家 ﹂ 的 機會 以及 靠 自己 做出 優秀 的 學術 資歷 ？ 從 春季 開始 ， 甚至 在 米爾格蘭 完成 論文 之前 ， 歐波特 就 試 著 要 幫 他 找 一 個 學術性 的 工作 職位 ， 所以 他 很 高興 他 所 提攜 的 後進 已經 確定 在 耶魯 工作 。 米爾格蘭 將 加入 其他 三 位 也 是 哈佛 畢業 校友 的 行列 ， 在 耶魯 大學 心理系 擔任 教職 。 歐波特 告訴 米爾格蘭 ， 他 感到 自己 像是 一 隻 ﹁ 驕傲 的 公雞 ﹂ ， 因為 他們 全部 是 他 帶過 的 學生 。 當 歐波特 收到 米爾格蘭 的 完整 論文 之後 ， 他 請 系 上 兩 位 教授 擔任 論文 審閱 者 ， 這 是 系 上 規定 的 程序 。 他們 讀完 之後 會 給予 評論 ， 並 提供 建議 做 一些 修改 。 其中 一 位 審閱 者 是 克爾曼 ︵ Herbert Kelman ︶ ， 一 位 社會 心理學家 ， 在 耶魯 完成 研究生 訓練 。 他 和 何佛蘭 ︵ Carl Hovland ︶ 在一起 工作 非常 密切 ， 何佛蘭 是 研究 說服 和 態度 改變 的 先驅 ， 也 是 克爾門 的 論文 指導 教授 。 克爾門 在 一九五七年 加入 哈佛 大學 社會 關係 學系 ， 擔任 社會 心理學 的 講師 ， 一九六二年 轉到 密西根 大學 ， 然後 在 一九六九年 又 回到 系 上 ， 身任 ﹁ 理查 克拉克卡伯 講座 社會 道德 的 教授 ﹂ ︵ Richard Clarke Cabot Professor of Social Ethics ︶ 的 職位 ， 歐波特 是 擔任 此 職位 的 第一 人 。 雖然 他 對 社會 心理學 有 多方面 的 貢獻 ， 但 最 為 人 所 知 的 是 他 對 研究 道德 的 論述 。 他 批評 在 實驗 中 廣泛 使用 欺騙 的 方式 ， 他 也 很 清楚 他 的 社會 心理學 同行 在 工作 中 有時候 會 遭遇到 道德 兩難 的 困境 。 雖然 他 對 米爾格蘭 的 論文 做 了 多方面 的 批評 和 建議 ， 克爾門 仍 判定 這 是 ﹁ 一 個 非常 傑出 的 研究 ， 在 觀念 上 以及 執行 上 … … ︵ 並且 ︶ 在 學術 的 重要性 上 具有 很 大 的 潛力 ﹂ 。 六月 一日 ， 米爾格蘭 將 他 論文 的 修改版 寄給 歐波特 ， 關於 審閱 者 的 批評 一併 都 被 列入 。 歐波特 回信 表示 他 已經 在 規定 的 截止 日期 前 收到 修改 後 的 版本 ， 並且 以 下列 的 評語 做為 結論 ： 如果 我 先前 沒有 這樣 告訴 過 你 ， 我 的 判斷 是 你 的 論文 的確 非常 好 ， 而且 以 非常 優雅 、 專業 的 文字 書寫 而 成 ， 同時 為 你 的 專業 生涯 發展 做 了 最佳 的 預言 。 對於 這 份 工作 你 擁有 我 所有 溫暖 的 祝福 ， 即使 是 在 耶魯 。 高登‧歐波特米爾格蘭 知道 如果 要 在 學術 生涯 成功 ， 他 必須 有 重要 而且 傑出 的 研究 計畫 ， 藉 此 建立 自己 的 招牌 。 他 告訴 布朗 他 希望 能 找到 一 個 有 重大 影響 效果 的 現象 ， 就 像是 艾敘 曾 做 的 ， 然後 ﹁ 為 此 擔心 致死 ﹂ 。 在 普林斯頓 的 一 年 將要 結束 前 ， 他 已經 知道 這 個 研究 計畫 會 是 ： 研究 對 權威 者 的 服從 行為 。 米爾格蘭 對 服從 有 興趣 的 根源 來自於 他 早年 對 猶太 民族 的 認同 ， 以及 他 下定決心 要 徹底 了 解大 屠殺 。 在 他 的 著作 ︽ 在 社會 世界