強森 （ Christine Johnson ） 和 西蒙斯 （ Ronald Simons ） 發表 了 一 篇 有關 體罰 的 論文 ， 在 研究 開始 時 ， 他們 先 找出 哪些 家庭 會 用 體罰 ， 他們 同時 也 找出 這些 父母 參與 孩子 生活 的 程度 ， 三 年 後 再 回來 看 孩子 的 情況 。 結果 他們 發現 孩子 的 行為 是否 良好 決定 於 父母 參與 孩子 生活 的 程度 ： 父母 參與 孩子 生活 程度 越 高 的 ， 孩子 行為 越 良好 ； 那些 不 參加 孩子 生活 的 父母 ， 日後 他們 頭痛 的 機率 就 大 了 很多 。 在 這 個 研究 裡 ， 會 用 嚴厲 體罰 的 父母 多半 是 不 參與 孩子 生活 的 父母 ， 假如 父親 唯一 和 孩子 在一起 的 時間 就是 打 他 屁股 的 時間 ， 那 這 個 孩子 以後 不可能 會 好 的 ─ 孩子 的 壞 行為 不 是 由於 打屁股 ， 而是 由於 父親 不 參與 孩子 生活 。 我 告訴 父母 要 記住 「 七 比 一 」 的 原則 。 把 你 和 孩子 在一起 的 時間 分成 「 快樂 時間 」 和 「 管教 時間 」 ， 快樂 時間 就 是 你 和 他 一起 做 他 喜歡 做 的 事 ， 如 下棋 、 逛街 （ 女生 ） 、 摔角 （ 男生 ） 、 逛 遊樂場 、 坐 雲霄飛車 、 看 電影 等 。 我 告訴 父母 快樂 時間 和 管教 時間 的 比例 應該 是 七 比 一 ： 假如 你 花 在 管教 孩子 的 時間 比 和 他 一起 玩 的 時間 還 多 ， 你 自己 就 該 檢討 了 。 關於 挨 過 打 的 孩子 長大 後 比較 可能 變成 罪犯 這 個 看法 ， 假如 你 跨 文化 、 跨 時代 去 驗證 的話 ， 它 並 不 成立 。 哈佛 大學 心理學家 卡根 （ Jerome Kagan ） 就 說 ， 在 以 清教徒 為主 的 新英格蘭 ， 教養 孩子 的 標準 是 非常 嚴格 的 ， 包括 嚴厲 的 處罰 ， 但是 這些 孩子 長大 後 並 沒有 成為 罪犯 ， 反而 成為 模範 公民 。 在 清教徒 的 新英格蘭 犯罪率 很 低 ， 卡根 發現 當 父母 不再 用 體罰 後 ， 犯罪率 反而 逐漸 升高 。 我們 有時 會 聽到 「 打 屁股 與 虐待 兒童 之間 是 個 很 滑 的 斜坡 ， 一 不 小心 就 從 打屁股 變成 了 虐待 」 這 種 說法 。 這 個 說法 也 是 沒有 證據 支持 的 。 一 個 愛 孩子 、 只有 在 他 做 了 很 不 對 的 事情 時 才 打 他 屁股 的 父母 ， 並 不會 比 從來 不 打 孩子 的 父母 更 容易 變成 虐待 者 。 沒有 任何 證據 證明 英國 、 丹麥 、 瑞典 和 塞浦路斯 這些 法律 明文 禁止 打 小孩 屁股 的 國家 ， 他們 虐待 兒童 的 比率 就 一定 比 南非 和 加勒比海 小 國 巴貝多 來得 低 ─ 在 後者 這 兩 個 國家 中 以 打屁股 處罰 孩子 是 很 平常 的 ， 甚至 定期 在 學校 中 施行 而 父母 都 贊成 。 瑞典 在 一九七九年 通過 法律 ， 禁止 父母 打 小孩 屁股 ， 但是 一九九五年 瑞典 政府 的 研究 發現 ， 虐待 兒童 的 比率 在 法令 通過 後 反而 提高 了 四 倍 。 當然 ， 這 不 是 說 法律 使得 虐待 兒童 比率 升高 ， 但是 它 至少 證明 了 法律 禁止 打 屁股 並 不會 減低 虐待 兒童 的 可能性 。 心理學家 鮑林 （ Diana Baumrind ） 指出 ， 愛 他們 的 孩子 、 只有 在 孩子 很 不 乖 時 打打 屁股 的 父母 ， 與 時常 在 憤怒 時 打 孩子 出氣 的 虐童 父母 ， 在 本質 上 有 很 大 的 不同 ， 目前 看 不 到 任何 證據 顯示 前者 會 因為 施行 體罰 而 變成 虐待 兒童 的 父母 。 不 用 棍子 用 麻藥 ？ 四十 年 前 ， 美國 的 的 孩子 如果 不 聽話 是 很 可能 會 挨揍 的 ， 而 現代 的 父母 很少 會 嚴格 的 管教 孩子 ， 那麼 現代 不 聽話 的 孩子 會 怎樣 ？ 例如 一 個 七 歲 大 的 男孩 咬 了 他 媽媽 ， 在 以前 一定 會 挨打 ， 現在 呢 ？ 越來越 多 的 證據 顯示 ， 這些 孩子 在 服用 能夠 鎮靜 以及 改變 他 行為 的 藥 ， 例如 ： 利他能 、 苯丙胺 混合鹽 、 專思達 （ Concerta ） 和 鹽酸 ?
 
醋甲酯 （ Metadate ） 。 根據 美國 藥品 管制局 （ Drug Enforcement Administration ） 的 調查 ， 自 一九九一 到 九九年 ， 利他能 、 鹽酸 ?
 
醋甲酯 和 專思達 的 處方 劑量 增加 了 百分之五百 ， 而 安非他命 （ 主要 是 以 苯丙胺 混合鹽 的 牌子 在 銷售 ） 的 處方 使用率 在 同 時期 增加 了 百分之二千 ； 換句話說 ， 美國 的 醫生 在 一九九九年 開 安非他命 給 孩子 吃 比 一九九一年 增加 了 二十 倍 。 科羅拉多州 教育局 正式 建議 老師 不要 推薦 任何 心理 精神 方面 的 藥 給 學生 服用 ， 教育局 認為 精神科 疾病 的 藥單 現在 被 用來 治療 那些 應該 是 管教 上 毛病 的 行為 。 根據 二○○四年 全國性 的 調查 ， 美國 家庭 花 在 控制 孩子 行為 藥物 上 的 錢 已經 超越 任何 一 類 的 藥物 ， 比 抗生素 及 氣喘藥 還 多 。 利他能 、 苯丙胺 混合鹽 和 專思 達 並 不 是 唯一 大量 開給 孩子 服用 的 藥物 ， 我們 前面 說 過 抗 憂鬱症 的 藥 ， 例如 開給 兒童 服用 的 百憂解 ， 比例 比 十 年 前 增加 了 三 倍 。 慈托 （ Julie Zito ） 醫師 發現 抗 憂鬱症 藥物 處方箋 的 增加 ， 是 跟隨著 刺激 行為 改變 的 藥物 （ 例如 利他能 ） 的 處方箋 在 增加 ， 她 問 ： 「 哪 個 是 雞 ？ 哪 個 是 蛋 ？ 是 因為 用 了 刺激物 才 沮喪 憂鬱 的 嗎 ？ 」 在 美國 十 到 十四 歲 的 孩子 中 ， 七 個 裡面 就 有 一 個 在 服用 控制 行為 的 藥 。 當 孩子 被 下藥 下到 這 個 地步 時 ， 是 誰 在 受益 ？ 我 想 在 短期 內 ， 父母 和 老師 比較 有利 ， 因為 孩子 容易 控制 ； 製藥廠 當然 是 受益 者 ， 因為 賺錢 ； 但是 對 孩子 有益 嗎 ？ 慈托 醫生 說 ： 「 除了 使 學生 頭昏腦脹 之外 ， 我們 不 知道 這 種 用 藥物 控制 學生 行為 的 做法 ， 對於 孩子 學習 恰當 行為 有 什麼 好處 ？ 假如 我們 用 藥物 控制 行為 ， 我們 並 沒有 解決 內在 的 問題 ， 只是 改變 了 表象 ， 孩子 還是 沒有 學會 如何 把 社會 規範 內 化成 他 自己 的 行為 準則 。 」 一 個 在 四 歲 時 沒有 被 好好 管教 的 孩子 ， 八 歲 時 會 成長成 在 學校 裡 搗蛋 、 在 家 裡 吵鬧 的 孩子 ， 家長會 受不了 老師 的 抱怨 及 別的 孩子 父母 的 怒罵 ， 而 把 這 個 孩子 帶到 醫生 的 診所 ， 絕望 的 問 ： 「 我 的 孩子 是 怎麼 了