像 神經元 都 會 活化 起來 ， 帶來 意想不到 的 結果 以及 新 的 理解 。 神話 四 英雄 我們 現在 知道 獼猴 大腦 F5 區 中 大約 有 百分之二十 的 神經元 是 鏡像 神經元 ， 百分之八十 不 是 。 因為 這 個 比例 是 一 比 四 ， 所以 帕瑪 團隊 遲早 會 發現 鏡像 神經元 ， 當 他們 發現 時 ， 這 背後 的 假設 就 要 被 驗證 才 行 。 在 一九八○年代 ， 神經 科學家 都 在 忙著 找 典範 （ paradigm ） 來 說明 大腦 的 各 個 功能 是 在 各 個 不同 的 區域 ， 例如 知覺 （ 如 看到 東西 、 聽到 聲音 ） 和 動作 （ 如 拿 東西 吃 、 手 伸出去 、 拿到 東西 、 放進 嘴 裡 ） 是 完全 不同 且 相互 獨立 的 。 第三 種 功能 ， 認知 ， 則 是 介於 知覺 和 動作 「 之間 」 ， 它 使 我們 計畫 並 選擇 我們 要 的 動作 ， 注意 一 件 跟 我們 有 關係 的 特別 事情 ， 記住 名字 或 事件 ， 或是 忽略 不相干 的 東西 等等 。 這 三 大 功能 被 認為 分處 在 大腦 不同 的 地方 ， 這 個 典範 反映出 科學 上 要求 最 簡單 解釋 （ parsimonious explanation ） 的 偏好 。 要 調查 研究 一 種 現象 ， 首先 就 要 把 它 切割 分解成 可 研究 的 小 部分 才 能 進行 研究 ， 直到 現在 仍然 是 神經 生理學 及 神經 科學 上 最 主要 的 研究法 。 這 在 很多 其他 研究 領域 真的 很 有用 ， 例如 研究 者 發現 視覺 皮質 中 還 有 專門 對 直線 或 橫線 或 角度 起 反應 的 神經元 。 （ 譯注 ： 作者 這裡 指 的 是 一九八一年 拿到 諾貝爾 生醫獎 的 休伯 〔 D .
 
Hubel 〕 和 魏索 〔 T . Wiesel 〕 ， 他們 也 是 意外 發現 貓 的 視覺 皮質區 有 專門 對 線條 和 角度 起 反應 的 神經元 。 因為 做為 刺激 的 幻燈片 在 經過 千百 次 的 使用 後 ， 片子 破裂 ， 中間 有道 斜 的 裂痕 ， 插 在 貓 的 視覺 皮質區 的 那 根 探針 突然 瘋狂 活化 起來 ， 因此 才 有 這 個 石破天驚 的 發現 。 在 他們 之前 ， 從來 沒有 人 想到 大腦 中 的 神經元 各 有 各自 的 用途 和 功能 ， 休伯 和 魏索 因此 而 拿到 諾貝爾獎 。 ） 許多 大腦 細胞 的確 各 有 各 的 專長 ， 那些 假設 神經元 可以 很 容易 被 分類 ， 知覺 、 運動 和 認知 神經元 沒有 交互 重疊 的 人 ， 可能 看 不 見 跟 複雜 行為 有關 的 神經元 的 全部 活動 ， 他們 就 不會 知道 大腦 是 以 「 整體 的 」 方式 處理 外界 的 訊息 ， 而 不 是 像 先前 想 的 那樣 各自為政 的 。鏡 像 神經元 也 是 如此 ， 帕瑪 團隊 的 每 個 成員 都 是 頂尖 的 科學家 ， 但是 連 他們 一 開始 都 不能 相信 運動 神經元 也 可能 是 知覺 神經元 。 有 一 句 話 說 得 好 ： 「 科學 的 進步 是 靠 著 每 次 越過 一 個 葬禮 而 得來 的 。 （ Progress in scien ce proceeds one f une ral at a time .
 
） 」 這樣 說 好像 有點 恐怖 陰森 ， 可能 也 太 誇大 了 些 ， 但 不可 否認 的 ， 我們 都 知道 人 不 願 放棄 舊 的 典範 ， 不 願 跳脫 舊 的 框架 去 思考 。 人 最 不 喜歡 改變 ， 這 種 情形 不單 只有 科學界 如此 ， 其他 領域 也 是 一樣 。 事實 上 ， 帕瑪 團隊 花 了 好幾 年 的 時光 才 找出 「 複雜 的 視覺 反應 」 究竟 是 什麼 意思 。 一 開始 時 ， 科學家 並 沒有 準備好 去 挑戰 前輩 研究 者 傳下來 的 假設 。 這些 假設 曾經 引導出 許多 傑出 研究 ， 最 主要 的 是 ， 在 這 之前 ， 不 曾 有 任何 研究 結果 是 跟 它 相 衝突 的 C 。 但是 現在 他們 發現 了 ， 而且 不只 在 一 個 地方 。 在 鏡像 神經元 研究 的 初期 ， 里佐拉蒂 團隊 在 F5 區 還 發現 另外 一 種 細胞 ， 它們 的 功能 是 當時 無法 解釋 的 。 他們 發現 這些 細胞 是 在 抓 東西 的 當時 以及 在 看到 被 抓 物體 的 一剎那 會 活化 起來 ， 它們 後來 被 稱為 正典 神經元 （ canonical neurons ） 。 這 名字 實在 有點 諷刺 ， 因為 這 兩 種 神經元 活化 的 形態 都 直接 跟 過去 的 想法 相 抵觸 ｜ 過去 一直 認為 知覺 和 運動 是 相互 獨立 的 歷程 ， 各自 在 大腦 中 自己 的 區域 中 活動 。 在 真實 世界 中 ， 不論 是 人 或 猴子 ， 當 看到 別人 拿起 一 顆 蘋果 ， 他 大腦 中 跟 自己 拿 蘋果 同樣 的 計畫 動作 的 運動 神經元 （ 也 就是 鏡 像 神經元 ） 必然 會 活化 ； 同樣 的 ， 不論 是 人 或 猴子 ， 在 看到 一 顆 蘋果 後 ， 自己 大腦 中 跟 拿 這 顆 蘋果 同樣 的 運動 神經元 （ 也 就 是 正典 神經元 ） 也 必定 會 活化 。 簡單 的 說 ， 拿 的 動作 和 計畫 去 拿 的 動作 和 吃到 嘴 裡 這 個 動作 ， 都 是 先天 連接到 我們 對 水果 的 瞭解 。 F5 區鏡 像 神經元 和 正典 神經元 的 活化 形態 很 清楚 的 告訴 我們 ， 知覺 和 動作 在 大腦 中 不 是 分開 的 兩 個 地方 ， 它們 是 一 枚 銅板 的 兩 面 ， 彼此 緊密 的 連接 。 在 八○年代 帕瑪 某些 獼猴 的 實驗 就 支持 了 知覺 跟 運動 之間 的 緊密 關係 。 那時 ， 團隊 研究 的 重心 不 是 在 運動 皮質區 的 F5 ， 而是 在 它 旁邊 的 F4 。 我們 前面 已經 看到 F5 的 細胞 在 猴子 用 手 拿 東西 時 會 活化 起來 D ， F5 的 細胞 也 會 在 猴子 的 嘴巴 做 咬 的 動作 以及 臉 上 肌肉 做 咂 嘴唇 的 動作 時 活化 。 咂 嘴唇 對 靈長類 動物 來 說 ， 有 正向 的 社會 意義 在 裡面 。 這些 神經元 的 活化 形態 跟 過去 一 個 區域 負責 一 項 行為 的 說法 是 相 抵觸 的 （ 我 想 ， 如果 讓 一 個 工程師 去 建構 一 顆 大腦 ， 他 可能 就 會 採取 一 個 區域 管手 的 動作 ， 另外 一 個 區域管 嘴巴 的 動作 這 種 模式 ） 。 然而 ， 讓 同 一 個 神經元 同時 負責 手 和 嘴 的 動作 ， 就 大腦 功能 整體性 的 解釋 來 說 是 合理 的 ， 因為 運動 神經元 在乎 的 是 動作 的 目標 ， 它 的 成果 。 的確 ， 猴子 是 靠 手把 食物 放進 嘴巴 的 ， 所以 F4區 的 細胞 是 在 猴子 動 牠 的 手臂 、 頸子 和 臉 的 時候 活化 。 這 是 當時 的 想法 ， 也 是 當時 實驗 的 結果