的 是 ， 夏天 所 掃瞄 的 受 試 者 在 看 他們 喜歡 的 候選人 時 ， 他們 內側 眼眶 皮質 的 地方 並 沒有 活化 起來 。 這 怎麼 可能 ？ 我們 非常 仔細 的 檢視 我們 的 資料 ， 但是 數據 仍然 相同 。 早春 和 晚夏 兩 組 受 試 者 惟一 可靠性 的 差異 在於 大腦 的 內側 眼眶 皮質 ， 在 春天 的 受 試 者 大腦 中 有 活化 ， 在 夏天 的 沒有 。 這 個 不 活化 並 不 是 說 它 沒有 被 活化 起來 ， 而是 夏天 的 這 一 組 它 的 活化 歷程 ， 在 他們 看到 他們 本來 計畫 要 投 的 候選人 相片 時 被 關掉 了 。 我 認為 內側 眼眶 皮質 戲劇化 的 改變 是 政治 氣候 的 改變 的 關係 ， 以及 整個 夏天 對手 大量 施放 負面 廣告 及 人身攻擊 造成 的 。 在 這 種 有毒 的 氣氛 之下 ， 你 怎麼 可能 認同 及 同情 你 自己 的 候選人 ？ 這 種 競選 方式 抹黑 了 所有 的 候選人 ， 傷害 的 對象 不 只 是 候選人 本身 ， 還 包括 他們 的 死忠 支持 者 。 當然 ， 這 個 解釋 完全 是 事 後 的 解釋 （ post hoc ） 。 但是 假如 我們 想 一 想 在 競選 時 所 發生 的 事 ， 我們 知道 內側 眼眶 皮質 的 功能 ， 我 的 解釋 應該 是 合理 的 。 但 假如 它 是 對 的 ， 那麼 ， 這 對 我們 社會 來 說 就 是 個 壞 消息 。 很 顯然 的 ， 負面 廣告 是 有效 的 （ 那些 政治 顧問 早 就 告訴 你 了 ） ， 它 同時 也 告訴 你 ， 負面 廣告 可以 創造出 危險 的 情緒 來 ， 使 選民 和 應該 代表 這些 選民 的 政治 領袖 中間 的 聯結 中斷 。 我 認為 ， 一 個 健康 的 民主 社會 ， 需要 同理心 和 認同 的 機制 來 聯結 選民 和 他們 的 政治 代表 ， 假如 這 種 團結 的 情感 沒有 或 匱乏 時 ， 我們 會 面臨 一 個 對 政治 系統 失望 、 而且 這 種 希望 的 幻滅 會 持續 擴大 的 情境 ， 這 會 驅使 人們 接受 其他 形式 的 自治 。 而 到 目前 為止 ， 所有 異於 現代 民主 的 其他 統治 方法 ， 都 比 我們 現在 所 擁有 的 更 糟 。 BA good review of these studies is in Schooler , J .
 
W .
 
, __UNDEF__ “ Re-presenting Consciousness: Dissociations Between Experience and Meta-consciousness , ” Trends in Cognitive Sciences 6 __UNDEF__ ( 2002 ) : 339- 44 .
 
CJohansson , P. , L. Hall , S. Sikstrom , et al .
 
, __UNDEF__ “ Failure to Detect Mismatches Between Intention and Outcome in a Simple Decision Task , ” Science 310 __UNDEF__ ( 2005 ) : 116-19.DSchultz , W. , P. Dayan , and P. R. Montague , __UNDEF__ “ A Neural Substrate of Prediction and Reward , ” Science 275 __UNDEF__ ( 1997 ) : 1593-99; Montague , P. R. , B. King-Casas , and J. D. Cohen , __UNDEF__ “ Imaging Valuation Models in Human Choice , ” Annual Review of Neuroscience 29 __UNDEF__ ( 2006 ) : 417-48.EMcClure , S. M. , J. Li , D. Tomlin , et al .
 
, __UNDEF__ “ Neural Correlates of Behavioral Preference for Culturally Familiar Drinks , ” Neuron 44 __UNDEF__ ( 2004 ) : 379-87 .
 
〈 策劃 緣起 〉 迎接 二十一世紀 的 生物 科技 挑戰 民國 八年 ， 五四運動 的 知識 份子 將 「 賽 先生 」 （ 科學 ） 與 「 德 先生 」 （ 民主 ） 並列 ， 期 能 提升 中國 的 科學 水準 。 這 近 一百 年 來 我們 每 天 都 在 努力 「 迎頭趕上 」 ， 但是 趕 了 快 一百 年 ， 我們 仍 在 追趕 。 在 這 個 世紀 末 的 今天 ， 我們 應該 靜下來 全盤 檢討 我們 在 科學 （ 技 ） 領域 的 優缺點 ， 究竟 該 如何 去 迎接 二十一世紀 的 科技 挑戰 ， 只有 這樣 的 反省 才 能 使 我們 跳離 追趕 的 模式 ， 創造出 自己 的 前途 。 二十一世紀 是 個 生物 科技 的 世紀 ， 腦 與 心智 的 關係 將 是 二十一世紀 研究 的 主流 ， 而 基因 工程 的 進步 已經 改變 了 我們 對 生命 的 定義 及 對 生存 的 看法 。 翻開 報紙 ， 我們 每 天 都 看到 有關 生物 科技 的 消息 ， 但是 我們 對 這 方面 的 知識 卻 知道 的 不 多 ， 比如 一九九九年 十二月 ， 全 世界 的 報紙 都 以 頭版 的 位置 來 發布 科學家 已經 解讀出 人體 第二十二 號 染色體 的 新聞 。 這 則 新聞 是 什麼 意思 ？ 人類 基因 圖譜 有 什麼 重要性 ？ 為什麼 要 上頭版 新聞 ？ 美國 為什麼 要 花 三十三億 美金 來 破解 基因 圖譜 ？ 為什麼 科學家 認為 完成 這 個 基因 圖譜 是 人類 最 重要 的 科學 成就 之 一 ？ 它 與 你我 的 日常 生活 有 什麼 關係 ？ 市場 上 賣 著 「 改良 」 的 肉雞 、 水果 ， 「 改良 」 了 什麼 ？ 與 我們 的 健康 有關 嗎 ？ 生物 科技 與 基因 工程 已經 靜悄悄 地 進入 我們 的 生活 中 了 ， 這些 高科技 知識 已經 逐漸 從 實驗室 中 的 專業 知識 地位 慢慢 變成 尋常 百姓家 的 普通 常識 了 。 二十二 號 染色體 上 的 基因 與 免疫 功能 、 精神 分裂 症 、 心臟 缺陷 、 智能 不足 （ 所謂 的 Cat-eye 徵候群 ） 及 好幾 種 癌症 （ 血癌 、 腦癌 、 骨癌 、 神經 纖維 癌 ） 有關 。 我們 都 知道 基因 異常 會 引發 疾病 ， 部分 與 基因 有關 的 疾病 會 惡化 ， 包括 癌症 、 關節炎 、 糖尿病 、 高血壓 、 老年 癡呆症 和 多發性 硬化症 ， 我們 在 生活 周 遭 隨便 一 看 都 會 發現 有得 這些 病 的 親友 ， 這 個 知識 對 我們 而言 怎能說 不 重要 呢 ？ 如果 重要 ， 為何 我們 回答 不 出 上面 的 問題 來 ？ 台灣 是 個 海島 ， 幅地 不 大 ， 但是 二十一世紀 國家 的 競爭力 不 在 天然 的 物質 資源 而 在 人腦 的 知識 資源 上 ， 人腦 所 開發出來 的 知識 會 是 二十一世紀 經濟 的 主要 動力 。 我們 看到 在 人類 的 進化史 上 ， 獸力 代替 人力 ， 機械 又 替代 了 獸力 ， 科技 的 創新 造成 了 二十世紀 的 經濟 繁榮 ， 我們 把 台灣 稱為 科技島 ， 但是 政府 對 知識 並 未 真正 的 重視 ， 每 次 刪減 預算 都 先 從 教育 經費 開刀 ， 其實 知識 的 研發 才 是 科技 創新 的 源頭 ， 人腦 創造出 電腦 ， 電腦 現在 掌控 了 我們 生活 的 大部分 ， 我們 只要 看 全 世界 對 二千年 千禧蟲 的 來臨 如臨大敵 一般 就 知道 了 。 我們 想要 利用 電腦 去 解開 人腦 之 謎 ， 去 對 所謂 的 「 智慧 」 重新 下定義 ， 所以 資訊 和 生命 科學 的 結合 將 會 是 二十一世紀 的 主要 科技 與 經濟 力量 ， 這 個 「 生物 資訊學 」 （ bioinfomatic ） 是 一 個 最 新 的 領域 ， 它 正 結合 資訊學家 與 生命 科學家 在 重新 創造 這 個 世界 ， 再 過 幾 年 ， 我們 對 生命 的 定義 與 生存 的 意義 可能 就 會 改變 ， 因為 科學家 已 開始 從 基因 的 層次 來 重組 生命 ， 但是 我們 的 國民 對 世界 潮流 的 走向 ， 對 最 新 科技 的 知識 還 不能 掌握 得 很