念 兄弟 之 誼 　 ， 似 應 仍 收入 譜牒 之內 　 。 著 總理 事務 王 大臣 酌議 具奏 　 。 　 ﹂ 　　　 乾隆帝 的 上述 話語 　 ， 使 人 認為 弘時 被 削除 宗籍 　 ， 是 因 行為 放縱 所致 　 ， 但 其 具體 緣故 　 ， 卻 又 語焉不詳 　 。 值得 注意 的 是 　 ， ︽ 　清 高宗 實錄 　 ︾ 有意 不 載 其後 莊親 王允祿 等 人 關於 恢復 弘時 宗籍 的 奏摺 　 ， 而 它 則 是 澄清弘 時 死因 之 疑點 的 有力 史證 　 。 　　允祿 等 人 的 奏摺 及 乾隆帝 的 批語 如下 　：　　 總理 事務 和 碩莊 親王允祿 等 謹奏 　 ， 為 欽奉 上 諭事 　 。 　　 雍正 十三年 十月 二十四日 奉 上諭 　 ： ﹁ 　 從前 三 阿哥 年少 無知 　 ， 性情 放縱 　 ， 行事 不 謹 　 ， 皇考特加 嚴懲 　 ， 以 教導 朕 兄弟 等 　 ， 使 知 儆戒 　 。 今 三 阿哥 已故 多 年 　 ， 朕 念 兄弟 之 誼 　 ， 似 應 仍 收入 譜牒 之內 　 。 著 總理 事務 王 大臣 酌議 具奏 　 。欽 此 　 。 　 ﹂ 　　 查　 ， 雍正 四年 二月 十八日 奉旨 　 ： ﹁ 　弘 時 為 人 斷 不可 留於 宮廷 　 ， 是 以 令 為 允 之 子 　 。 今 允緣罪 撤去 黃帶 　 ， 玉牒 內 已 除 其 名 　 ，弘 時 豈可 不 撤 黃帶 　 。 著 即 撤 其 黃帶 　 ，交與 允祹 　 ， 令 其 約束 養贍 　 。欽 此 　 。 　 ﹂ 　　臣 等 查 　 ， 三阿哥 從前 原因 阿其那 獲 罪株連　 ， 與 本身 獲罪 撤去 黃帶 者 不同 　 ， 今 已故 多 年 　 ，蒙 皇上 篤念 兄弟 之 誼 　 ， 欲 仍 收入 譜牒 　 ， 於 情理 允宜 　 。 應 欽遵 諭旨 　 ， 將 三 阿哥 仍 載入 玉牒 　 。 俟 命 下 之 日 　 ，交 與 宗 人府 辦理 可 也 　 。 謹奏 　 ， 請旨 　 。 　　 依議 　。 ︵ 　墨批 　 ︶ 　　　允祿 等 人 的 奏摺 表明 　：　　 第一 　 ，弘 時 是 被 皇叔 允牽 連入 罪 　 。 　　 第二 　 ， 雍正 四年 ︵ 　 公元 一七二六年 　 ︶ 二月 十八日 以前 　 ， 雍正帝 已 將 弘時 逐出 紫禁城 皇宮 　 ，勒令 他 去 做允 之 子 　 ， 宣告 父子 之 情 已 絕　 。 　　 第三 　 ，弘 時 受到 上述 嚴懲 後 　 ， 並 未 按照 雍正帝 的 希望 改變 立場 　 ， 因而 與 皇父 的 關係 愈加 惡化 　 。 於是 　 ， 雍正帝 對 弘時 的 懲治 進一步 升級 　 。 雍正 四年 正月 　 ， 將 允 撤 去 黃帶 　 ， 從 玉牒 內 除名 　 ； 二月 　 ， 對 弘 時 做 了 同樣 處理 　 。 　　 第四 　 ，弘 時 被 撤去 黃帶 後 　 ， 由 其 皇叔 允祹 ﹁ 　 約束 養贍 　 ﹂ 　 。 這 比 他 的 堂弟 弘旺 在 父親 允 獲罪 後 ﹁ 　 發 往 熱河 充軍 　 ﹂ 　 ， 繼而 又 被 長期 拘禁 的 境況 　 ， 　 尚 強出 許多 　 。 弘時 為 雍正帝 所 殺 之 說 　 ， 不能 成立 　 。 　　 雍正帝 並 未 殺子 　 ， 還 可 從 以下 幾 個 方面 得到 印證 　 。 　　 對 弘時 記載 得 較為 詳盡 的 史料 　 ， 目前 所 見 只有 清朝 玉牒 　 ， 其 有關 內容 如下 　：　　 ︹ 　世宗 　 ︺ 第三 子弘 時 　 ，一 子 　 。 康熙 四十三年 甲申 二月 十三日 子時生 　 。 母 齊妃 李氏 　 ， 知府 李文煇 之 女 　 。 雍正 五年 丁未 八月 初六日 申時卒 　 ，年 二十四 歲 　 。 嫡妻棟 鄂氏 　 ， 尚書 席爾達 之 女 　 。妾 鍾氏 　 ， 鍾達 之 女 　 。 妾田氏 　 。 　　 ︹ 　子 　 ︺ 永珅 　 ， 康熙 六十年 辛丑 七月 二十日 午時 生 　 。 庶母 鍾氏 　 ， 鍾達 之 女 　 。 雍正 二年 甲辰 正月 初六日 申時卒 　 ，年 四 歲 　 。 　　　 玉牒 提供 了 弘時 去世 的 準確 日期 　 ， ︽ 　清 皇室 四譜　 ︾ 即 是 以 此 為 依據 　 。 所 不同 者 　 ， 玉牒 只是 說弘 時 在 該 日 ﹁ 　卒 　 ﹂ 　 ， 而 ︽ 　清 皇室 四譜　 ︾ 則 說弘 時 在 該 日 ﹁ 　 削 宗籍 死 　 ﹂ 　 。 根據 上 引允祿 等 人 的 奏摺 　 ， 弘時 早 在 雍正 四年 二月 十八日 已 被 削除 宗籍 　 ， 由 允祹 約束 養贍 　 ， 至 雍正 五年 八月 十六日 去世 　 ， 前後 相隔 一 年 六 個 月 　 。 足見 ︽ 　清 皇室 四譜 　 ︾ 有 誤 　 。 何況 雍正 四 年 八 　 、 九 兩 個 月 　 ， 允 　 、 允 已 先後 故 去 　 ， 雍正帝 清除 反對派 之 舉 已 大致 完結 　 。 這 種 情況 下 　 ， 他 更 不會 在 雍正 五年 八月 獨獨 對 弘時 不依 不 饒 　 ， 下令 將 他 處死 　 。 ︽ 　清 皇室 四譜 　 ︾ 所 言弘 時 ﹁ 　 削 宗籍 死 　 ﹂ 　 ， 是 只 根據 前引 ︽ 　清高宗 實錄 　 ︾ 所 載上 諭 中 ﹁ 　皇 考特加 嚴懲 　 ﹂ 一語　 ， 做出 的 錯誤 判斷 　 。 　　 不妨 回顧 一下 努爾哈 赤 處死 長子 褚英 的 原委 　 。 在 努爾哈赤 統一 女真 各 部 的 過程 中 　 ， 褚英能 征善戰 　 ， ﹁ 　 屢 有功 　 ， 上 ︵ 　 努爾哈 赤　 ︶ 委 以 政 　 。 　 ﹂ 　 其後 　 ， 他 與 父汗 產生 嚴重 分歧 　 ， 甚至 以 對 天 焚 書相 詛咒 　 ， 故 被 長期 監禁 　 。 努爾哈赤 經過 反覆 權衡 　 ， 恐 其 日後 直接 危害 他 的 統治 　 ， 終於 ﹁ 　置 阿爾哈圖 土門 貝勒褚燕 ︵ 　英　 ︶ 於 法 　 ﹂ 　 。 　 而 弘時 只 是 一 位 普通 皇子 　 ， 尚未 封爵 　 ， 無 權 無勢 　 ， 素 不 為 雍正帝 所 喜 　 。 當 他 被 削除 宗籍 　 ，交與 皇叔 允祹 ﹁ 　 約束 養贍 　 ﹂ 後 　 ， 惟有 苟全 性命 而已 　 ， 不 存在 所謂 後患 問題 　 ， 雍正帝 並 無 必要 將 他 處死 　 。 　　 雍正帝 像 歷史 上 所有 帝王 一樣 　 ， 極其 重視 生前 身後 的 聲譽 與 評價 　 。 例如 　 ， 他 極 想 置 允 　 、 允於 死地 　 ， 但 又 要 千方百計 通過 眾臣 之 口 道出 　 ， 在 懲治 兩 位 皇弟 的 過程 中 　 ， 試圖 扮演 一 個 被動 角色 　 ， 以 減少 後人 的 議論 詆毀 　 。 　 所以 　 ， 殺 子 之 名 　 ， 更 是 他 的 大忌 　 ， 避 之 惟恐 不及