的 。 從 第二次世界 大戰 和 日本 在 戰爭 中 的 行為 看 ， 這樣 說 是 昧於 事實 的 。 確實 有 日本 文職 人員 自詡 曾經 始終 反對 軍事 擴張 。 但是 ， 即使 是 只 看 一 部分 中國 外交部 的 檔案 ， 就 足以 反駁 這 一 強辯 。 __UNDEF__ 不但 日本 軍國主義 者 往往 極端 迷信 武力 ， 盲目 無知 ， 大膽 妄為 ， 既 不 負責任 又 毫無 意義 ， 而且 日本 政客 抓住 他們 軍事 同僚 的 勝利 ， 極力 推波助瀾 ， 企圖 獲得 更 大 的 勝利 ， 實現 國家 擴張 的 目標 。 中 日 衝突 的 歷史 告訴 我們 ， 一 個 國家 一旦 走上 軍事 擴張 ， 絕大多數 當 朝 文武 官員 都 會 同 一 戰線 ， 直到 最終 征服 成功 ， 或 被 徹底 打敗 。 盧溝橋 事件 頗 有 可能 是 日本 華北 駐 屯軍 各 級 指揮官 在 當地 策畫 的 詭計 造成 的 。 他們 打算 複製 一 個 豐台 事件 。 但是 如果 沒有 日本 政府 和 日本 輿論 那麼 熱烈 的 支持 ， 在 中國 團結 而 堅定 的 抵抗 下 ， 可能 會 使 日軍 在 華北 的 軍事 冒險 不致 輕舉妄動 。 不幸 的 是 ， 整 個 日本 民族 當時 陶醉 在 軍事 擴張 的 狂熱 中 。 軍國主義 者 、 政客 、 新聞界 、 知識分子 全部 都 支持 在 中國 的 軍事 冒險 。 他們 的 一致性 強迫 蔣 委員長 和 中國 政府 面臨 一 個 不可能 接受 的 局勢 。 日本 政府 蠻 不 講理 的 嚴峻 要求 和 華北 駐 屯軍 的 急躁 冒進 ， 終於 使得 戰爭 不可 避免 。 他們 最後 既 摧毀 了 日本 帝國 ， 也 摧毀 了 中國 的 國民 政府 政權 。 蔣中正 決定 不 阻止 戰爭 長話短說 ， 中國 之 決定 抗戰 ， 可以 說 不 是 任何 一 個 人 或 一 批 人 定策 的 。 這 場 戰爭 是 強迫 加到 整 個 國家 頭 上 ， 全 國 全 民族 接受 了 這 個 挑戰 。 蔣介石 當然 是 中國 方面 最 重要 的 一 人 ， 但 他 絕非 唯一 作出 生死 存亡 決定 之 人 。 在 北平 和 天津 失陷 之前 ， 他 仍然 希望 和平 解決 。 但是 ， 在 七月 下旬 兩 城 被 日本 佔領 後 ， 全 國 便 一致 奮起 ， 一心一德 。 蔣 委員長 再 也 無法 阻止 這 場 抗戰 。 不 打 的 唯一 辦法 是 接受 日本 的 條件 ， 即 中國 軍隊 撤出 華北 ， 締結 地方 解決 的 協定 而 南京 不得 參與 。 這 就 是 將 華北 從 中央政府 割讓出去 。 蔣 不可能 在 全 國 的 反對 下 接受 這樣 的 後果 。 事實 上 ， 即使 是 最 親日 的 人物 ， 如 汪精衛系 ， 也 贊成 抗日 一 戰 ； 他們 也 知道 中央 政府 已經 別 無 選擇 。 在 戰爭 的 第一 年 ， 主戰派 和 溫和 人物 之間 的 不同 ， 不 是 原則 不同 ， 是 方法 不同 。 主戰派 堅持 「 抗戰 到底 」 ， 而 溫和派 主張 「 一面 交涉 ， 一 面 抵抗 」 。 在 兩 種 可能性 之間 的 選擇 ， 蔣公 發揮 決定性 的 作用 。 在 北平 和 天津 失陷 前 ， 他 絕對 是 站 在 溫和派 一邊 。 從 那 以後 ， 他 始終 站 在 主戰派 一 邊 。 他 在 七月 十七日 的 演講 中 說 ， 他 曾經 對 與 日本 開戰 一 事 非常 謹慎 ， 但 戰爭 一旦 開始 ， 他 必 堅持 ， 決不 中途 停止 ， 只有 抗戰 __UNDEF__ 「 到底 」 。 他 指 的 「 到底 」 是 恢復 戰前 狀態 。 溫和派 的 主張 卻 是 ， 一旦 中國 表現出 抗戰 的 決心 和 抗戰 的 力量 ， 而 日本 已經 意識到 中國 的 不可 屈服 ， 準備 提出 損害 較 小 的 條件 時 ， 中國 應該 停止 戰鬥 。 然而 蔣 委員長 對 他們 不再 理會 。 抵抗 日本 雖然 不 是 他 主動 決定 的 ， 但 他 被迫 作出 不再 退讓 的 決策 ， 不 停止 戰鬥 以 換取 可恥 的 和平 。 但是 還 有 一 個 問題 需要 解釋 。 我們 前面 已經 說 過 ， 蔣氏 至少 曾經 在 前 兩 次 事件 中 支持 溫和派 的 努力 ， 以 防止 爆發 戰爭 。 第三 次 他 為什麼 不 支持 ？ 要 回答 這 個 問題 ， 可能 要 從 蔣中正 對付 日本人 的 基本 原則 中 去 找 。 蔣 委員長 在 一九三五年 十一月 十九日 就 中 日 關係 發表 演講 中 說 ， 中國 決 不同 日本 作戰 ， 除非 被 逼到 「 最後 關頭 」 ， 戰爭 無法 避免 。 3% 他 一九三七年 七月 十七日 的 牯嶺 演講 ， 重複 了 這 一 句 話 ， 並且 強調 ， 盧溝橋 事件 之 如何 解決 ， 將 決定 中國 是否 確實 被 逼到 「 最後 關頭 」 。 我們 分析 蔣 處理 國內外 敵人 的 原則 的 時候 ， 必然 會 得到 這樣 的 結論 ： 蔣 委員長 對 談判 的 「 最後 關頭 」 的 定義 ， 取決 於 三 個 條件 ： 決不 能 永遠 把 國家 逼到 沒有 未來 生存 的 機會 ； 決不 能 危害 國民 政府 的 基礎 ； 最後 ， 決不 能 危及 蔣 委員長 個人 在 政府 裡 的 權力 。 如果 解決 方案 損害 這 三 個 相互 關聯 的 任何 一 個 基本 條件 ， 蔣寧願 冒 戰爭 的 危險 ， 而 不會 求 和 以 換取 毀滅性 的 解決 辦法 。 戰前 中國 與 日本 的 和戰 問題 ， 就 是 這 三 個 條件 的 相互 作用 決定 的 。 在 一九三三年 塘沽 停戰 談判 期間 ， 按 當時 國內 的 條件 ， 與 日本 作戰 不僅 會 剝奪 國家 任何 未來 的 生存 機會 ， 也 會 使 南京 政府 立即 垮台 ， 蔣 委員長 的 政治 生命 結束 。 無論 有 任何 情況 ， 付 任何 代價 ， 蔣 委員長 不得不 採取 主動 ， 跟 日本 和平 解決 問題 。 結果 是 簽訂 《 塘沽 協定 》 。 到 一九三五年 ， 當時 的 國內 情況 是 ， 南京 的 國內 地位 堅強 多 了 ， 但是 蔣 委員長 仍然 支持 與 日本 的 屈辱 解決 辦法 ， 簽署 《 何梅 協定 》 。 儘管 是 屈辱 ， 只要 宋哲元 領導 的 地方 政府 領袖 們 的 忠誠 沒有 問題 ， 與 日本 的 戰爭 是 可以 避免 而 不 喪失 國家 未來 的 生存 機會 。 然而 ， 一九三七年 夏天 的 情況 已 完全 不同 。 日本 侵佔 華北 已 進入 最後 階段 。 中國 如 再 讓步 ， 結果 將 是 華北 從 中央政府 分裂出去 。 華北 和 滿蒙 不同 ， 滿蒙 當時 還 被 認為 是 遙遠 邊境 ， 華北 卻 是 中華民族 的 搖籃 ， 其 政治 、 經濟 、 戰略 和 心理 的 意義 比 邊疆 地帶 重要 得多 。 在 中華民族 悠久 的 歷史 上 ， 華北 淪陷 通常 就 意味 著 一 個 王朝 的 崩潰 。 華北 失陷 ， 民國 將 無法 繼續 生存 ， 南京 政權 更 難 自存 。 任何 中國 政府 如果 敢於 不戰 而 把 華北 割讓給 外國 ， 必然 會