或許 我們 該 多 等 幾 年 ， 再 來 看看 缺少 ＲＥＭ 睡眠 的 影響 。 ﹂ 的確 ， 過 了 四 年 以後 ， 我 收到 克立克 的 來信 ， 詢問 我 是否 仍然 繼續 追蹤 調查 Ｙ .
 
Ｈ .
 
， 以及 Ｙ .
 
Ｈ .
 
的 情況 是否 有所 改變 。 由於 我 同 Ｙ .
 
Ｈ .
 
成 了 朋友 ， 每 幾 年 都 會見 上 一 面 ， 我 知道 他 成 了 名 律師 ， 我 也 知道 近年 來 ， 他 成 了 解字謎 的 高手 ， 在 這 一 行 小有 名氣 ； 這 一切 自然 都 不 怎麼 符合 他 有 ﹁ 思想 與 記憶 障礙 ﹂ 的 說法 。 為了 滿足 克立克 的 好奇心 ， 部分 也 是 我 自己 的 ， 我 掛 了 個 電話 給 Ｙ .
 
Ｈ .
 
， 要求 他 為 科學 再 多 貢獻 一些 ， 也 就 是 到 睡眠 實驗室 再 度 過 幾 個 晚上 。 高興 的 是 ， 他 毫不 遲疑 地 答應 了 。 一九八四年 ， 我們 再度 對 Ｙ. Ｈ .
 
進行 了 一 系列 的 檢驗 ， 為期 五 個 晚上 ； 結果 與 六 年 前 的 檢驗所得 完全 相同 。 在 三 天 晚上 裡 ， 我們 沒有 看到 任何 ＲＥＭ 的 痕跡 ， 在 另外 兩 天 ， 我們 只 發現 了 幾 分鐘 單獨 存在 的 ＲＥＭ 睡眠 。 又 過 了 四 年 ， 這 次 是 Ｙ .Ｈ .
 
主動 與 睡眠 實驗室 聯絡 ， 因為 他 又 為了 夜裡 再度 出現 突然 醒轉 、 並 大聲 叫喊 所 苦 。 如同 十 年 前 我們 在 他 身 上 的 發現 ， 那 是 典型 出現 在 深睡期 的 夢魘 ； 我們 在 三 天 晚上 的 睡眠 記錄 中 ， 還是 沒有 發現 他 有 任何 的 ＲＥＭ 睡眠 。 Ｙ .
 
Ｈ .
 
的 個案 ， 無疑 是 既有 啟發性 ， 又 讓 人 困惑 。 它 的 啟發性 在於 ： 任何 從 實驗室 研究 動物 及 人 所 得 出 的 通論 ， 都 有 其 限度 。 讓 人 困惑 的 是 ： 它 迫使 我們 對於 大自然 的 智慧 ， 做 進一步 的 思考 。 歷經 一億五千萬 到 兩億 年 的 時光 ， 為什麼 會 演化出 這 種 奇怪 的 睡眠 型式 ， 就算 沒有 它 我們 也 能 活 得 好好 的 ？ ＲＥＭ 睡眠 所 扮演 的 角色 ， 比起 我們 所 希望 認定 的 ， 是否 沒 那麼 重要 ？ 搞不好 它 只 是 個 大腦 活性 的 ﹁ 化石 ﹂ 遺跡 ， 在 我們 發生 過程 的 早期 ， 好比 說 從 冷血 的 爬蟲類 轉變成 鳥類 及 哺乳類 的 階段 ， 才 是 必要 的 ？ 為什麼 要 有 ＲＥＭ 睡眠 ？ 某 回 針對 ＲＥＭ 睡眠 的 重要性 而 舉辦 的 科學 大會 中 ， 先前 提 過 的 狄門特 帶 著 相當 程度 的 挫折感 宣稱 ： ﹁ 如果說 ＲＥＭ 睡眠 不 帶有 什麼 重要 適應 角色 的 說法 成立 的話 ， 那 無可 避免 地 ， 我們 會 得出 如下 的 結論 ：ＲＥＭ 睡眠 是 演化 上 最 巨大 的 失誤 之 一 。 ﹂ 如果說 ＲＥＭ 睡眠 並非 維生 所 必需 ， 那麼 ， 擁有 睡眠 的 生物 在 面對 環境 變遷 之 際 ， 還 有 什麼 理由 要 保留 它 呢 ？ 對於 一 項 缺點 大過 任何 可能 優點 的 情況 ， 我們 要 怎麼樣 來 解釋 ， 演化 的 壓力 還 會 保留 它 的 存在 ？ 有 人 試 著 解開 這 個 謎題 ， 宣稱 ＲＥＭ 睡眠 只有 在 中樞 神經 系統 發育 的 關鍵 階段 ， 才 扮演 舉足輕重 的 角色 。 這 個 理論 主要 是 由 精神科 醫師 羅夫瓦格 ︵ Howard Roffwarg ︶ 所 提倡 ， 他 也 是 第一 批 環繞 在 狄門特 及 雷赫特夏芬 四周 的 睡眠 研究 者 團體 的 成員 。 根據 羅夫瓦格 和 同事 的 說法 ， 剛 出生 幾 天 大 的 嬰兒 擁有 非常 大量 的 ＲＥＭ 睡眠 ； 甚至 在 母親 肚子 裡 的 胎兒 ， 就 可能 出現 這 種 睡眠 型態 。 由 此 顯示 ， ＲＥＭ 睡眠 在 神經 系統 成熟 的 階段 ， 佔有 一席之地 。 動物 研究 指出 ， 神經 系統 的 正常 發育 ， 必須 在 關鍵 的 時刻 接收 從 感覺 傳來 的 訊息 。 一 出生 就 養 在 完全 黑暗 環境 下 的 小 貓 ， 絲毫 接觸 不 到 光線 的 刺激 ， 其 大腦 視覺 皮質 的 神經元 就 會 出現 退化 的 跡象 。 因此 ， ＲＥＭ 睡眠 的 角色 ， 或許 是 保證 大腦 皮質 在 發育 的 關鍵 時刻 ， 接收到 對 神經元 的 成熟 所 必需 的 感覺 刺激 。 發育 過程 中 比 大腦 皮質 更 早 發育 成熟 的 腦幹 ， 就 利用 ＲＥＭ 睡眠 的 期間 ， 負責 向 大腦 發出 感覺 刺激 的 轟炸 。 由於 在 剛 出生 的 動物 身 上 ， 幾乎 不可能 長時間 剝奪 牠們 的 ＲＥＭ 睡眠 ， 因此 我們 對於 這 個 稱為 ﹁ ＲＥＭ 睡眠 的 發生 遺傳 理論 ﹂ ， 也 無法 加以 驗證 。 輪到 要 我 自己 提出 ＲＥＭ 睡眠 之 謎 的 答案 時 ， 我 會 先 借助 於 其他 研究 人員 的 想法 。 有 人 問 克萊特曼 ： ﹁ 睡眠 的 功能 是 什麼 ？ ﹂ 他 的 答覆 是 ： ﹁ 你 先 告訴 我 清醒 是 幹什麼 的 ， 然後 我 再 來 解釋 睡眠 的 作用 。 ﹂ 我們 能夠 為 清醒 這 種 狀態 ， 找出 它 所 扮演 的 角色 嗎 ？ 這樣 的 問題 除了 哲學 上 的 意義 之外 ， 可 有 任何 生理 上 的 意義 ？ 我 自己 對於 ＲＥＭ 睡眠 的 態度 ， 與 克萊特曼 對於 一般 睡眠 功能 的 看法 類似 。 以 我 的 觀點 ， ＲＥＭ 睡眠 一 開始 並 不 是 為了 滿足 某 種 特殊 的 需求 而 創造 的 。 我 相信 那 是 多數 動物 以及 出生 一 個 月 內 的 人類 嬰兒 ， 從 斷斷續續 、 或是 多 階段 的 睡眠 ， 轉變成 不 中斷 、 連續 或 單階段 睡眠 的 過程 中 ， 無可 避免 的 結果 。 知名 的 哈佛 生物 學者 古爾德 ︵ Stephen Jay Gould ， 譯 按 ： 方 於 二○○二年 五月 二十日 過世 ︶ 在 他 的 ︽ 貓熊 的 拇指 ︾ ︵ The Panda 掇 Thumb ︶ 一 書 中 寫 過 一 篇 迷人 的 文章 ︿ 天 擇 與 人類 大腦 ： 達爾文 對上 華萊士 ﹀ 。 針對 達爾文 與 華萊士 的 人腦 演化 爭論 ， 古爾德 自己 是 堅決 站 在 達爾文 這 一 邊 。 這 場 爭辯 圍繞 在 如 下 的 問題 打轉 ： 人腦 是否 也 可以 看成 是 天 擇 原理 下 的 演化 產品 ？ 或是 按 華萊士 的 說法 ， 大腦 是 由 神力 介入 幫忙 下 的 產物 。 古爾德 認為 天 擇 可以 ﹁ 為了 ﹂ 某 種 功能 或是 一 組 功能 ， 而 建構出 某 個 器官 來 ， 但是 這樣 的 ﹁ 目的 ﹂ 卻 不盡然 決定 了 該 器官 所有 的 功能 。 為 了 某 個 目的 所 設計出來 的 構造 ， 由於