， 與 細胞 裡 那些 沒有 特定 形狀 的 蛋白質 和 脂肪 碎片 （ 也 出現 在 發現 微粒體 的 地方 ） 區分開來 ， 這 種 顆粒 應該 稱為 「 核糖體 」 （ ribosome ） ， 是 「 微粒體 碎片 上 的 核糖核蛋白 顆粒 」 的 簡稱 。 這 個 新 名字 很 快 就 傳播開來 ， 獲得 廣泛 使用 。 根據 一些 資料 顯示 ， 大家 很 快 就 認為 核糖體 不 是 真正 的 球形 。 較 小 的 單元 雖然 小 到 連 電子 顯微鏡 都 幾乎 看 不 到 ， 但 確實 是 對稱 的 ， 因此 提色瑞 與 華森 後來 在 一 篇 論文 中 說 ： 「 （ 該 完整 顆粒 的 ） 結構 之 簡單 模型 ， 將 會 像是 一 個 戴 了 帽子 的 球體 ， 或是 橡實 的 形狀 。 」 儘管 好幾 個 實驗室 忙 得 團團轉 ， 不過 到 了 一九五○年代 末期 ， 還是 沒有 人 能 成功 利用 細菌 萃取液 來 建立 一 個 無 細胞 系統 ， 也 沒有 人 找到 直接 證據 顯示 細菌 的 核糖體 確實 是 蛋白質 合成 的 地點 。 「 真是 件 怪事 ！ 」 提色瑞 在 最近 一 次 訪談 中 說起 ， 「 那 造成 心情 方面 的 問題 。 在 美國 有 這樣 的 謠傳 ， 說 所有 想要 用 大腸 桿菌 的 核糖體 做 放射性 併入 蛋白質 實驗 的 人 ， 最後 都 失敗 了 。 」 結果 「 共線性 」 也 一樣 難以 捉摸 。 一九五七年 秋天 ， 至少 有 五 個 實驗室 （ 包括 美國 的 麻省理工 學院 、 紐約 州立 大學 奧巴尼 分校 、 國家 衛生 研究院 、 德國 杜賓根 的 馬克士 普朗克 研究所 、 英國 的 卡文迪西 實驗室 ） ， 都 想 找出 某 噬菌體 基因 細部 結構 所 相對 的 蛋白質 變化 ， 以便 提供 實驗 證據 來 支持 序列 假說 ， 進而 破解 密碼 。 其他 生物學家 也 考慮 加入 這 場 競賽 ， 其中 劍橋 的 班塞 、 史崔辛格 、 布瑞納 、 英格拉姆 及 克里克 暫時 小幅 領先 。 尋找 基因 與 蛋白質 的 對應 關係 「 由於 沒有 與 rII 基因 對應 的 蛋白質 ， 我們 所 做 的 是 尋找 噬菌體 其他 的 蛋白質 ， 」 班塞 在 一九七一年 的 訪談 中 說道 ， 「 我們 開始 拆解 噬菌體 ， 頭部 、 尾部 、 尾巴 髓鞘 ， 再 回到 頭部 ， 分析 這些 不同 部位 。 這 是 在 英格拉姆 發明 他 那 種 指紋 技術 之後 不久 的 事 ， 當時 每 個 人 都 在 做 這 個 。 我們 利用 指紋 技術 來 研究 噬菌體 的 蛋白質 ， 每 週 都 想說 這 個 或 那 個 應該 會 做出來 。 在 卡文迪西克里克 的 辦公室 裡 ， 除了 他 還 有 布瑞納 、 我 以及 其他 四 個 人 。 那 真 是 一 段 美好 時光 ， 只是 有時候 也 有點 令 人 氣惱 。 我 記得 有 一 次 把 某 樣 東西 放 在 實驗檯 上 ， 第二 天 回去 ， 東西 就 不見了 。 我 問 布瑞納 ， 難道 不能 給 我 區區 六十 公分 長 的 實驗檯 ， 算做 是 我 的 ， 而 他 竟 說 ： 『 恐怕 辦 不 到 。 』 」 經過 一 年 的 研究 ， 他們 始終 無法 將 指紋 中 的 一 項 蛋白質 變化 定位 到 某 個 單一 的 噬菌體 突變 上 ， 也 就 無法 開始 進攻 圖譜 。 他們 毫無 進展 。 他們 的 對手 也 是 一樣 。 如果 是 現在 ， 生物學家 隔 了 一 段 距離 看 這 個 問題 ， 必定 會 說 ， 只有 在 基因 圖譜 和 它 的 蛋白質 序列 不 相符 時 ， 那 才 有意思 呢 。 調整 了 一下 方向 ， 班塞 和 布瑞納 ， 加上 克里克 先前 召募 的 臨時 技術員 芭內特 （ Leslie Barnett ， 她 已 蛻變成 能幹 的 遺傳學家 ， 不只 被 拔擢為 正式 研究 人員 ， 名字 也 列 在 論文 上 ） ， 他們 三 人 改為 觀察 rII 區域 由 原黃素 （ proflavine ） 引發 的 突變 ； 原黃素 是 一 種 煤焦油 染料 ， 布瑞納 還 在 南非 做 學生 時 就 對 它 充滿 好奇 了 。 他們 發現 原黃素 所 引起 的 突變 ， 在 圖譜 上 的 位置 和 班塞 先前 所 繪製 的 完全 不同 ， 無論 是 自發性 突變 或 化學 物質 誘發 的 突變 都 與 之 不同 。 最後 ， 他們 在 《 自然 》 期刊 發表 了 一 篇 論文 ， 之後 就 沒有 再 研究 這 個 主題 了 。 那 年 冬天 ， 布瑞納 和 班塞 在 克里克 家 裡 開 了 幾 堂 非正式 的 遺傳學 專業 課程 。 「 你 簡直 無法 相信 ， 太 令 人 難以置信 了 ， 」 克里克 說 ， 「 這些 人 每 天 在 研究 蛋白質 序列 ， 但 在 英格拉姆 的 研究 之前 ， 他們 竟然 不 知道 這 個 主題 和 遺傳學 有 關聯 。 等 桑格 知道 這 件 事 後 ， 悉尼 （ 布瑞納 ） 和 西莫 （ 班塞 ） 決定 要 在 我們 家 的 客廳 幫 桑格 和 他 的 小組 上 幾 堂 基礎 遺傳學 ， 因為 他們 必須 學習 遺傳學 。 在 那 之前 ， 蛋白 質定 序列 是 一 個 主題 ， 遺傳學 是 另 一 個 主題 ， 而且 沒有 理由 相信 這 兩 者 間 有 任何 關聯 ！ 」 不過 根據 桑格 回憶 ， 比起 英格拉姆 的 實驗 ， 其實 發現 轉移 RNA 這 件 事 更 讓 他 看清 ， 他 也 必須 顧到 蛋白質 序列 與 核酸 之間 的 關係 。 那 年 冬天 ， 富蘭克林 因 癌症 入院 。 一九五八年 初春 時分 ， 她 為了 養病 ， 一度 在 克里克 夫婦 家 小住 幾 週 。 後來 她 曾 短暫 返回 工作 崗位 。 她 於 四月 過世 ， 得年 三十七 歲 。 隱藏 在 所有 密碼 概念 底下 的 基本 假設 是 「 DNA 製造 RNA 製造 蛋白質 」 這 層 關係 。 一九五八年 七月 十二日 ， 《 自然 》 期刊 登出 一 篇 短文 ， 作者 是 莫斯科 的 生化學家 畢羅沙斯基 （ Andrei Belozerskii ） 和 史畢林 （ Alexander Spirin , 1931 - ） ， 他們 分析 了 十九 種 細菌 的 DNA 與 RNA ， 利用 濾紙 色層 分析 法 來 決定 每 種 細菌 的 所有 鹼基 組成 。 其實 早 在 一 年 前 ， 這 系列 實驗 的 大部分 結果 就 已 發表 在 俄國 期刊 《 生物 化學 》 （ Biokhimia ） ； 事實 上 ， 有 一 個 法國 小組 也 在 一九五六年 發表 過 類似 但 只 包括 DNA 的 實驗 結果 。 可是 從來 沒有 人 注意 這些 結果 。 顛覆 密碼 概念 的 實驗 畢羅沙斯基 和 史畢林 這 篇 刊於 《 自然 》 期刊 的 短文 ， 從 各 個 角度 看 都 令 人 吃驚 。 他們 證明 了 不同 細菌 的 DNA 鹼基 成分 差異 非常 大 ， 不過 RNA 倒是 幾乎 沒 什麼 差異 。 名列 在 他們 DNA 表格 最 上方 的 是 能 引起 壞疽 的 「 產氣 莢膜 梭狀 芽胞 桿菌 」 （ Clostridium perfringens ） ， 實驗 結果 是 十五點八 個 鳥嘌呤 分子 與 三十四點一 個 腺嘌呤 分子 ， 十五點一 個 胞嘧啶