我 帶 大家 討論 ， 」 克里克 於 一九七五年 十一月 在 他 的 辦公室 這麼 說 ， 「 是 耶穌 受難 日 ， 我 還 記得 。 就 我 的 日記 看來 很 有 可能 ， 因為 那 天 晚上 有 一 場 派對 。 一 開始 就是 由 我 來 嘲笑 方斯渥 那 個 所謂 的 睡衣 實驗 。 我們 都 對 它 很 清楚 。 基本 上 他 說 他們 已經 在 收尾 了 ， 很多 可能 招致 的 批評 也 都 克服 了 。 」 「 如果 要 我 說 我們 怎樣 看 這 個 問題 ， 」 布瑞納 說 ， 「 我們 都 在 擔心 核糖體 。 你 懂 吧 ？ 當時 的 想法 認為 核糖體 是 蛋白質 合成 的 工廠 ， 它們 會 進行 某 種 DNA 轉錄 。 」 他 說 頭 一 個 問題 是 ， 與 DNA 相比 ， 核糖體 RNA 的 鹼基 組成 變化 這麼 小 。 第二 個 問題 是 ， 小心翼翼 地 從 核糖體 蛋白質 中 萃取出來 的 核糖體 RNA ， 結果 只 有 兩 種 大小 或 長度 ， 看起來 好像 分 屬於 （ 這 個 觀點 完全 不 確定 ） 完整 核糖體 的 較 大 與 較 小 部分 。 「 無論 這 是 不 是 蛋白質 合成 的 模板 ， 我們 都 會 期待 出現 各 種 不同 的 長度 ， 所以 我們 很 憂慮 這 一 點 ； 我們 是 從 編碼 的 觀點 對 它 感到 憂慮 。 還 有 另 一 件 事 ， 你 知道 ， 就 是 當時 已 知 核糖體 RNA 不會 很 快 轉換 代謝掉 。 梅索森 和 戴馮 的 論文 蠻切 中 這 一 點 的 ， 也 就 是 該 分子 一旦 製造出來 便 絕對 穩定 。 」 「 這麼 說 吧 ， 這些 就 是 當時 的 背景 ； 不過 還 有 另 一 個 背景 ， 我 想 你 也 必須 要 知道 ， 」 布瑞納 說 ， 「 是 噬菌體 的 背景 。 當時 已經 證明 ， 在 噬菌體 製造 期間 ， 事實 上 沒有 或是 很 少 有 核糖體 的 合成 作用 。 史匹吉爾曼 和 野村真康 提出 一 篇 論文 ， 我 在 美國 實驗 生物學 聯合 學會 的 《 聯合 學會 會刊 》 （ Federation Proceedings ） 看過 摘要 ， 他們 再度 證明 細菌 受 噬菌體 感染 後 有 一點點 的 RNA 合成 。 」 然而 布瑞納 說 ， 當 史匹吉爾曼 追蹤 這些 RNA 、 一直 追到 細胞 萃取液 的 核糖體 碎片 時 ， 卻 也 尖銳 地 提出 以下 問題 ： 細胞 是否 會 製造 少數 非常 特殊 的 核糖體 ？ 「 現在 這麼 說 吧 ， 巴黎 那些 人 已經 做 過 睡衣 實驗 ， 於是 從 那 裡頭 引出 一些 問題 。 也就是說 ， β半乳糖核 ?
 
?
 
的 表現 真是 非常 非常 快速 。 但是 問題 在於 ， 我們 沒辦法 一口咬定 真的 沒有 『 少量 』 核糖 體會 非常 快速 地 製造出來 ， 使得 『 大量 』 蛋白質 可以 合成 。 所以 這裡 有 一 組 很 搭調 的 解釋 … … 也就是說 ， 你 製造出 少數 效率 極 高 的 核糖體 ， 既是 為了 誘導 酵素 的 生化 合成 作用 ， 也 是 為了 受 噬菌體 感染 的 細菌 細胞 。 你 說 對 不 對 ？ 」 爬梳 線索 尋覓 答案 我們 談 了 一些 其他 議題 後 ， 布瑞納 又 回頭 談 這 個 主題 。 「 你 瞧 ， 巴黎 那些 人 感興趣 的 是 調控 ， 我們 基本 上 感興趣 的 是 密碼 ， 所以 兩 邊 走 的 路徑 有點 不同 ， 」 他 說 ， 「 這裡 有 個 問題 ， 就 是 只有 很 少數 的 核糖 體會 牽涉 進來 。 你 一定 還 記得 ， 睡衣 實驗 的 重點 在於 你 必須 合成 多少 的 量 。 他們 所 能 證明 的 是 發生 速度 非常 快 ， 而且 從 一 開始 就 是 線性 的 ， 沒有 指數 成長 。 」 換句話說 ， 作圖 是 呈 一 直線 ， 沒有 突然 上揚 的 曲線 顯示 若 有 更多 核糖體 形成 ， 細胞 的 酵素 合成 速度 也 會 跟著 加快 。 「 總之 ， 你 要 曉得 ， 沒有 人 真正 相信 這些 漂亮 的 巴黎 曲線 真正 是 直線 。 你 懂 嗎 ， 沿著 這些 點 ， 你 找 不 到 一 處 斜度 是 有點 彎曲 的 。 而且 如果 牽涉 的 核糖體 非常 少 ， 最 極端 的 例子 是 只 有 一 個 核糖體 ， 那麼 你 是 看 不 出 差異 的 。 懂 吧 ？ 我 是 說 ， 現在 看起來 很 可笑 ， 當時 我們 抱持 這麼多 想法 ， 但 其實 沒有 選擇 的 餘地 。 我們 現在 也 遇到 很 類似 的 問題 ， 關於 高等 生物體 內 有 過多 的 DNA 。 我 剛剛 做 了 個 演講 ， 將 現在 困擾 大家 的 問題 與 我們 兩 個 正在 談 的 過去 那些 問題 做 一 個 比較 ； 五 年 後 ， 大家 一定 會 很 驚訝 ， 竟然 有 人 想出 這麼多 精巧 的 說法 來 詮釋 這 個 問題 。 不管 你 構思出 多麼 精巧 的 方案 都 一樣 。 我 的 意思 是 ， 你 總是 會 看到 線索 嘛 。 」 「 在 那 之前 ， 我們 可能 沒有 看過 梅索森 的 論文 ， 」 克里克 說 ， 「 我們 的 討論 只不過 從 方斯渥 的 一 席 話 開頭 ， 他 說 他們 已經 做出 計時 更 精確 的 睡衣 實驗 等 。 你 知道 他們 都 是 實驗 高手 ， 把 那 個 實驗 改進到 讓 你 再 也 提 不 出 合理 的 質疑 。 」 賈寇布 講到 開關 ， 講到 操縱 基因 和 操縱組 ， 那些 說法 只 在 法國 出現 過 。 他 向 大家 說明 能夠 改變 半乳糖 ?
 
?
 
蛋白質 的 Z 基因 突變 ， 而 同樣 的 ， 這 也 只 短暫 在 法國 出現 過 ； 克里克 說 ， 他 寧願 直接 看到 能 證明 胺基酸 變化 的 色層 分析 指紋圖 。 然後 賈寇布 又 說 ， 真正 完美 的 實驗 是 把 一 個 能 控制 某 種 蛋白質 合成 的 基因 ， 放進 一 個 原本 缺少 它 的 細胞 裡 ， 之後 再 將 它 取出 。 他 報告 了 兩 條 研究 路線 ， 分別 是 他 和 莫諾 在 巴黎 的 研究 ， 以及 帕第 和 芮利 在 柏克萊 的 研究 ， 他們 令 整 個 研究 更形 完美 。 這 兩 項 實驗 當時 都 已經 完成 ， 不過 相關 論文 還 存在 於 往返 大西洋 兩岸 的 書信 中 。 在 巴黎 ， 他們 重複 了 睡衣 實驗 ， 但 這 次 把 負責 調節 的 I 基因 擱到 一 邊 ， 只 追蹤 β半 乳糖 ?
 
?
 
的 結構 基因 ， Z 基因 。 這 一 次 ， 他們 的 目標 不 是 要 顯示 抑制 子 ， 而是 直接 處理 酵素 的 表現 時間 問題 。 總共 只 可能 出現 三 種 基本 模型 。 在 第一 個 模型 中 ， 從 基因 到 蛋白質 的 結構 專一性 轉移 不 需要 穩定 的 中間體 ， 直接 以 基因 當做 模板 。 至於 第二 個 模型 ， 同樣 也 沒有 穩定 的 中間體 ， 但 基因 是 藉由