與 概略 的 。 」 不少 經濟 名家 也 紛紛 批評 ： 主流 經濟 理論 為了 堅持 追求 嚴謹性 ， 所 犧牲 的 與 實際 社會 的 相關性 實在 太 大 。 也 有的 說 ， 它們 沒 與 歷史 發展 發生 密切 關聯 ； 而 新 制度 學派 更 嚴厲 批評 ， 分析 技術 愈 進步 ， 與 實際 社會 就 愈 脫節 。 批評 者 認為 ， 正統 經濟學 將 範圍 縮 得 太 小 了 ， 「 近視性 」 有 必要 改進 ， 例如 應 將 經濟 社會 演化 的 各 種 因素 涵括 在 內 ， 也 不能 只 用 一些 經濟 計量 模型 來 分析 。 因為 這 種 模型 無論如何 完備 ， 最多 只 能 表達出 一 個 初步 的 輪廓 ， 與 經濟 制度 的 實際 運作 必定 有 大 的 差距 。 他們 建議 應該 採用 范伯倫 （ Thorstein Veblen , 1857 - 1929 ） 所謂 的 「 演變 的 概念 」 ， 運用 「 演化 的 方法 」 方克 有濟 。 也就是說 ， 對於 經濟 資料 的 選擇 ， 綜合 與 解釋 ， 都 必須 從 其 乃 為 另 一 較 大 的 演變 的 整體 之 一 部分 這 一 觀點 來 著眼 。 對於 經濟 制度 中 所有 組成 部分 可 加以 分析 ， 但 在 分析 過程 中 絕不 可 忘記 它們 只是 整 個 制度 中 的 組成 部分 ， 其 本身 的 意義 大都 是 由 該 一 「 整體 」 所 演化 而 出 的 ， 因為 各 種 經濟 事象 的 發生 與 存在 都 不 是 孤立 的 ， 必須 從 其 與 整 個 經濟 制度 的 關係 中 才 能 徹底 明白 其 意義 ， 這 也 就 是 范伯倫 所 揭櫫 的 「 演化 經濟學 」 （ evolutionary economics ） 的 要義 。 學派 論爭 ： 君子 和 而 不同 施建生 對於 海耶克 與 凱因斯 、 弗利曼 與 薩繆爾遜 捉對 論爭 ， 亦 敵 亦 友 、 相互 欣賞 的 描述 ， 顯露出 的 「 君子 和 而 不同 」 之 高超祥 和 境界 讓 人心 嚮往 之 。 以下 精簡 摘錄 ： 海耶克 與 凱因斯 ： 海耶克 小凱因斯 十六 歲 ， 他 在 1931年 由 維也納 前往 英國 倫敦 大學 經濟 學院 擔任 教授 ， 正 是 凱因斯 革命 醞釀 的 時刻 。 海耶克 的 見解 與 凱因斯 相反 ， 終於 引起 了 一 場 頗為 熱烈 的 辯論 。 在 當時 顯然 是 凱因斯 勝利 了 ， 而且 勝得 很 徹底 ， 成為 二十世紀 第三 個 二十五 年 的 主導 理論 。 施建生 寫道 ： 「 凱因斯 認為 當時 世界 經濟 之所以 蕭條 ， 失業 之所以 眾多 ， 基本 上 是 由於 社會 中 總合 需要 的 不足 ； 而 所謂 總合 需要 之 不足 則 由 工人 於 充分 就業 時 按 當時 之 工資率 所 可 收到 的 工資 總額 來 決定 ， 如 總合 需要 不若 工資 總額 之 多 ， 就 是 總合 需要 的 不足 。 這 就 使 社會 中 可能 製成 的 產量 不能 全部 銷售 ， 結果 就 引起 經濟 衰退 ， 以至於 蕭條 。 這時 唯有 由 政府 採取 通貨膨脹 政策 才 能 將 這 種 逆勢 扭轉過來 。 」 海耶克 則 不以為然 。 他 認為 「 眾多 失業 之所以 產生 ， 是 由於 勞動 （ 以及 其他 生產 要素 ） 在 各 業 （ 及 各 地 ） 之間 的 分配 與 對 其 產品 之 需要 的 分配 之間 不能 協調 。 這 種 不能 相互 協調 的 現象 ， 是 因 『 相對 』 價格 與 工資 之 體系 受到 扭曲 所 引起 的 。 這 只有 將 它們 之間 的 這 種 關係 加以 調整 之後 才 能 改正 。 這 也就是說 ， 在 各 經濟 部門 中 ， 所有 各 種 價格 與 工資 都 須 遵由 供給 與 需要 相等 的 原則 而 決定 。 換言之 ， 失業 之所以 發生 是 由於 各 種 在 自由 市場 與 穩定 貨幣 之下 所 自行 產生 的 均衡 價格 與 工資 發生 偏差 之 所致 。 這 種 偏差 是 不能 以 通貨膨脹 來 改正 的 ； 而且 相反 的 ， 運用 通貨膨脹 只 會 使 失業 更為 增多 。 」 施建生 再 寫 說 ： 「 海耶克 認為 通貨膨脹 進行 愈 久 ， 則 依賴 通貨膨脹 之 繼續 才 能 找到 工作 的 人 就 愈 多 ， 這些 人 甚至 還 依賴 這 種 通貨膨脹 能 加速 地 繼續 下去 。 這 不 是 因為 他們 如 無 通貨膨脹 就 找 不 到 工作 ， 而是 因為 他們 已 暫時 被 通貨膨脹 所 吸引 而 參加 一些 非常 吸引人 的 工作 ， 現在 這些 工作 卻 在 通貨膨脹 緩和 或 停止 以後 而 又 告 消失 了 。 」 施建生 又 指出 ， 「 海耶克 的 論斷 當時 固然 沒有 人 聽 ， 就 是 在 第二次大戰 後 世界 經濟 正 過 著 二十五 年 史無前例 的 大 繁榮 的 期間 ， 他 仍 不斷 地 提醒 世人 這 種 依賴 通貨膨脹 所 形成 的 繁榮 是 不能 持久 的 。 為了 防止 經濟 蕭條 之 來臨 就 須 趁 經濟 正 旺盛 之 時 立即 採取 行動 ， 停止 通貨膨脹 ， 但 仍 沒有 人 聽信 。 結果 到 了 1970年代 通貨膨脹 與 失業 同時 並 發 的 病魔 終於 來臨 。 」 施建生 認為 ， 「 凱因斯 從不 承認 ， 為了 增加 貨幣 需要 以 促進 就業 之 永久 的 增加 是 須 以 不斷 增加 的 通貨膨脹 來 支持 的 。 但 他 後來 已 徹底 地 體察到 ， 對 貨幣 需要 之 不斷 增加 最後 必 會 引起 通貨膨脹 的 危機 。 到 了 晚年 ， 他 已 對 這 一 問題 之 發生 甚為 憂慮 。 但是 ， 不 是 活 著 的 凱因斯 ， 而是 他 的 理論 ， 繼續 享有 影響力 ， 決定 了 以後 事態 的 發展 。 海耶克 曾 以 他 自己 的 經驗 加以 證明 。 他 說 ， 當 他 於 1946年 最後 一 次 與 凱氏 討論 這些 問題 時 ， 凱氏 已 表露出 對 一些 與 他 最近 的 同仁 不斷 極力 主張 信用 擴張 表示 驚慌 。 他 甚至 誠摯 地 對 海氏 保證 ， 如果 他 這些 為 1930年代 之 通貨 緊縮 所 切需 的 理論 會 發生 危險 的 影響 ， 他 將 會 立即 挺身而出 ， 設法 改變 輿論 ， 使 之 步上 正確 的 方向 。 但 不幸 的 是 ， 三 個 月 以後 他 就 逝世 了 。 」 施建生 最後 寫道 ： 「 儘管 海耶克 對 凱因斯 有 許多 批評 ， 但 他 仍 認為 凱因斯 是 他 一生 所 遇到 的 感人 最 深 的 學術 領袖 。 同時 ， 在 另一方面 ， 凱因斯 對於 海耶克 的 卓識 亦 多 美言 。 例如 他 曾 寫信 給 海氏 稱讚 《 到 奴役 之 路 》 一 書 是 一 部 巨著 ， 對 其中 所 提出 的 論點 是 『 在 道德 信念 與 哲學 思想 上 都 完全 同意 的 ， 不 但 是 同意 ， 而且 深受 感動 的 。 』 」 弗利曼 與 薩繆爾遜 ： 弗利曼 是 淡水 學派 的 代表 ， 薩繆爾遜 則 是 鹽水學派領頭 羊 ， 兩 人 的 意見 往往 相左 ， 對 問題 的 見解