Displaying extended context for query match # 18,631 in text YL201505037
<< Prev Next >>
    
 

作者 強調 ) 任雪麗 認為 , 事實 上 有 四 種 不同 的 認同 意識 : 省籍 ( 大陸 或 台灣 出身 ) ; 國家 ( 中國 或 台灣 的 人種 文化 認同 ) ; 公民 ( 中華民國 或 中華 人民 共和國 ) ; 政策 偏好 ( 統一 或 獨立 ) 。 任雪麗 強調 , 某些 範圍 ( 如 國家 ) 的 辯論 比 其他 範圍 ( 如 公民 ) 來得 大 。 台灣 認同 與 希望 獨立 之間 也 未必 有 相互 關聯 。 13 甚且 , 普遍 認為 台灣 已 是 個 國家 ( 公民 認同 ) 並 不一定 導向 排斥 統一 的 政治 偏好 — — 它 可能 會 有 這 種 效果 , 但 關鍵點 是 台灣 認同 意識 可以 在 台灣 內部 塑造 、 也 可以 透過 中共 的 行動 去 塑造 。 關於 台灣 居民 最 盼望 什麼 樣 的 結果 , 最 常 被 引用 的 是 陸委會 主持 的 調查 的 結果 。 它們 一致 顯示 大約 半數 以上 的 回答 者 寧願 繼續 維持 現狀 , 對 最後 結果 沒有 表示 意見 。 希望 現在 維持 現狀 和 希望 以後 獨立 或 以後 統一 的 族群 , 其實 皆 不 超過 二○% 。 希望 立刻 獨立 的 人 , 持續 保持 在 一○% 以下 , 希望 立刻 統一 的 人 則 不到 五% 。 雖然 表明 只 認同 自己 是 台灣人 的 百分比 , 由 一九九○年代 初 的 百分之二十多 , 高漲 到 二○○○年 的 近 五○% , 到 了 二○○四年 又 只 剩略 高於 四○% , 支持 獨立 的 人 只 從略 高於 一○% , 成長為 趨近 二○% , 可謂 相當 平穩 。 二○○四年 六月 一 項 調查 發現 , 只 認同 自己 是 台灣人 者 , 不 到 半數 預備 為 宣告 台獨 而 作戰 。 國科會 贊助 的 一 群 政治 學者 進行 了 更 精細 的 調查 , 想要 找出 與 中共 行為 有關 的 變數 是 如何 影響 受訪人 對 統 、 獨 的 偏好 。 他們 提出 的 問題 是 : 在 宣布 獨立 後 並 無 戰爭 的 情況 下 , 台灣 是否 應該 成為 新 的 獨立 國家 ? 以及 兩岸 在 經濟 、 社會 、 政治 各 方面 都 可 相容 之下 , 應否 統一 ? 表 六之一 代表 這 個 比較 精細 的 調查 所 出現 的 九 種 類型 的 反應 。 有 一 個 群體 , 照 這 份 調查 的 說法 是 非常 「 理性 」 : 他們 會 接受 和平 的 獨立 , 或是 兩岸 匯流 後 的 統一 , 只要 有 可能 , 都 好 。 另外 兩 個 群體 為 「 非常 有 原則 」 : 他們 寧選 一 個 結果 , 即使 另 一 個 結果 有 最 適 條件 也 絕不 接受 ( 例如 , 對 獨立 死忠 者 , 即使 兩岸 匯流 也 堅決 反對 統一 ) 。 另外 有 一 個 群體 真心 支持 維持 現狀 ( 例如 , 即使 中國 不會 以 啟動 戰爭 做 反應 , 他們 還是 不 接受 宣布 獨立 ) 。 另 五 個 群體 的 反應 則 居中 。 最近 的 一 項 調查 是 在 二○○二年 初 進行 , 它 發現 差別 意見 的 分布 相當 平均 。 表 六之一 告訴 我們 歷次 調查 九 種 類型 反應 的 分布 情形 。 「 態度 開放 的 理性派 」 ( 他們 兩 種 情況 都 可 接受 ) 佔受訪人 的 二二.八% 。 「 堅守 原則 」 的 受訪人 當中 , 贊成 和平 獨立 、 堅拒 與 匯流 中國 統一 者 佔 二○.三% , 贊成 統一 、 絕不 獨立 者 佔 一八.一% 。 堅持 維持 現狀 者 只有 一一.二% 。 其餘 的 回答 就 比較 含糊 。 偏好 與 時 演進 的 起伏 也 很 有意思 。 堅守 獨立 或 傾向 獨立 的 人 , 在 一九九三年 初 佔 一二.二% , 到 了 一九九九年 初 則 上升 到 二五.二% , 二○○二年 初 又 跌到 二四.八% ( 比起 一九九三年 高出 一 倍 ) 。 堅守 統一 或 傾向 統一 的 人 , 在 一九九三年 佔 三一.四% , 到 一九九九年 跌到 一九.六% , 二○○二年 微 升為 二○.九% ( 比起 一九九三年 跌 了 約 三分之一 ) 。 態度 開放 的 理性派 則 在 二五% 上下 浮動 。 堅持 維持 現狀 者 則 在 六% 至 一一% 之間 浮動 。 這裡 我 要 提醒 大家 注意 幾 點 。 例如 , 除了 上文 所 引述 最近 的 調查 ( 見 表 六之一 ) , 大部分 的 調查 沒有 明白 要求 受訪人 考量 他們 抉擇 的 後果 。 即使 提到 一些 條件 狀況 , 它們 也 未必 是 正確 的 。 在 評估 接受 統一 時 , 經濟 、 社會 和 政治 的 匯流 , 是 最 重要 的 因素 嗎 ? 或者 它 是 北京 要 統一 的 實質 作法 ? 大多數 調查 同樣 也 對 各 種 結果 的 定義 講 不 清楚 。 例如 , 統一 的 型式 從來 沒 對 受訪人 說明白 。 是 一國兩制式 的 統一 、 還是 其他 比較 鬆散 的 結合 呢 ? 何謂 現狀 , 尤其 含糊 不清 。 對 不同 的 人 來 講 , 現狀 的 意思 都 不 一樣 。 因此 調查 結果 只 講 粗糙 的 一般 傾向 , 它們 不能 精確 反映 任何 時點 的 民意 。 ( 要 衡量 台灣 民意 的 精微 細節 , 需要 用到 焦點 小組 這 類 的 技巧 。 ) 可是 , 這些 民調 及 台灣 意識 崛起 的 歷史 告訴 我們 : 台灣 意識 十分 複雜 , 但 可以 打造 。 台灣 民族 主義 者 認為 他們 的 家園 是 個別 的 國家 , 這 究竟 正確 與否 , 無關 宏旨 。 重要 的 是 , 相當 大 比例 的 台灣 居民 相信 台灣 是 個 認同 的 對象 , 它 與 中國 有別 , 而且 必須 不 和 中國 統一 。 中國 這 個 外來 者 , 被 認為 是 對 認同 意識 的 威脅 。 過去 國民黨 的 高壓 統治 是 這 個 被 創造出來 的 認同 意識 的 主要 起源 , 這 對於 曾 受 過 高壓 統治 的 台灣人 來 講 , 仍 是 個 新 起點 , 也 提醒 我們 外來 力量 可以 改變 不同 認同 意識 之間 的 均勢 。 因此 , 北京 今天 的 行動 也 可 有助於 改變 均勢 。 儘管 兩岸 經濟 互動 上升 , 中國 也 積極 加強 軍事 力量 , 台灣 認同 意識 現在 仍 更加 堅強 。 台灣 的 政治 領導人 的確 利用 這 種 情感 , 例如 , 選戰 期間 拿 中國 當 議題 , 指控 主張 和 中國 交好 的 人 威脅到 台灣 的 利益 ; 他們 有 戰術 上 的 理由 要 這麼 做 。 但是 , 創造 關乎 認同 意識 和 喜好 結果 的 趨勢 , 有 許多 因素 , 這 只 是 其中 之 一 。 最後 , 台灣 認同 意識 未必 一定 轉化為 追求 法理 上 的 獨立 的 行動 ; 有 些 人 固然 會 如此 , 也 有 些 人 不會 。 但是 , 它 強化 了 更 實質 的 理由 — — 例如 , 相信 台灣 是 個 主權 實體 — — 也 構成 強大 的 堡壘 , 防堵 中國 的 一國兩制 方案 被 接受 。 民進黨 , 以及 反對黨派 的 政治 民進黨 在 二○○○年 贏得 總統 大選 , 又 在 二○○一年