什麼 影響 呢 ？ 在 大戰 結束 的 一九四五年 ， 美國 大約 有 三千三百萬 個 家庭 擁有 收音機 ， 而 只有 See Barnouw , A History , and Sterling and Kittross , Stay Tuned. 表 131： 電視 出現 後 ， 人們 收聽 廣播 與 收看 電視 的 時間 比較 每 個 家庭 每 天 所 花費 之 時間 年分 廣播 電視 總數 19314:04—4:0419354:48—4:4819434:48—4:4819464:13—4:1319504:064:358:4119552:124:517:0319601:535:597:3219652:275:307:5519712:525:568:4819763:256:189:4319813:196:459:64 來源 ： C .H. Sterling and J . M. Kittross , Stay Tuned: A Concise History of American Broadcasting ( Belmont , Calif.: Wadworth , 1978 ) , p .
 
220 .
 
約 一萬 個 家庭 擁有 電視機 。 到 了 一九四九年 時 ， 當 電視機 生產 的 凍結令 行將 解除 前 ， 擁有 電視機 的 家庭 數目 上升 到 近 一百萬 ， 擁有 收音機 的 家庭 則 升至 三千九百萬 。 一九五年 ， 當 全 國 的 電視機 到達 相當 數量 後 ， 便 開始 有 了 收視 時間 的 調查 報告 ， 結果 顯示 ， 美國 家庭 花 在 收看 電視 節目 上 的 時間 只 比 收聽 廣播 多出 一點 — — 每 天 四 到 五 個 小時 。 到 了 一九五五年 ， 每 個 家庭 收聽 廣播 的 時間 滑落 了 五十 個 百分點 ， 成為 二 小時 十二 分鐘 ； 一九六年 此 一 數字 更 降到 了 一 小時 五十三 分鐘 。 另一方面 ， 電視 在 一九五五年 就 已 上升 到 每 天 五 個 小時 ， 在 一九六年 時 接近 六 個 小時 — — 達到 廣播 的 三 倍 之多 。 一九六 年時 ， The survey was made by the Roper organization and reported by the Television Information Office .
 
當然 ， 美國 電視機 的 總數 已 有 驚人 的 成長 ， 約 達 四千六百萬 台 （ 收音機 則 有 五千萬 台 ） 。 電影 事業 也 難逃 電視 的 衝擊 。 西元 一九五年 時 ， 超過 六千萬 人 每 週 至少 看 一 場 電影 ， 這 個 數字 到 了 一九六年 只 剩下 一千五百萬 。 　　 值得 一 提 的 是 廣播 花 了 二十四 年 （ 1922 ～ 1946 ） 才 到達 美國 90％ 的 家庭 ， 電視 卻 只 花 了 十四 年 （ 1948 ～ 1962 ） 。 而 今天 收音機 與 電視機 可 說 已經 是 美國 家庭 的 必備 電器 ， 另外 ， 95％ 的 美國 汽車 內 裝有 收音機 。 不過 廣播 並 沒有 被 電視 所 擊倒 。 它 花 了 十 年 左右 的 時間 找到 了 自己 最 擅長 的 內容 ， 例如 新聞 快報 、 流行 音樂 以及 背景 節目 等 。 背景 節目 是 專 為 駕車 、 工作 中 或 因為 做 其他 事 而 無法 看 電視 的 人 所 提供 的 音樂 或 其他 節目 。 大約 從 一九六五年 開始 ， 人們 花費 在 收聽 廣播 上 的 時間 再度 回升 ， 逐漸 回到 一九三年代 的 四分之三 左右 。 但 電視 還是 廣播 的 兩 倍 ， 而且 一直 到 了 一九八年代 ， 人們 花 在 看 電視 上 的 時間 仍然 有所 增加 。 電影 在 電視 出現 後 的 發展 與 廣播 有些 不同 。 一九五年 以後 ， 電影 觀眾 的 人數 也 略微 爬升 — — 回到 其 全盛 時期 的 半數 左右 。 但 電影 藉由 電視 本身 來 搶回 其 失去 的 觀眾 ； 因為 電視 節目 的 需求量 相當 大 ， 需要 電影 助 其 一臂之力 。 電視 先 是 重播 過去 的 名片 ， 後來 更 向 電影界 訂購 專門 為 小 螢幕 拍攝 的 電影 。 現在 好萊塢 便 有 相當 數量 的 產品 是 經由 電視 頻道 來 播出 的 。 電視 的 出現 對 其他 媒介 還 造成 了 另外 的 一些 效果 。 西元 一九四九年 時 ， 廣播 獲得 企業界 電子 媒介 廣告 總花費 的 11％ ， 電視 只有 １％ ； 一九五三年 ， 兩 者 各 收到 ８％ 。 從 那時 起 ， 廣播 獲取 的 數字 便 逐年 向 下 滑落 ， 電視 則 向 上 劇 增 ； 到 了 一九八 年代 時 ， 電視 已 高達 21％ ， 廣播 卻 僅 占 7％ 。 美國 一九五二年 的 大選 中 ， 廣播 與 電視 接獲 的 政治 廣告 數額 差不多 ， 均 為 三百萬 美元 左右 。 現在 電視 則 為 廣播 的 兩 倍 。 以 一九七二年 為 例 ， 電視 收到 了 二千四百六十萬 ， 廣播 收到 的 數字 為 一千三百五十萬 。 在 一九五九年 的 洛普 （ Roper ） 調查 中 ， 有 34％ 的 人 回答 說 廣播 是 他們 最 主要 的 新聞 來源 ； 到 一九八二年 時 ， 此 一 數字 掉到 18％ 。 同 一 時期 中 ， 電視 由 51％ 上升 到 65％ ， 超越 了 由 57％ 降到 44％ 的 報紙 ， 居於 大眾 媒介 的 翹楚 地位 。 另外 一 項 也 是 由 洛普 公司 主持 調查 詢問 受 訪 者 ： 「 如果 你 在 同 一 條 新聞 上 由 廣播 、 電視 、 雜誌 及 報紙 獲得 了 不 一致 的 報導 ， 你 比較 相信 其中 哪 一 個 ？ 」 得到 的 結果 更 是 令 人 驚訝 。 這 項 研究 以 相同 的 問題 與 類似 的 樣本 逐年 進行 ， 而 得到 相仿 的 結果 ， 應該 非常 可靠 ； 雖然 印刷 媒介 認為 ， 如果 問題 的 問法 有所 改變 ， 結果 就 不會 是 這樣 了 。 表 132 是 此 一 調查 其中 五 年 的 結果 （ 數字 均 為 百分比 ） 。 撇開 問題 的 措辭 可能 影響 結果 的 這 點 不 談 ， 假如 這 份 調查 有 其 真 AC3NFDT 實性 ， 最 合理 的 解釋 就 是 閱聽 大眾 傾向於 相信 他們 親眼 所 見 的 事物 。 這 是 電視 勝過 印刷 媒介 與 只有 聲音 的 廣播 之 處 。 很 難 有 人 預測到 ， 當 一 個 嶄新 媒介 加入 原本 已經 為 其他 早期 媒介 占 據 大半 的 市場 時 ， 還 能夠 造成 那樣 大 的 震撼 。 而且 ， 電視 所 造成 的 影響 還 不僅 止於 美國 ， 日本 也 是 一樣 。 在 某些 歐洲 國家 ， 證據 顯示 ， 電視 的 威力 並 不如 美國 來得 大 ， 但 大 方向 仍 是 一致 的 。 而 在 第三世界 國家 中 ， 雖然 受到 經濟 與 科技 因素 的 限制 ， 電視 無法 獲得 迅速 的 發展 ， 但 所有 的 差異 都 是 程度 上 而 非 方向 上 的 。 電視 新聞 電視 在 西元 一九五年代 的 席捲 世界 ， 不僅 對 一般人 的 家庭 生活 造成 重大 影響 ， 在 新聞 方面 也 帶來 了 戲劇性 效果 。 不過 一 、 二十 年 前 ， 美國 的 廣播 電台 還 處於 新聞 播報 受限 重重 的 困境 ， 每 天 只 獲准 播出 兩 分鐘 的 新聞 快報 ， 通訊稿 的 使用 也 限制 多多 。 但 一九五年代 電視 開播 之初 納入 了 每 天 十五 分鐘 的 新聞 報導 ， 一九六三年 更 延長至 三十 分鐘 。 一些 地方 電視台 則 緊接 在 全 國 網 的 新聞 報導 後 ， 播出 半 個 鐘頭 的 地方 新聞 。 換言之 ， 當時 的 觀眾 每 天 有 一 小時 的 新聞 可以 收看 。 隨後 公共 電視 也 開闢 了 每 天 晚間 一 小時 的 新聞 時間 （ 根據 所謂 的 麥克尼爾 — 李勒 計劃 〔 the Mc Neill Lehrer program 〕 ） ， 內容 為 深度