個 主要 類目 為 資訊 （ 包括 新聞 ） 、 教育 、 文化 和 娛樂 。 表 142 即為 這 十二 個 國家 的 廣播 與 電視 從業 人員 認為 這 四 類 節目 在 他們 的 節目 中 所 占 的 比例 。 由 表 142 可 知 ， 資訊類 節目 在 廣播 與 電視 中 差不多 都 占 了 六分之一 ； 另外 電視 的 教育類 節目 約為 十分之一 ， 幾乎 是 廣播 的 兩 倍 ； 兩 種 媒介 的 文化類 節目 所 占 的 比例 都 在 十分之一 上下 ； 娛樂類 節目 則 幾乎 占 了 廣播 與 電視 節目 總數 的 二分之一 ， 是 所 占 比例 第二 高 的 資訊類 的 三 倍 。 換言之 ， 我們 賴以 打發 大部分 閒暇 時間 的 媒介 ， 竟 有 一半 的 節目 是 娛樂 。 AC3NFET1 四 、 媒介 娛樂 對 閱聽人 的 影響 無庸置疑 的 ， 閱聽人 從 大眾 傳播 媒介 中 得到 許多 歡笑 、 娛樂 、 刺激 ， 並用 它 來 排遣 無聊 的 生活 。 但是 品味 文化 是 有 影響力 的 ，當 媒介 娛樂 的 閱聽人 愈來愈 多 ， 就 有 愈 多 人 關心 ， 大量 暴露 於 娛樂 媒介 下 是否 會 受到 不良 影響 的 問題 。 近 五十 年 來 ， 社會 科學家 曾 三 次 聚集 研究 媒介 娛樂 對 閱聽人 的 影響 。 首次 研究 是 西元 一九三年代 佩恩 基金會 的 研究 （ Payne Fund Studies ） ， 這 是 一 群 以 心理學家 和 教育學家 為主 的 學者 ， 著書 討論 廣播 的 影響 。 第二 個 是 霍金斯 委員會 （ Hutchins Commission ） 在 西元 一九四 年代 所 主持 的 研究 ， 該 會 集合 了 政治學家 、 哲學家 和 歷史學家 ， 共同 研究 新聞 媒介 所 面臨 的 時代 挑戰 。 霍金斯 委員會 對於 政治 的 關注 遠 大於 哲學 與 心理 ， 所 出版 的 書籍 則 偏向 新聞 媒介 對 社會 而 非 對 個人 的 影響 。 上述 兩 個 研究 皆 由 私人 基金會 贊助 ， 但 第三 個 研究 則 由 美國 政府 支持 與 命名 ， 那 是 在 西元 一九六 年代 末期 、 一九七 年代 初期 所 進行 的 公共 衛生局長 報告 （ Surgeon General's Inquiry ） 。 公共 衛生局長 報告 不同於 前 兩 個 研究 ， 這 次 不僅 允許 媒介 提名 人選 進入 主持 研究 的 科學 諮詢 委員會 （ Scientific Advisory Committee ） ， 並 允許 媒介 否決 他們 不 同意 的 委員會 成員 ； 經由 這樣 的 過程 ， 第三 個 研究 再次 證明 大眾 對 商業 媒介 的 疑慮 。 這 個 由 媒介 自己 選出 的 監督 委員會 及 研究員 ， 以 實驗 與 田野 調查 的 方式 ， 探討 電視 對 兒童 的 影響 。 這 次 研究 結果 的 發表 方式 也 與 前 兩 次 不同 ， 這 次 並 不 著重 於 參與 者 個別 出版 著作 （ 其中 還是 有 少數 人 出 了 幾 本 研究 摘要 ） ， 而 只 在 西元 一九七二年 出版 了 一 份 研究 摘要 報告 《 電視 與 成長 ： 電視 暴力 之 影響 》 （ Television and Growing Up: The Impact of Televised Violence ） 。 科學 諮詢 委員會 以 相當 的 學術 嚴謹 程度 ， 綜合 研究 發現 指出 ： 「 研究 結果 顯示 ， 觀賞 暴力性 電視 節目 與 攻擊 行為 間 有 初步 的 、 暫時性 的 因果 關係 」 （ 由 觀賞 暴力 節目 的 兒童 身 上 得知 ） 。 委員會 並 提醒 大家 ： 「 這 種 因果 關係 只 產生 在 某些 兒童 身 上 （ 已 有 攻擊 傾向 的 兒童 ） ， 而且 「 只有 在 某些 情況 下 才 會 出現 」 。 正 如 科學 諮詢 委員會 自己 所 提出 的 ， 上述 的 結論 是 「 暫時 且 有限 的 」 ， 但是 這 是 首 次 有 人 提出 對 廣受 歡迎 之 娛樂 媒介 不利 的 具體 證據 。 公共 衛生局長 報告 雖然 進一步 指出 哪些 電視 節目 內容 ， 在 哪些 情況 下 ， 會 對 哪些 兒童 造成 不良 影響 ， 但是 美國 第一 本 探討 電視 與 兒童 的 著作 ， 早已 提出 與 這些 稍 晚 的 研究 類似 的 看法 ： 「 對 某些 兒童 而言 ， 在 某些 情況 下 ， 某些 電視 節目 是 有害 的 。 但是 ， 在 相同 的 情況 下 對 其他 兒童 而 言 ， 或是 在 其他 的 情況 下 對 相同 的 兒童 而言 ， 也許 電視 節目 是 有益 的 。 而 對 大多數 的 兒童 來 說 ， 在 多數 的 情況 下 ， 大部分 的 電視 Eli Rubinstein , et al. , Television and Social Behavior: Technical Report of the Surgeon Generals Advisory Committee ( Washington , D.C.: National Institute of Mental Health , 1973 ) IV , p . 411 .
 
節目 既 無 傷害 、 也 無 特殊 益處 。 」  雖然 這些 結論 都 局限於 兒童 、 電視 、 以及 娛樂 節目 中 的 暴力 ， 但 也 警告 了 觀眾 、 父母 與 電視 節目 製作人 ， 媒介 娛樂 在 一些 情況 下 可能 不 是 「 對 各位 有益 的 」 。 雖然 佩恩 基金會 、 霍金斯 委員會 與 公共 衛生局長 的 研究 已 促使 媒介 稍微 改進 其 表現 方式 ， 但是 並 未 引發 媒介 的 重大 轉變 。 不過 ， 這些 研究 至少 激發 了 人們 對 娛樂 媒介 的 廣泛 省思 。 舉例 來 說 ， 人們 開始 問道 ， 我們 是否 真的 了解 娛樂 與 其他 傳播 內容 的 差別 ？ 阿波羅 十一 號 與 登陸 月球 的 轉播 ， 到底 是 娛樂 還是 資訊 ？ 可能 兩 者 都 是 ， 而 娛樂 與 資訊 所 分占 的 比重 ， 則 因 不同 的 觀眾 而 有 差別 。 超級盃 美式 足球賽 的 轉播 應 屬於 娛樂 還是 資訊 ？ 可能 娛樂 的 成分 居多 ， 但是 其中 仍 有 資訊 ， 否則 記者 回到 打字機 前 能 寫 的 題材 便 不 多 。 我們 能 說 典型 的 肥皂劇 絕對 只 有 娛樂 的 作用 嗎 ？ 赫爾佐 （ Herta Herzog ） 在 西元 一九四四年 發表 的 研究 《 我們 所 知道 的 日間 連續劇 聽眾 》 （ What We Really Know About Daytime Serial Listeners ） 中 ， 說明 了 肥皂劇 在 歸類 上 的 困難 。  赫爾佐 以 大規模 的 調查 ， 描繪出 大家 對 日間 連續劇 聽眾 的 看法 — — 他們 人數 多 ， 聽 連續劇 的 時間 長 等 。 之後 ， 赫氏 再 做 了 一 次 規模 較 小 的 研究 — — 針對 婦女 做 一百 次 密集 訪談 — — 以 了 解 日間 連續劇 聽眾 由 節目 中 所 獲得 的 滿足 。 研究 結果 顯示 ， 受 訪 婦女 所 得到 的 滿足 可 分為 三 大 類 。 第一 種 是 宣洩 情緒 — — 「 找 個 大哭 一 場 的 機會 」 ， 或是 因 Wilbur Schramm , Jack Lyle , and Edwin B. Parker , Television in the Lives of Our Children ( Stanford , Calif.: Stanford University Press , 1961 ) , pp .
 
12 . Herta Herzog ,  What We Really Know about Daytime Serial Listeners , in Paul F .
 
Lazarsfeld and Frank Stanton , __UNDEF__ ( eds .
 
) , Communication Research , __UNDEF__ 1942 ～ 1943 __UNDEF__ ( New York: Duell , Sloan , and Pearce , __UNDEF__ 1944 ) , pp .
 
__UNDEF__ 3 33 .
 
為 聽到 「 別人 也 同樣