， 不 知道 是 不 是 羅斯 小姐 生病 了 ， 還是 她 忘記 把 牌子 取下來 。 我 輕敲 她 的 房間 ， 但是 沒有 回應 。 房間 一點 聲音 也 沒有 ， 所以 我 就 用 我 的 鑰匙 把 房門 打開 。 一 打開 門 ， 我 就 看見 她 躺 在 床 上 ， 臉色 非常 的 蒼白 ， 眼睛 不會 動 ， 毫無 生氣 。 我 非常 害怕 ， 趕快 跑下 樓 去 報告 經理 。 ” 雷警 探請 經理 敘述 他 知道 的 部分 。 “ 嗯 … … 服務生 跑來 告訴 我 ， 我們 兩 個 人 就 上樓 到 44號 房間 去 ， 她 躺 在 那裡 ， 已經 死 了 。 ” “ 你 可以 帶 我 去 看 一下 房間 嗎 ？ ” 雷警 探問 道 。 “ 當然 可以 ， 請 跟 我 來 。 ” 經理 說道 。 雷 警 探 一 進 門 ， 就 看到 羅斯 小姐 在 床 上 ， 已經 死 了 。 房間 沒有 任何 一點 打鬥 的 痕跡 ， 也 不 像 有 人 闖進來 的 樣子 。 每 一 樣 東西 都 在 它 原來 的 位子 上 ， 井井有條 ， 窗 旁 的 小 桌 上 有 一 個 花瓶 ， 裡面 插 了 花 ， 桌 旁 的 椅子 上 有 幾 本 雜誌 。 櫃子 上 有 一 張 羅斯 小姐 的 相片 。 羅斯 小姐 的 右手 握 著 一 瓶 安眠藥 ， 裡面 只 剩 兩 顆 藥 了 ， 看起來 像 標準 的 自殺 案件 。 當 他 去 摸死 者 的 皮膚 時 ， 雷 警探說 ： “ 這 女人 已經 死 了 好幾 個 小時 了 。 ” 他 問 旅館 經理 ： “ 你 有沒有 動 過 屋 內 的 東西 ？ ”“ 沒有 ， 我們 沒有 動 任何 東西 。 ”雷 警探 說 ： “ 這裡 有些 不對勁 ， 我 要 再 看看 。 ” 他 轉頭 對 服務生 說 ： “ 我 需要 再 跟 你 談 一下 。 ” 為什麼 雷 警探 覺得 有 不對勁 ？ 偵探 問題 答案 __UNDEF__ 卜林士 先生 不可能 知道 他 舅舅 的 子彈 是 從 左邊 太陽穴 進去 的 ， 除非 __UNDEF__ 他 移動 了 屍體 。 桑德士 先生 是 倒 向 他 的 左邊 ， 雷 警探 注意到 桑德士 的 右 臉頰 上 有 個 疤 。 __UNDEF__ __UNDEF__ 布朗 先生 的 兒子 怎麼 可能 可能 知道 媽媽 在 寫 遺書 時 ， 房間 的 電燈 沒 __UNDEF__ 有 開 ？ .
 
__UNDEF__ 下 大雨 ， 戴 安全帽 騎 摩托車 是 不可能 講 像 海格弟 先生 所 描述 的 那些 __UNDEF__ 對話 的 ， 尤其 是 海格弟 先生 的 聲音 柔和 ， 在 風雨 中 不易 聽 得 見 。 __UNDEF__ .
 
__UNDEF__ 小姐 已經 死 了 好幾 個 小時 ， 那麼 一定 有 人 進入 她 的 房間 把 收音 __UNDEF__ 機關掉 ， 因為 服務生 在 午後 有 聽到 收音機聲 而 三點半 時 卻 沒 了 。 你 現在 已經 做完 選擇性 登錄 的 各 種 練習 了 ， 練習 的 目的 是 要 增進 你 區分 相關 和 不 相關 訊息 的 能力 。 在 下 一 節 ， 我們 要 看看 在 已經 決定 什麼 是 與 問題 解決 有關 的 資訊 後 ， 你 如何 去 選擇 、 組合 它們 。 □ 選擇性 組合 算術 與 邏輯 的 文字題 請解 下面 的 題目 ， 請 根據 選擇性 組合 的 方式 思考 ， 把 資訊 以 新 的 方式 組合 起來 ， 這 可以 幫助 你 解出 題目 。 有 100 名 政治 人物 參加 一 個 會議 ， 其中 只有 誠實 或 不 誠實 兩 種 人 ， 沒有 中間 的 灰色 地帶 ， 我們 知道 下面 兩 個 事實 ： 第一 ， 至少 有 1 個 政治 人物 是 誠實 的 。 第二 ， 任何 2 個 政治 人物 中 至少 有 1 個 不 誠實 。 請問 ： 有 多少 政治 人物 是 誠實 的 ， 又 有 多少 是 不 誠實 的 ？ 在 這 個 問題 裡 ， 選擇性 登錄 訊息 並 不 特別 困難 ， 相關 的 線索 事 ： 至少 有 1 個 政治 人物 是 誠實 的 ， 以及 任何 2 個 政治 人物 中 至少 有 1 個 是 不 誠實 的 ； 現在 的 問題 是 如何 組合 這些 線索 。 第一 個 線索 告訴 你 至少 有 1 個 政治 人物 是 誠實 的 ， 從 這 個 線索 你 可以 推論出 可能 有 99 個 政治 人物 是 不 誠實 的 ， 當然 ， 可能 少於 99 個 ， 在 第一 個 線索 上 ， 我們 還 不 確定 有 多少 。 第二 個 線索 告訴 你 隨便 找 2 個 政治 人物 ， 可以 確定 至少 有 1 個 是 不 誠實 的 （ 當然 也 可能 2 個 都 不 誠實 ) 。 兩 個 線索 綜合 起來 ， 你 就 得到 答案 了 。 第二 個 線索 告訴 你 ， 假如 把 第一 個 線索 的 誠實 政治 人物 與 第二 線索 的 2 個 裡面 至少 有 1 個 是 不 誠實 的 政治 人物 配對 ， 你 會 得到 99 個 是 不 誠實 的 ， 沒有 其他 方式 可以 保證 每 一 對 政治 人物 中 至少 有 一 個 是 不 誠實 的 ， 所以 你 可以 確定 這裡 有 1 個 誠實 的 ， 99 個 不 誠實 的 。 現在 來 看 一下 另 一 個 人們 覺得 很 難 的 選擇性 組合 問題 ， 雖然 從 外表 上 看起來 很 容易 。 我 買 了 一 張 Sure-Fire 保險 公司 的 股票 ， 花 了 70 元 。 我們 這 支 股票 賣 了 80 元 ； 後來 我 又 花 90 元 買回 這 支 股票 ， 之後 又 賣 了 100 元 。 請問 我 究竟 賺 了 多少 錢 ？ 這 個 問題 與 上面 那 個 問題 一樣 ， 解答 相關 的 訊息 非常 的 明顯 ， 的確 ， 題目 中 所有 的 數字 都 是 有關 的 ， 問題 是 你 如何 組合 。 對 這 個 問題 其實 有 兩 個 解答 的 方式 ， 第一 種 是 考慮 第一 個 買 和 賣 的 序列 ， 第一 次 賣 股票 時 ， 我 賺 了 10 元 ， 第二 次 賣 股票 時 ， 我 又 賺 了 10 元 ， 所以 我 總共 賺 了 20 元 。 另 一 個 解題 方式 是 把 所有 賣 股票 的 錢 加起來 ， 減去 所有 買 股票 的 錢 就 是 賺 的 錢 了 。 $ 70 + $ 90 = $ 160 ， $ 80 + $ 100 = $ 180 ， $ 180 - $ 160 = $ 20 ， 所以 我 賺 了 20 元 。 下面 每 一 個 問題 都 需要 應用 選擇性 組合 才 能 得出 答案 。 每 一 個 問題 的 困難點 不 一樣 ， 主要 是 訓練 你 如何 組合 問題 中 的 資訊 以 得出 答案 。 答案 在 問題 的 後面 。 1 .
 
除了 兩 隻 之外 全部 都 是 鳥 ， 除了 兩 隻 之外 全部 都 是 小 狗 ， 除了 兩 隻 之外 全部 都 是