計算 上 的 問題 ── 儘管 存在 著 不得不 將 未知 的 條件 計入 的 困難 ── 原則上 總是 可以 解決 的 。 最後 ， 還 有 一 個 問題 ， 亦即 針對 各式各樣 特定 的 財貨 種類 ── 不管 哪 一 種 ， 在 既有 的 條件 下 都 同樣 可能 自行 生產 或 交換 取得 ── 的 重要性 ， 換言之 ， 需求度 ， 做 種種 比較 的 問題 。 這樣 的 問題 在 任何 各別 的 經營 計算 裡 最終 都 要 做出 結論 來 。 若 用 貨幣 計算 ， 則 一概 取決 於 收益性 ， 並 依 此 定出 企業 經營 之 財貨 生產 的 方針 ， 但 在 實物 計算 的 情況 下 ， 原則 上 只 能 採取 兩 種 辦法 來 解決 ： 要不是 遵照 傳統 ， 就 是 藉著 獨裁式 的 命令 來 管制 消費 ( 不管 是 按 身分 等差 或 一律 平等 ) 、 並且 要求 令 出 必 從 。 不過 ， 如此一來 ， 仍舊 存在 著 這樣 的 一 個 事實 ， 亦即 ： 關於 經營 的 整體 供給 如何 訴諸 各別 " 要素 " 與 策略 的 問題 ， 實物 計算 並 無法 以 貨幣 的 收益性 計算 已經 應付 得了 的 方式 來 加以 解決 ， 也 因此 ， 現今 透過 大型 經營 來 進行 的 大量 供給 ， 會 極力 地 拒斥 實物 計算 。 __UNDEF__ .
 
實物 計算 的 問題 ， 由於 最近 的 " 社會化 " 傾向 ， 特別 是 諾伊拉特 ( Otto Neurath ) 為數 甚 豐 的 著作 __UNDEF__ ， 而 引起 活絡 的 討論 。 對 所謂 " 完全 的 社會化 " ( Vollsozialisierung ) 而言 ， 亦即 預想 有效 價格 的 消失 ， 實際 上 始終 是 以 實物 計算 的 問題 為 中心點 。 ( 顯而易見 的 ， 此 一 問題 之 無法 獲得 合理 的 解決 ， 只 說明 了 採取 這樣 一 種 社會化 所 必須 付出 的 一切 ── 包括 純粹 經濟 層面 的 ──" 代價 " ， 然而 卻 無法 " 反駁 " 此 種 努力 ( 走向 社會主義 ) 的 " 道理 "── 只要 此 種 努力 並 不 是 基於 技術性 的 判準 ， 而是 像 所有 的 信念型 社會主義 ( Gesinnungs-Sozialismus ) 一樣 立基於 倫理 的 或 其他 絕對 的 判準 上 。 做 這樣 的 " 反駁 " ， 非 科學 之 力 所 能 及 。 不過 ， 若 純 就 技術 觀點 而 言 ， 以下 這 種 可能性 必須 納入 考量 ， 亦即 ： 設若 某 個 地區 只有 在 精確 計算 的 基礎 上方 能 維持 一定 的 人口 密度 ， 那麼 社會化 在 形態 和 範圍 上 的 可能 程度 就 會 因 有效 價格 的 維持 而 受到 限制 。 當然 ， 這 不 是 我們 此 處所 要 探討 問題 。 不過 ， 還是 得 注意到 ：" 社會主義 " 與 " 社會 改革 " 在 概念 上 的 區別 ， 如果 有 的話 ， 正 是 要 在 此 澄清 的 ) 。 __UNDEF__ .
 
如下 的 指陳 自然 是 完全 正確 的 ：" 光 是 " 貨幣 計算 ， 無論 其 所 指涉 的 是 個別 企業 、 或 大多數 企業 、 甚或 所有 的 企業 ， 甚至 連同 以 貨幣 來 表現 的 種種 無所不包 的 商品 流通 統計 在 內 ， 根本 一點 也 沒有 透露出 ， 某 個 人群 團體 是 如何 被 供給 其 終極 所 需 的 物品 ( 也 就 是 " 實物 財貨 " ) ； 此外 ， 被 談論 很多 的 、 以 貨幣額 進行 的 " 國富 " ( Volksvermogen ) 估算 ， 只有 當 其 為 財政 目的 效勞 時 ( 也 就 是 在 其 確定 可資 課稅 的 資產 時 ) ， 才 有 重要性 可 言 。 對於 以 貨幣額 來 表示 的 所得 統計 而言 ， 亦 是 如此 ， 然而 若 財貨 的 貨幣 價格 在 統計 上 是 已 知 的 情況 下 ， 那麼 從 實物 的 財貨 供給 觀點 上 看來 ， 上述 的 指陳 就 不 是 那麼 妥當 了 。 只不過 ， 如此一來 ， 也 就 失去 了 在 實質 理性 觀點 下 進行 規制 的 可能性 。 此外 ， 正 如 希斯蒙第 ( Sismondi ) 和 宋巴特 ( W. Sombart ) 在 羅馬 的 坎佩尼亞 ( Campagna ) 的 例子 上 所 作 的 精彩 論證 __UNDEF__ ， 所謂 高 收益性 ( 例如 坎佩尼亞 的 粗放 農業 對於 其 所有 成員 而言 即 是 收益性 最 高 的 ) ， 從 既有 的 財貨 生產 手段 之 最佳 利用 的 觀點 來 看 ， 多半 和 滿足 某 一 人群 團體 之 財貨 需求 的 經濟 形態 一點 關係 也 沒有 ； 況且 ， 種種 形態 的 占有 ( Appropriation ) ， 特別 是 土地 的 占有 ── 在 這 點 上 不得不 對 歐本海默 ( F. Oppenheimer ) 多所 感謝 __UNDEF__ ， 儘管 事實 上 當然 不止 這 點 ── 導致 各式各樣 的 收益 與 利得 機會 ， 而 這 類 的 機會 可能 會 對 生產 手段 在 技術 上 的 最 適 利用 造成 長久 的 發展 阻礙 ( 無論如何 ， 這 和 資本主義 的 固有 特色 還 距離 相當 遙遠 ， 特別 是 為了 收益性 之 故而 逕行 生產 限制 的 這 種 屢屢 被 提及 的 現象 ， 正 全面性 地 支配 了 中世紀 的 經濟 體制 ， 而 現代 的 勞動 階級 之 擴張 權力 地位 亦 可能 導致 類似 的 現象 。 不過 ， 無可 反駁 的 ， 這樣 的 事實 的確 存在 於 資本主義 裡 ) 。 __UNDEF__ 貨幣 流通 的 統計 或 以 貨幣 來 估算 的 事實 ， 如 某些 人引 經據典 所 相信 的 ， 並 未 妨礙到 實物 統計 的 發展 ， 然而 總 還是 有 人 要 從 理念 上 的 判準 來 批判 此 種 發展 的 現狀 與 實績 。 我們 的 統計 十分之九 以上 都 不 是 貨幣 統計 ， 而是 實物 統計 。 過去 一 整 個 世代 的 著作 無非 全 都 是 在 批判 經濟 ── 為了 支持 實物 的 財貨 供給 ── 的 純粹 收益性 取向 。 所謂 " 講壇 社會主義 者 " ( Ka-thedersozialisten ) 的 著作 最後 莫不 全 都 著落 於 此 ， 而且 還是 相當 有 意識 地 __UNDEF__ 。 只不過 ， 他們 畢竟 只是 把 社會 政策 ── 意指 相對 反於 實物 計算 經濟 ， 而 以 有效 價格 持續 運作 的 經濟 ── 取向 的 社會 改革 看作 是 價值 判斷 的 基準 ， 而 不 是 以 完全 的 社會化 為 目標 ， 並且 視 那樣 的 社會 改革為 ( 不管 是 現在 或 某 個 特定 時代 的 ) 大量 生產 經濟 裡 唯一 可能 的 改革 。 論 者 自然 可以 認為 此 種 立場 不過 是 "半 吊子 " ， 但是 ， 立場 本身 卻 不盡然 是 荒謬 的 。 事實 毋寧 是 ： 實物 經濟 的 問題 ， 尤其 是 理性 地 進行 實物 計算 之 可能性 的 問題 ， 並 沒有 引起 太多 人 的 注意 ； 一般而言 ， 人們 總是 將 之 視為 歷史 的 問題 來 處理 ， 而 不 認為 那 是 個 現實 的 問題 。 然而 ， 第一次 大戰 ── 就 像 過去 所有 的 戰爭 一樣