精彩 論證 __UNDEF__ ， 所謂 高 收益性 ( 例如 坎佩尼亞 的 粗放 農業 對於 其 所有 成員 而言 即 是 收益性 最 高 的 ) ， 從 既有 的 財貨 生產 手段 之 最佳 利用 的 觀點 來 看 ， 多半 和 滿足 某 一 人群 團體 之 財貨 需求 的 經濟 形態 一點 關係 也 沒有 ； 況且 ， 種種 形態 的 占有 ( Appropriation ) ， 特別 是 土地 的 占有 ── 在 這 點 上 不得不 對 歐本海默 ( F. Oppenheimer ) 多所 感謝 __UNDEF__ ， 儘管 事實 上 當然 不止 這 點 ── 導致 各式各樣 的 收益 與 利得 機會 ， 而 這 類 的 機會 可能 會 對 生產 手段 在 技術 上 的 最 適 利用 造成 長久 的 發展 阻礙 ( 無論如何 ， 這 和 資本主義 的 固有 特色 還 距離 相當 遙遠 ， 特別 是 為了 收益性 之 故而 逕行 生產 限制 的 這 種 屢屢 被 提及 的 現象 ， 正 全面性 地 支配 了 中世紀 的 經濟 體制 ， 而 現代 的 勞動 階級 之 擴張 權力 地位 亦 可能 導致 類似 的 現象 。 不過 ， 無可 反駁 的 ， 這樣 的 事實 的確 存在 於 資本主義 裡 ) 。 __UNDEF__ 貨幣 流通 的 統計 或 以 貨幣 來 估算 的 事實 ， 如 某些 人引 經據典 所 相信 的 ， 並 未 妨礙到 實物 統計 的 發展 ， 然而 總 還是 有 人 要 從 理念 上 的 判準 來 批判 此 種 發展 的 現狀 與 實績 。 我們 的 統計 十分之九 以上 都 不 是 貨幣 統計 ， 而是 實物 統計 。 過去 一 整 個 世代 的 著作 無非 全 都 是 在 批判 經濟 ── 為了 支持 實物 的 財貨 供給 ── 的 純粹 收益性 取向 。 所謂 " 講壇 社會主義 者 " ( Ka-thedersozialisten ) 的 著作 最後 莫不 全 都 著落 於 此 ， 而且 還是 相當 有 意識 地 __UNDEF__ 。 只不過 ， 他們 畢竟 只是 把 社會 政策 ── 意指 相對 反於 實物 計算 經濟 ， 而 以 有效 價格 持續 運作 的 經濟 ── 取向 的 社會 改革 看作 是 價值 判斷 的 基準 ， 而 不 是 以 完全 的 社會化 為 目標 ， 並且 視 那樣 的 社會 改革為 ( 不管 是 現在 或 某 個 特定 時代 的 ) 大量 生產 經濟 裡 唯一 可能 的 改革 。 論 者 自然 可以 認為 此 種 立場 不過 是 "半 吊子 " ， 但是 ， 立場 本身 卻 不盡然 是 荒謬 的 。 事實 毋寧 是 ： 實物 經濟 的 問題 ， 尤其 是 理性 地 進行 實物 計算 之 可能性 的 問題 ， 並 沒有 引起 太多 人 的 注意 ； 一般而言 ， 人們 總是 將 之 視為 歷史 的 問題 來 處理 ， 而 不 認為 那 是 個 現實 的 問題 。 然而 ， 第一次 大戰 ── 就 像 過去 所有 的 戰爭 一樣 ── 卻 強 將 此 一 問題 捲入 戰時 戰後 的 經濟 問題 裡 。 ( 無疑 的 ， 我們 要 歸功於 諾伊拉特 ， 因為 他 早早 就 處理 了 這 個 問題 ， 並且 還 相當 透徹 ， 儘管 他 的 分析 無論 在 細節處 或 原則 上 的確 都 有待商榷 。 " 學界 " 對 他 的 論述 沒 什麼 回應 ， 並 不足為奇 ， 因為 截至 目前 為止 ， 他 所 提供 的 不過 是 極為 誘人 但 屬 天馬行空 的 預測 ， 難以 據 之 進行 認真 的 " 分析 " 。 當 其 ( 至今 ) 公開 的 議論 截止 處 ， 問題 才 開始 。 ) __UNDEF__ .
 
戰時 經濟 的 成果 與 方法 ， 只有 在 極為 小心 謹慎 的 情況 下方 能 用來 作為 經濟 制度 之 實質 理性 的 判準 。 戰時 經濟 ( 原則上 ) 是 以 單一 的 明確 目的 為 取向 ， 並且 處於 利用 絕對 權力 的 狀態 ， 此 種 絕對 權力 在 承平 時期 的 經濟 裡 ， 唯有 當 " 子民 " 是 " 隸屬於 國家 " 的 情況 下方 能 行使 。 再者 ， 戰時 經濟 就 其 最 內在 本質 而 言 ， 不過 就 是 種 " 破產 者 經濟 "： 專注 於 至高無上 的 目的 ， 而 幾乎 完全 無視 戰後 經濟 的 顧慮 。 計算 唯有 在 技術 上 是 精準 的 ， 但 在 經濟 上 ， 一切 無懼於 消耗 殆盡 的 物資 以及 勞動力 ， 只 經 粗略 地 估算 。 因此 ， 計算 主要 是 ( 而 非 全然 ) 帶 著 技術 的 性格 ； 只要 是 計算 帶 著 經濟 的 性格 ， 換言之 ， 考慮到 各 種 目的 的 競爭 ， 而 不 只 是 考慮 某 一 種 目的 的 手段 ， 那麼 此時 的 計算 ( 從 任何 精確 的 貨幣 計算 的 觀點 看來 ) ， 也 僅 限於 依據 邊際 效用 原則 而 做 的 相當 初步 的 考量 與 估計 ， 在 類型 上 屬於 " 家計 " 計算 之 流 ， 並且 絲毫 也 不 意味 著 保證 勞動 與 生產 手段 之 選擇 分配 合乎 理性 且 持續 下去 。 因此 ， 儘管 戰時 經濟 與 戰後 經濟 對於 認識 經濟 的 " 可能性 " 而言 ， 極 具 啟發性 的 ， 但 若 從 適合 於 戰時 戰後 的 實物 計算 形態 出發 ， 就 遽下 推斷 說 其 亦 適於 承平 時期 的 永續性 經濟 ， 那 就 很 值得 懷疑 了 。 我們 無疑 得 承認 ： (1) 在 生產 手段 沒有 任何 市場 價格 的 情況 下 ( 這 特別 是 在 農業 會計 裡 所 常見 的 ) ， 即使 是 貨幣 計算 也 必須 做出 恣意 的 假定 ； (2) 程度 稍 弱 ， 但 差不多 類似 的 情形 ， 特別 是 在 多角 經營 的 企業 裡 ， 關於 " 一般 雜費 " 在 計算 時 的 攤派 上 亦 是 如此 ； (3) 任何 一 種 卡特爾 的 形成 ， 無論 是 多麼 理性 ( 亦即 以 市場 機會 為 取向 ) 的 一 種 ， 馬上 會 將 奠基 於 資本 計算 的 精確 計算 的 誘因 壓低 下去 ， 因為 精確 的 計算 唯有 在 其 必要性 顯現出來 的 情況 下 才 會 進行 。 但是 ， 若 為 實物 計算 ， 那麼 (1) 所 描述 的 情形 是 普遍 成立 的 ； 在 (2) 方面 ， " 一般 雜費 " 的 任何 精確 計算 都 是 不可能 的 ( 而 資本 計算 總算 是 進行 著 ) ； (3) 任何 帶動 精確 計算 的 誘因 都 被 排除 ， 而 必須 藉著 效果 可疑 的 手段 人為 地 製造出 那樣 的 誘因 來 ( 如 上述 ) 。 有 人 曾 這麼 想 ： 可以 將 從事 計算 業務 的 大量 " 商業 白領階級 " 員工 轉換為 從事 一般 統計 業務 的 職員 ； 因此 ， 相信 商業 計算 與 實物 計算 之間 的 轉換 是 可行 的 。然 而 ， 此 種 想法 不僅 未 看清 " 統計 " 與 " 計算 " 之間 在 誘因 上 的 根本 不同 ， 同時 也 沒有 分 清楚 兩 者 之 根本 不同 的 功能 。 其 間 的 差距 猶如 官僚 與 企業家 之 不同 。 __UNDEF__ .
 
實物 計算 與 貨幣 計算 兩 者 皆 為