概念 上 實無 必要 。 換言之 ， 相對於 流通 經濟 ， 無論 是 賦役制 領主 或 大王 ( 如 埃及 " 新 王朝 " 法老王 那樣 ) 的 經濟 ， 就 像 家族 的 家計式 經濟 ， 實 屬 同 一 範疇 。 __UNDEF__ .
 
對於 " 流通 經濟 " 的 概念 而言 ， 經濟 行動 行動 是否 為 " 資本主義 的 " ， 亦即 是否 以 資本 計算 為 取向 ， 或者 達到 何 種 程度 ， 全 都 無關 。 況且 ， 貨幣 經濟式 的 需求 滿足 亦 屬 流通 經濟 的 正常 類型 。 倘若 假定 ， 資本主義 經濟 必定 隨 貨幣 經濟式 的 需求 滿足 之 增長 而 等 比例 地 發展出來 ， 那 就 錯 了 ， 更 謬誤 的 是 ， 假定 此 一 發展 必定 朝向 它 在 西方 開展 的 相同 路線 。 事實 剛好 相反 。 貨幣 經濟 範圍 的 擴大 ， 可以 與 (1) 因 王侯 的 莊宅 而 獨占 巨大 利得 機會 的 情形 ， 攜手 並進 ， 例如 托勒密 王朝 時代 的 埃及 ， 貨幣 經濟 即 有 相當 廣泛 發展 ( 可 證 之於 保存 至今 的 家計簿 ) ， 然 而 這 也 還 是 家計式 的 貨幣 計算 ， 而 不 是 資本 計算 ； 貨幣 經濟 範圍 的 擴大 ， 也 可以 隨著 (2) 財政 機會 的 " 俸祿化 " 而 展現出來 ， 此 乃 經濟 因 傳統 主義 式 的 固定化 所 造成 ( 例如 中國 的 情形 ， 將 在 他處 別有所 論 ) ； (3) 貨幣 資產 的 資本主義式 利用 可以 在 這樣 的 營利 機會 當中 得 其 端倪 ， 此 種 營利 機會 既 不 以 自由 的 財貨 市場 之 交換 機會 為 取向 ， 亦 不 以 財貨 生產 為 取向 。 ( 基於 下文 將 論及 的 理由 ， 上述 情況 幾乎 遍及 於 近代 西方 經濟圈 之外 的 所有 地區 ) 。 __UNDEF__ 這 個 字 是 科納普 ( G. F. Knapp ) 所 造 ， 並非 一般 用語 。 由於 科納普 一直 強調 貨幣 乃是 在 國家 保證 下 通用 的 一 種 " 記號 " ， 故而 從 拉丁文 中 意指 " 記號 " 的 Charta 一 字 ， 而 創造出 "Chartal" 這 個 字 。 ── 譯註 __UNDEF__ 或 notal Geld 亦 是 科納普 所 造 的 字 。 帕森思 原本 譯為 paper meoney ， 後來 Roth 和 Wittich 重編 《 經濟 與 社會 》 時 改譯為 note ( document ) money ， 日 譯者 認為 前者 的 譯法 並 不足以 涵蓋 韋伯 所 意指 的 內容 ， 所以 譯 note 為 "券 " ， 因而 稱 此 為 " 券貨 " 。 此 處 權 譯為 " 紙幣 " ， 但 讀者 可 由 下文 的 內容 得知 其 內容 泛指 " 證明 票券 " ， 而 不止 是 一般 所 稱 的 紙幣 。 ── 譯註 __UNDEF__ 此 為 第32 節 的 主題 。 __UNDEF__ 詳見 第32 節 。 __UNDEF__ ( Munchen , __UNDEF__ 1912 ) 。 英譯本見 ：The Theory of Money and Credit , trsl. H. E. Batson ( London , 1934; 2nd rev . ed .
 
, New Haven , 1953 ) 。 ── 譯註 __UNDEF__ 英文 節譯本 為 ：The State Theroy of Money , trsl. H. M. Lucas & J. Bonar , publ. for the Royal Economic Society ( London , 1924 ) 。 ── 譯註 __UNDEF__ . Schurtz , Grundris einer Entstehungsgeschichte des Geldes , __UNDEF__ 1898 .
 
韋伯 關於 中國 貨幣 的 研究 ， 參見 《 儒教 與 道教 》 第一 章 。 此外 ， 本 書 第32 節 的 貨幣論 中 ， 亦 談及 中國 的 貨幣史 。 ── 譯註 __UNDEF__ 這樣 的 情況 就 像 上 一 節 的 第8 點 註譯 所 說 的 ， 在 完全 的 社會主義 經濟 下 ， 貨幣 消失 了 ， 只有 換取 一定 財貨 的 " 憑證 " 存在 。 __UNDEF__ 韋伯 跟 當時 許多 人 一樣 ( 包括 俄國 共產 革命 的 領導人 ) ， 都 認為 所謂 的 " 社會主義 " 與 " 共產主義 " 即 是 不 使用 貨幣 ， 譬如說 ， 不 以 貨幣 計價 、 不 以 貨幣 計薪 等等 。 然而 ， 我們 曉得 ， 共產 國家 儘管 沒有 真正 的 自由 市場 存在 ， 在 許多 情況 下 卻 也 還是 得以 貨幣 作為 計價 的 手段 ， 其 原因 乃 在於 ： 為了 國內 的 經濟 交換 ， 以及 ( 尤其 是 ) 與 其他 共產 國家 交換 物資 時 ， 能 計算出 一 個 合理 的 價格 。 ── 譯註 __UNDEF__ 在 希臘文 裡 是 指 " 家 " 的 意思 ， 亦 是 " 經濟 " 一 字 的 字源 ： Oikonomia ( 家計 的 管理 ) → Economy 。 __UNDEF__ 見 本 書 第2 篇 第3 章 第2 節 。 __UNDEF__ 家計 " 與 " 營利 " ( Erwerb ) 在 韋伯 的 辭彙 裡 是 兩 個 對立 的 概念 ， " 家計 " 在 韋伯 的 定義 裡 ( 基本 上 與 亞理斯多德 一致 ) ， 即為 「 家 的 經營 管理 」 。 ── 譯註 __UNDEF__ 見 第12 節 。 __UNDEF__ 所謂 大型 家計 是 指 諸如 莊園 領主 或 王侯 所 擁有 的 " 莊宅 " 。 見 《 社會學 的 基本 概念 》 ， 頁 78 。 __UNDEF__ 見 《 社會學 的 基本 概念 》 ， 頁 78 。 __UNDEF__ 韋伯 在 《 非正當性 的 支配 ── 城市 的 類型學 》 一 書 裡 ， 對 " 康曼達 " 與 " 海外 貿易 公司 " ( Societas maris ) 有 如下 簡短 的 敘述 ： 「 外出 營商 者 ( Tractator ) 負責 將 本地 貨物 運到 東地中海 沿岸 地區 的 市場 銷售 ， 至於 購買 本地 貨物 與 海運 的 資金 則 全部 ( 或 部份 ) 由 當地 資本家 提供 ( 外出 營商 者 當然 也 有 可能 是 空船 而 往 的 ) ， 銷售 所得 再 採購 東方 貨物 回 本 地 販賣 ， 最後 的 經營 所得 則 由 外出 商人 與 資本家 依 契約 條款 分享 」 ( 頁 8 ) 。 簡而言之 ， 即 由 資本家 提供 資金 ， 經營 者 ( 出海 者 ) 執行 業務 ( 有時 也 提供 部份 資金 ) ， 最後 再 根據 所 定 比率 來 分享 利潤 的 一 種 契約 。 中世紀 時 流行 於 地中海 一帶 。 一般而言 ， " 康曼達" 指 的 是 經營 者 完全 不 出資 的 一 種 契約 ， 如果 他 出 部份 資本 ， 則 稱 之 為 " 海外 貿易 公司 " ， 實際 上 的 用法 卻 沒有 如此 嚴格 區分 。 ── 譯註 __UNDEF__ , 'Untersuchungen auf dem Gebiete der National-okonomie des klassischen Altertums , ' Jahrbucher fur Nationalokonomie und Statistik , vols. IV , V , VIII , 1865 - 1869 ) ; Karl Bucher , Entstehung der Volks-wirtschaft , 1893 。 尤其 後者 有關 交換 形態 之 發展 階段 的 論述 。 ── 譯註 __UNDEF__ 銀行 本位 ， 參見 Economic History , 189 f. , Egyptian "grain deposit banks , " ibid. p. 59 此 處 所謂 歸屬 問題 即 下文 明確 說出 的 ： 關於 經營 的 整體 供給 如何 訴諸 各別 " 要素 " 與 策略 的 問題 。 , in Grundriss der Sozialokonomik , Part IV ， 英譯本 ：The Theory of Location , trsl. C. J. Friedrich , Chicago , 1929 。 ── 譯註 __UNDEF__ 此 處指 的 主要 是 諾伊拉特 所 著 的 《 社會化 的 本質 與 方法 》 ( Otto Neurath , Wessen und Weg der Sozialisierung , Munchen , __UNDEF__ 1919 ) 一 書 中 諸 篇 論稿 。 諾伊拉特 ( 1882 - 1945 , __UNDEF__ 生於 維也納