相反 的 ， 如果 國家 " 回收 " 部分 歲入 時 的 鈔券 ， 換言之 ， 不再 流通 使用 ( 並且 銷毀 ) ， 那麼 相應 於 其 貨幣 庫存量 下降 而 使得 邊際 效用 評價 上升 的 結果 ， 國家 必然 要 緊縮 其 歲出 ， 並且 因而 適當 地 調降 其 供給 價格 。 如此一來 ， 結果 剛好 相反 。 因此 ， 就 流通 經濟 而言 ， 特別 是 ( 當然 不 只 是 ) 管理 貨幣 便有 可能 在 個個 貨幣 領域 裡 產生出 價格 變動 的 作用 。 __UNDEF__ 至於 是 哪些 財貨 ， 以及 變化 的 緩急 ， 此 處 且 不予 討論 。 __UNDEF__ .
 
普遍 說來 ， 在 本位 金屬 的 籌措 上 ， 舉凡 價格 的 滑落 和 供給 的 增加 ， 或者 反過來 ， 價格 的 上揚 和 供給 的 縮小 ， 若 有 任何 的 變動 ， 都 會 對 所有 具有 流通 貨幣 的 國家 造成 類似 的 結果 。 金屬 的 貨幣 使用 和 非 貨幣 使用 之間 ， 有 著 緊密 的 依存 關係 。 然而 ， 非 貨幣 使用 會 對 貨幣 評價 產生 決定性 影響 的 唯一 情況 ， 就 是 銅貨 ( 在 中國 的 情形 ) 。 若是 金 ， 那麼 很 明顯 的 ， 只要 金 是 作為 本位 相互 間 的 支付 手段 __UNDEF__ ， 並且 一如 現今 的 情況 那樣 ， 作為 主流 商業 國家 的 貨幣 領域 裡 的 流通 貨幣 ， 那麼 其 價值 即 等同於 扣除 了 鑄造 成本 後 的 名目 金幣 單位 。 銀 的 情況 在 過去 也 是 如此 ， 而 現在 若 仍 保有 金 一樣 的 地位 ， 則 亦 可能 如此 。 某 種 金屬 ， 若 其 本身 並非 本位 相互 間 的 支付 手段 ， 然而 卻 是 某些 貨幣 領域 裡 的 流通 貨幣 ， 那麼 自然 會 享有 和 這些 領域 裡 的 名目 貨幣 單位 相同 的 評價 ── 不過 ， 此 一 貨幣 單位 本身 卻 會 相應 於 附加 費用 與 流通量 ， 以及 因應 所謂 的 " 國際 收支 " ， 而 在 其 本位 相互 間 的 關係 上 發生 ( " 泛軸式 的 " ) 變化 __UNDEF__ 。 最後 ， 倘若 貴金屬 普遍 被 用來 鑄造 規制 下 的 ( 亦即 有限 的 ) 管理 貨幣 ， 不過 並 不 是 流通 貨幣 ( 而是 限定 貨幣 ， 詳見 下面 幾 段 ) ， 那麼 此 種 貴金屬 的 價值 便會 全然 根據 其 非 貨幣 的 評價 而 被 斷定 。 問題 總是 在於 ： 這樣 一 種 貴金屬 的 生產 是否 有利可圖 ， 以及 有利 到 什麼 程度 ？ 如果 它 被 完全 非 貨幣化 ， 那麼 問題 的 關鍵 就 變成 ： 根據 本位 相互 間 的 支付 手段 所 評估出來 的 貨幣 成本 ， 和 非 貨幣 的 需求 之間 ， 關係 如何 ？ 相反 的 ， 如果 普遍 地 被 用來 作為 流通 貨幣 和 本位 相互 間 的 支付 手段 ， 那麼 問題 主要 便 在於 其 成本 和 貨幣 需求 間 的 關係 。 最後 ， 如果 被 長期 地 使用為 特殊 的 流通 貨幣 或 管理 貨幣 ， 那麼 這樣 的 " 需求 " 是否 十足 地 超乎 其 以 本位 相互 間 的 支付 手段 來 表示 的 成本 ， 便 成為 評價 的 關鍵 所在 。 若 僅 作為 特殊 的 流通 貨幣 使用 ， 長期 而言 ， 這樣 的 局面 不 太 可能 出現 ， 因為 特殊 的 流通 貨幣 領域 相對於 其他 貨幣 領域 的 匯兌率 ， 長期 看來 是 往 下 滑落 的 趨勢 。 這 情形 只有 在 完全 閉關自守 的 情況 下 ( 從前 的 中國 和 日本 ， 現在 則 為 因 大戰 而 事實 上 相互 斷絕 往來 的 各 國 ) ， 才 不會 影響到 國內 的 價格 。 同樣 的 ， 若 僅 使用 之 為 受 規制 的 管理 貨幣 ， 那麼 此 種 被 牢牢 限制住 的 、 使用為 貨幣 的 機會 ， 只有 在 鑄造率 非常 高 的 情況 下 ， 才 會 ( 對 該 金屬 的 價值 ) 扮演 決定性 的 角色 ， 然而 ， 基於 同樣 的 道理 ， 其 結果 ， 和 上述 使用 為 特殊 貨幣 的 自由 鑄造 情形 ， 大同小異 。 __UNDEF__ 對 貨幣 金屬 的 整 個 生產 和 ( 貨幣性 或 非 貨幣性 的 ) 加工 的 獨占 ( 在 中國 一度 實現 過 ) ， 是 理論 上 的 極端 情況 ， 即使 在 有 許多 貨幣 領域 相 競爭 以及 使用 雇傭 勞動 者 的 情況 下 ， 這 也 不比 或許 是 想像 中 的 那樣 可以 開創出 什麼 新 的 展望 。 因為 ， 假使 所有 的 中心 支付 都 採用 此 種 金屬 ， 那麼 限制 鑄幣 或 國庫 進行 高度 兌換 的 一切 努力 ( 想必 會 獲致 相當 大 的 利得 ) ， 也 只是 得到 同樣 的 結果 ， 就 像 在 中國 高度 的 鑄幣 利差 下 所 展現 的 情形 。 首先 ， 與 金屬 相較 之下 ， 貨幣 非常 " 貴 " ， 所以 ( 使用 雇傭 勞動 的 ) 礦業 生產 就 變成 非常 不 划算 。 隨著 鑄幣 限制 的 逐步 增高 ， 則 反而 出現 " 逆 通貨膨脹 " ( Kontra-Inflation , Kontration ) 的 作用 ， 而 此 一 過程 ( 如 中國 那樣 有時 導致 全盤 的 鑄幣 自由化 ) ， 甚至 演變成 貨幣 代替品 的 出現 和 實物 經濟 ( 就 像 中國 實際 發生 的 情形 ) 。 即使 在 流通 經濟 繼續 維持 下去 的 情況 下 ， 支付 管理 手段 ， 就 長期 而言 ， 基本 上 亦 無 它 法 可 循 ， 儘管 " 自由 鑄造 " 是 合法 的 ── 只不過 ， " 營利 的 " 經營 方式 不再 是 上選 的 途徑 ， 其中 的 意義 下面 再 談 。 另一方面 ， 全然 社會化 之 處 ， " 貨幣 " 問題 並 不 存在 ， 而 貴金屬 亦 不 為 生產 對象 。 __UNDEF__ .
 
貴金屬 之所以 占有 正規 本位 金屬 與 貨幣 材料 的 地位 ， 純粹 是 由於 其 作為 裝飾品 、 並且 因此 而 成為 典型 的 贈品 之 機能 的 歷史 因素 ， 不過 ， 除了 純粹 技術性 的 緣故 之外 ， 此 一 地位 尚 取決 於 其 特別 是 依 秤量 而 作為 交換 財貨 的 特質 。 貴金屬 至今 仍 能 保有 此 種 機能 並非 自明 之 理 ， 而是 另 有 重要 的 誘因 ， 因為 當今 任何 人 在 支付 超出 一百 馬克 ( 以 戰前 的 本位 貨幣 計 ) 時 ， 平常 都 會 以 鈔券 來 作為 支付 手段 ( 尤其 是 銀行 紙幣 ) ， 並且 希望 收到 的 是 此 種 支付 手段 。 __UNDEF__ .
 
在 所有 的 近代 國家 裡 ， 鈔券 的 發行 不僅 受到 法律 的 規制 ， 並且 為 國家 所 獨占 。 國家 可能 自行 來 經營 ， 或者 交由 某 個 ( 或 某些 ) 國家 所 付予 特權 的 發行 所 來 進行 ， 但 必須 服膺 於 國家 的 規範 監管 之下 ( 鈔券 發行 銀行 , Notenbanken ) 。 __UNDEF__ .
 
統治 的 無 限制 貨幣 ( regiminales Kurantgeld ) 是 指