價格制 之外 另 採 銀材 價格制 ( 也 可能 意味 著 取而代之 ) ， 甚至 有 計劃 的 發行 紙幣 ， 來 降低 貨幣 相對於 國內 財貨 的 交換 價值 ， 也 就 是 提高 國內 財貨 的 貨幣 價格 ( 名目 價格 ) 。 其 目的 在於 增加 這些 財貨 的 營利 生產 的 獲利 機會 ， 而 財貨 價格 的 上漲 ( 以 國內 名目 價格 來 計算 ) ， 恐怕 就 是 國內 貨幣 之 擴增 的 最 直接 結果 ， 並且 因而 使得 財貨 價格 在 本位 相互 間 關係 裡 下滑 。 此 種 有意 的 過程 即 稱 之 為 " 通貨膨脹 " 。 __UNDEF__ 值得 注意 的 是 ： 一方面 ， ( 就 實際 結果 所 見 ) 雖 非 毋庸置疑 ， 但 相當 可能 的 是 ： 在 ( 任何 一 種 ) 素材 價格制 下 ， 倘若 貴金屬 的 生產 非常 急遽 地 增加 而 價格 暴跌 ( 或者 如同 便宜 的 貴金屬 來自於 戰利品 那樣 ) ， 那麼 在 採取 貴金屬 為 本位 的 領域 裡 ， 便會 發生 ( 至少 ) 許多 生產品 的 價格 上揚 的 趨勢 ( 或許 所有 的 產品 都 有 不同 程度 的 價格 上揚 的 趨勢 ) 。 __UNDEF__ .
 
另一方面 ， 可以 確定 為 毋庸置疑 的 事實 是 ： 在 採行 ( 自生性 ) 紙幣 的 領域 裡 ， 支付 手段 管理 當局 於 財政 困窘 之 時 ( 尤其 是 戰爭 時期 ) ， 通常 會 僅 就 戰時 需要 的 財政 支出來 做出 因應 的 貨幣 發行 政策 。 同樣 可以 確定 的 是 ： 在 採行 素材 價格制 或 金屬 限定 貨幣制 的 國家 裡 ， 如果 遇到 同樣 的 情形 ， 則 不止 會 停止 鈔券 流通 手段 的 兌換 ( 這 並 不 必然 會 導致 長久性 的 本位 變更 ) ， 而且 會 更 進一步 藉著 純粹 因應 財政 需求 ( 當然 還是 戰時 財政 ) 的 理由 而 發行 紙幣 ， 從而 走向 明確 不移 的 純粹 紙幣 本位制 。 此時 ， 原先 的 金屬 貨幣 就 變成 輔助 貨幣 ， 然而 由於 其 相對於 紙幣 名目額 的 兌換率 當中 的 貼 水 被 忽略 了 ， 因此 很 可能 只 具有 非 貨幣性 的 價值 ， 從而 在 貨幣 流通 上 消失 蹤影 。 最後 ， 還可以 確定 的 是 ： 走向 純粹 的 紙幣 本位制 並且 無 限制 地 發行 紙幣 的 這 種 情形 一旦 發生 ， 事實 上 無可 避免 的 是 後果 空前 沈重 的 通貨膨脹 。 __UNDEF__ 比較 過 以上 這些 ( 1 和 2 ) 過程 後 ， 明白 顯示出 ： .
 
只要 自由 的 金屬 流通 貨幣 存在 ， " 通貨膨脹 " 的 可能性 就 會 被 緊緊 地 限制住 。 理由 在於 ： 物理 上 的 " 理由 ： 使用 於 貨幣 目的 上 的 貴金屬 可能 到手 的 量 ， 儘管 當中 還 有 彈性 存在 ， 但 終究 確實 是 有限 的 。 .
 
經濟 上 的 ( 通常 的 ) 理由 ： 貨幣 的 生產 端賴 私人 利害 關係 者 的 主動 而 達成 ， 因此 ， 貨幣 鑄造 的 需求 會 以 市場 導向 的 經濟 主體 之 支付 需求 為 取向 。 .
 
通貨膨脹 唯有 在 目前 的 金屬 限定 貨幣 ( 例如 現在 在 金本位制 國家 裡 的 銀 ) 、 轉變為 自由 流通 貨幣 時 才 可能 發生 ， 不過 ， 在 此 形態 下 ， 亦即 限定 貨幣 金屬 的 大量 生產 和 價格 的 滑落 ， 通貨膨脹 的 效應 將 會 非常 的 可觀 。 __UNDEF__ .
 
因 流通 手段 的 擴增 所 引起 的 通貨膨脹 ， 只有 在 因為 信用 支付 的 延期 而 導致 的 相當 長期 且 緩慢 的 流通 膨脹 下 ， 才 會 浮現出來 。 雖然 流通量 的 多寡 極 富 彈性 空間 ， 但 最後 仍 會 因 票據 發行 銀行 必須 顧慮到 支付 能力 的 關係 而 被 嚴格 限制住 。 以 此 ， 急性 通貨膨脹 唯有 在 銀行 無力 支付 的 情況 下 才 可能 發生 ， 通常 這 又 是 指 戰時 條件 下 的 紙幣 本位 施行 時 。 __UNDEF__ 瑞典 因 戰時 的 物資 輸出 所 導致 的 金 的 " 通貨膨脹 " ， 可 說 是 特殊 環境 下 所 造成 的 獨特 事例 ， 因此 可以 撇開 不 談 。 __UNDEF__ .
 
自生 的 紙幣 本位制 一旦 成立 ， 通貨膨脹 本身 或許 並非 總是 必然 的 ( 因為 在 戰時 幾乎 所有 的 國家 都 很 快 的 走向 紙幣 本位制 ) ， 然而 通貨膨脹 的 結果 卻 多半 總是 大大 擴展開來 。 財政 困難 的 壓力 、 由於 通貨膨脹 的 價格 所 導致 的 薪資 與 報酬 要求 提高 的 壓力 、 以及 其他 種種 費用 的 壓力 ， 在在 都 促使 財政 管理 當局 更 傾向於 繼續 通貨膨脹 ， 即使 並非 絕對 必須 如此 ， 或者 存在 著 付出 重大 犧牲 以 迴避 種種 壓力 的 可能性 。 各 國 在 這 方面 的 差別 ── 正 如 見諸 ( 一次大戰 期間 及 其後 的 ) 協約國 、 德國 、 以及 奧地利 和 俄國 等 三 大 類 的 情形 ── 當然 僅 止於 程度 上 的 不同 ， 然而 總是 顯而易見 的 。 因此 ， 支付 手段 政策 ， 特別 是 在 採行 輔助性 金屬 限定 貨幣制 或 紙幣 本位制 的 情況 下 ， 也 可能 是 通貨膨脹 政策 ( 無論 其 為 複金屬 主義 政策 或 紙幣 主義 政策 ) 。 對於 本位 相互 間 的 匯兌率 並 不 是 那麼 在意 的 國家 ， 如 美國 ， 即使 在 毫無 財政 動機 的 承平 時期 裡 ， 也 就 是 採行 這樣 一 種 政策 。 現今 ， 在 戰時 忍受 過 支付 手段 通貨膨脹 的 不少 國家 ， 戰後 仍 持續 處於 必須 如此 的 壓力 之下 。 此 處 姑且 不 去 推究 通貨膨脹 的 理論 。 總之 ， 通貨膨脹 經常 是 創造 特定 利害 關係 者 的 購買力 的 一 種 特殊 方法 。 我們 只 須 認清 ， 支付 手段 政策 在 計劃 經濟 的 實質 理性 的 導向 下 ， 藉著 管理 貨幣 、 尤其 是 紙幣 似乎 特別 容易 得到 發展 ， 然而 卻 也 特別 容易 為 ( 從 匯率 穩定 的 觀點 看來 ) 非理性 的 利益 效勞 。 __UNDEF__ 原因 在於 ， 支付 手段 政策 及 相關 的 貨幣 制度 ， 在 流通 經濟 下 的 形式 理性 ── 相應 於 我們 至 此 對 形式 理性 一貫 堅持 的 看法 ── 僅僅 意味 著 排除 以下 的 種種 利益 ： 1 .
 
不 以 市場 為 取向 的 利益 ， 例如 財政 利益 ， 2 .
 
利益 所 趨 並 不 在於 盡其所能 地 保持 本位 相互 間 關係 的 穩定 以 作為 理性 計算 的 最 適 基礎 ， 相反 的 ， 以 通貨膨脹 和 保持 通貨膨脹 為 手段 ( 即使 在 沒有 財政 當局 的 強制 下 ) ， 致力 於 創造 某些 利害 關係 範疇 的 " 購買力 " 。 後面 這 種 過程 是 該 受 讚揚 還是 該 受 譴責 ， 自然 並 非 經驗 所 能 決斷 的 問題 ， 不過 ， 其 經驗性 的 存在 則 殆無 疑義 。 __UNDEF__ 另一方面 ， 以 實質 的 社會 理想 為 取向 的 立論 者 ，