工商 成就 」 的 內涵 ， 也 是 由 現行 資本主義 經濟 設定 的 說法 與 條件 所 界定 -- 「 競爭 」 、 「 市場 」 與 「 商界 信心 」 等等 術語 ， 於是 被 人們 人 不 假 思索 地 接受 ， 認為 這 是 正常 而 又 可 欲 的 情境 。 更加 重要 的 或許 是 ， 這些 世界 事件 與 趨勢 ， 源自 獨特 的 都會 ( 通常 就 是 美國 ) 視野 。 各 國 新聞 出現 於 美國 媒體 的 分量 大小 ， 完全 要 看 這些 事件 是否 對於 美國 有所 影響 ， 或 至少 可能 會 有 影響 -- 除非 重大 災難 發生 ， 否則 進入 美國 媒體 的 新聞 ， 都 是 為了 它們 具有 戲劇性 效果 。 比如 ， 1993年 索馬利亞 ( Somalia ) 一度 是 美國 媒體 熱點 ， 原因 是 美國 部隊 在 當地 被 民兵團 擊斃 ， 海地 ( Haiti ) 得到 報導 是 因為 美國 人員 捲進 當地 事件 。 還 有 ， 中東 事件 得到 報導 ， 主要 也 是 「 危機 」 發生 ， 將 對 美國 及 其 盟邦會 有 重大 影響 。 與 這 個 現象 相連 ， 全 世界 媒體 所 報導 的 國際 新聞 ， 有 鉅額 數量 -- 老實說 ， 是 90% 哩 -- 來自 西方 四 大 通訊社 ， 其中 兩 個 是 美國 通訊社 ( 合眾 國際社 〔 United Press International 〕 與 美聯社 〔 Associated Press 〕 ) ， 一 家 是 英國籍 ( 路透社 〔 Reuters 〕 ) ， 另 一 家 是 法國籍 ( 法新社 〔 Agence France Presse 〕 ) 。 這些 國籍 就 反映 了 它們 的 基本 關注點 ： 合眾 國際社 有 三分之二 以上 新聞 是 關於 美國 的 報導 ， 關於 歐洲 者 只 有 1.8% ( Pilger , 1991b: 10 ) 。 報導 數量 既然 如此 不 均衡 ， 美國 ( 以及 更 大 範圍 來 說 ， 就 是 西方 國家 ) 若是 要 得到 意識 形態 上 的 效能 ， 也 就 無需 假藉 赤裸裸 的 訊息 ( 如 「 西方 最好 」 、 「 美國 方式 」 或 「 支持 資本主義 企業 」 等 ) 。 這些 西方 為主 的 訊息 環境 ， 提供 了 西方 對於 各 種 事件 的 觀點 ， 它們 的 關注 焦點 都 是 徹底 的 都會 新聞 ， 世界 上 其他 地方 僅只 供 點綴 ， 若 事件 對於 主流 國家 有 特定 意涵 ， 都 是 「 麻煩 一 堆 」 ， 如 「 戰爭 」 、 「 政變 」 、 「 災難 」 與 「 乾旱 」 等等 。 這些 國家 不上 新聞 則 已 ， 一 上 世界 新聞 的 舞台 ， 她們 就 成為 「 讓 人 頭疼 的 問題 」 ， 於是 她們 也 就 只 能 給 人 兩 種 印象 ： 讓 人 無法 信任 而 倍覺 沮喪 ， 因為 這些 國家 流於 訴諸 暴力 行動 ； 或是 ， 這些 國家 被 颶風 、 火山 爆發 或 穀物 歉收 襲擊 而 被 報導 時 ， 這些 國家 又 變 得 好生 可憐 。 我們 也 不能 忘記 西方 在 科技 上 的 既有 地位 ， 西方 的 衛星 、 電信 與 電腦 等 ， 都 提供 了 無可倫比 的 優勢 ， 支持 了 西方 的 視野 ( Schiller , 1981: __UNDEF__ 25 - 45 ) 。 這 個 優勢 以外 ， 美國 在 整 個 娛樂 事業 又 獨占 鼇頭 ： 電影 是 美國人 的 ， 電視 是 美國人 的 ， 流行 音樂 大多數 也 是 美國 的 。 只有 西方 資本主義 社會 擁有 足夠 的 資金 拍製 大 片 ， 只有 西方 有 資源 進行 全球 行銷 宣傳 ， 只有 他們 有 能力 創造 、 儲存 與 分銷 一 個 又 接 一 個 的 肥皂劇 。 在 西方 廣 占 優勢 的 媒體 產品 中 ， 其 意識 形態 通常 不 怎麼 清楚 ， 有時候 讓 西方 不 舒服 ， 甚至 偶爾 會 與 私人 資本 想要 擁抱 的 目標 背道而馳 。 這些 都 可能 ， 但 幾乎 無法 否認 的 是 ， 不管 是 Little House on the Prairie 、 US Masters Golf ( 來自 奧加斯塔 〔 Augusta 〕 ) 或是 “ 邁阿密 風雲” ( Miami Vice ) ， 這些 美國 娛樂 節目 的 訊息 都 很 清楚 ， 都 支持 美國 將 美國 描寫成 一 個 可 欲 的 、 或 說 根本 就 是 讓 人 十分 羨慕 的 社會 ， 其他 國家 則 不妨 盡力 模仿 。 以上 就 是 史勒 的 見解 ， 長期 以來 ， 他 都 是 新 世界 資訊 秩序 ( New World Information Order; NWIO ) * 的 積極 倡導人 之 一 。 史勒 認為 我們 生活 在 結構 不 平等 的 世界 ， 他 也 就 論證 媒介 的 再現 機會 極 不 均等 ， 這 二 個 論點 ， 前後 相互 呼應 。 他 堅稱 ， 窮 國家 得到 發聲 機會 ， 改善 命運 的 前提 條件 ， 就 是 要 挑戰 「 資訊 帝國 主義 」 ( information imperialism ) 。 當前 世界 的 資訊 環境 充斥 著 來自於 西方 國家 ( 尤其 是 美國 ) 的 東西 ( Mc Phail , __UNDEF__ 1987 * ) 。 新聞 、 電影 、 音樂 、 教育 與 書籍 出版 形同 「 單向 通車 」 ( Varis , 1985; Nordenstreng and Varis , 1974 ) 。 即使 非 激進 者 也 同意 這 是 實情 ： 第三世界 國家 對 西方 是 有 「 媒介 依附 」 的 現象 ( Smith , 1980 ) ， 也 有 許多 並 未 受 馬克思 主義 影響 的 人 ， 對於 這 種 情形 及 其 可能 的 後果 ， 亦 表 關切 。 比如 ， 長期 以來 ， 法國 對於 美國 製作 的 媒體 產品 在 其 社會 大肆 流通 ， 對於 法國 整體 文化 所 受 的 威脅 ， 總是 大聲 抗議 ( Servan-Schreiber , 1968 ) 。 對於 史勒 來 說 ， 這些 情景 已經 構成 了 「 文化 帝國 主義 」 ， 這 是 西方 為 了 維持 支配 現狀 的 資訊 手段 ( Tomlinson , 1991 * ) 。 他 認為 我們 必須 挑戰 這 種 情況 -- 因此 就 倡導 「 新 世界 資訊 秩序 」 ， 這 個 運動 對 聯合國 教科文 組織 ( UNESCO ) 的 影響 ， 印跡 清晰 可 考 ( Nordenstreng , 1984 ) ， 由於 聯合國 教科文 組織 支持 此 政策 ， 導致 美國 從 這 個 組織 退出 * ( Preston et al .
 
, 1989 ) 。 這裡 必須 強調 ， 前 文 並 不 是 說 這 個 壓力 突如其來 ， 莫名所以 地 自行 衝向 了 資訊 領域 。 剛好 相反 ： 統合式 資本主義 之所以 成熟 ， 正 是 資訊 工業 成為 其 整體 且 活躍 的 一 部分 之 過程 。 所以 ， 統合式 資本主義 的 擴張 歷史 ， 正 也 就是 媒介 財團 的 擴張 歷史 。 並且 ， 就 如同 統合式 資本主義 的 整體 運動 軌跡 ， 媒介 財團 也 在 規模 上 擴大 、 集中 在 少數 人 身 上 ， 並且 也 使 其 利益 多角 掛連 ， 向 國際 舞台 移動 。 過去 二十 年 來 ， 英國 兩 位 主要 「 政治 經濟學 取向 」 學者 高丁 與 梅鐸 ， 精勤 地 將 歷年 的 趨勢 ， 依 其 沿革 而 記錄 分析 ( Murdock and Golding , __UNDEF__