句子 會 出現 兩 條 不同 的 遺忘 曲線 ， 即 受 試 者 對 句 中 的 字句 的 準確 記憶 隔日 就 忘 了 ， 但 對 其 語意 卻 在 一 星期 之後 ， 仍然 記憶猶新 。 所以 ， 記憶 是 有 許多 層面 的 異質性 ， 要 了解 它 ， 就 必須 能 掌握 這 不同 層面 的 特質 。 史奎爾 ︵ Larry R .
 
Squire ︶ 和 肯戴爾 ︵ Eric R . Kandel ︶ 的 這 本 ︽ 透視 記憶 ︾ ︵ Memory: From Mind to Molecules ； 編按 ： 中譯本 遠流 出版 ︶ 對 記憶 的 看法 是 屬於 分子 生物 的 層次 ， 但 對 記憶 的 現象 的 描述 卻 是 在 認知 的 層次 。 他們 從 動物 實驗 的 結果 ， 以及 從 腦傷 病人 的 記憶 缺失 ， 區分為 陳述性 與 非 陳述性 記憶 的 分類 。 這樣 的 分類 不但 符合 生物 演化 的 趨勢 ， 更 是 與 哲學家 區分 know-ing what 和 knowing how 的 概念 有 共通 之 處 。 這 也 和 視覺 歷程 中 ， 所 觀察到 的 what 和 where 這 兩 組 神經 迴路 有 異曲同工 之 妙 。 史奎爾 和 肯戴爾 以 記憶 研究 為 例 ， 正在 為 我們 開創 一 個 以 分子 生物 理論 為 基礎 的 認知 科學 。 他們 的 成就 令 人 讚賞 ， 他們 的 努力 使 我們 看到 心物 合一 的 理論 架構 也 漸漸 成形 了 。 書 中 的 內容 涵蓋 這 數十 年 他們 兩 位 的 實驗 成果 ， 並 就 其 意義 做 了 最 創新 的 統合 解說 ， 實驗 的 精妙 尚 在 其次 ， 他們 對 人類 認知 系統 的 生物性 闡釋 ， 才 真是 令 人 歎為觀止 ！ 這樣 的 一 本 書 ， 絕對 是 劃時代 的 里程碑 。 你 還 記得 過去 那些 對 記憶 的 比喻 嗎 ？ 我 想 ， 還是 把 他們 忘 了 吧 ！ ︵ ︽ 透視 記憶 ︾ 推薦 ， 二○○一年 九月 ︶ 9 .
 
堅持 實證 ， 熱情 解 謎 學會 了 克里克 對 ﹁ 解 謎 ﹂ 的 那 股 熱情 ， 學會 了 他 對 實證 科學 的 堅持 ， 你 當 會 受益 無窮 。 一九八一年 初 我 到 美國 加州 聖地牙哥沙克 生物 研究院 ︵ Salk Institute Biological Studies ︶ ， 有 人 告訴 我 ， 這 個 院 有 好幾 個 諾貝爾獎 得主 ， 裡面 的 人 個個 是 有 來頭 ！ 有 一 天 ， 吉布森 ︵ J. J. Gibson ︶ 來 沙克 演講 ， 吉布森 是 知覺 心理學 大師 ， 他 最 有名 的 理論 是 ﹁ 直接 的 知覺 ﹂ ︵ direct perception ︶ ， 主張 人類 不 需要 媒介 ︵ 或 中介 的 過程 ︶ 就 可以 直接 知覺到 外面 的 世界 。 吉布森 講完 後 ， 席 中 有 人 發問 ： ﹁ 照 你 這樣 說來 ， 人 的 大腦 還 有 存在 的 必要 嗎 ？ ﹂ 大家 都 紛紛 回頭 ， 想 看看 是 誰 這麼 大膽 ？ 鄰座 的 人 悄悄 告訴 我 說 ， 這 位 白髮蒼蒼 、 聲音 宏亮 的 長者 ， 就 是 發現 ＤＮＡ 雙螺旋 的 克里克 ︵ Francis Crick ︶ 博士 。 我 從此 對 他 印象深刻 。 後來 聽說 他 和 柯克 ︵ Christ of Koch ︶ 博士 設立 視覺 研究 中心 ， 從 視覺 的 角度 切入 去 研究 人類 的 意識 如何 產生 的 問題 ， 因為 在 目前 人類 對 外界 資訊 取得 的 五 種 管道 中 ， 視覺 是 被 研究 得 最 透徹 、 了 解得 最多 的 一 個 管道 。 克里克 借用 已 有 的 知覺 去 探索 未知 的 東西 。 ﹁ 意識 ﹂ 是 個 複雜 的 東西 ， 但是 所謂 科學 的 方法 就 是 把 複雜 的 東西 分解成 一 小 塊 一 小 塊 來 研究 ， 當 細節 弄 清楚 的 時候 ， 這 個 複雜 行為 的 內在 機制 也 就 水落石出 了 。 所以 克里克 全力 去 尋找 產生 視覺 意識 的 神經元 ， 看 神經元 之間 如何 產生 衝動 ， 又 如何 傳導 以 產生 視覺 。 把 人 的 意識 行為 化約到 神經元 的 層次 ， 認為 這 一 群 神經元 彼此 之間 的 互動 就 會 產生 人為 萬物之靈 的 崇高 認知 行為 ， 在 目前 當然 仍 是 一 個 天方夜譚 似的 假說 。 對 許多 人 而言 ， 這 個 假說 也許 是 驚異 的 、 震驚 的 、 不可思議 的 ， 但是 對 克里克 來 說 ， 卻 是 理所當然 ， 一定 會 是 這樣 的 。 因為 一旦 了 解 了 大腦 運作 的 方式 ， 意識 之 謎 也 就 解開 了 。 一九五三年 ， 當 華生 和 克里克 發現 ＤＮＡ 結構 時 ， 有 誰 會 想到 複製 ︵ clone ︶ 是 可能 的 ？ 那 時候 對 複製 的 看法 ， 就 像 我們 的 老 祖宗 對 人類 登上 月球 的 看法 一樣 ， 但 四十 年 後 ， 全 世界 的 生化 實驗室 都 在 做 複製 。 因為 當 我們 對 去氧核醣核酸 、 核醣核酸 和 蛋白質 的 功能 了解 後 ， 我們 就 解開 了 胚胎 之 謎 。 克里克 認為 我們 可以 用 同樣 的 方法 去 研究 意識 。 這 本 書 是 他 這 二十五 年 來 研究 的 心得 ， 以 極 淺顯 的 文字 、 易懂 的 例子 寫給 一般人 看 ， 是 一 本 極好 的 科普書 。 我 最 欣賞 的 是 他 對 問題 的 看法 ， 你 可以 說 他 把 問題 看 得 太 簡單 了 ， 但是 正 是 簡單 明瞭 的 把 問題 界定 清楚 ， 使得 他 可以 著手 研究 ， 而 我們 這些 批評 他 太 簡單 的 人 ， 還 在 那兒 團團轉 ， 不 知 從 哪兒 下手 才 好 。 讀 ︽ 驚異 的 假說 ︾ ︵ The Astonishing Hypothesis ； 編按 ： 中譯本 天下 文化 出版 ︶ 這 本 書 要 從 克里克 如何 去 看 問題 著眼 ， 學會 了 他 對 ﹁ 解 謎 ﹂ 的 那 股 熱情 ， 學會 了 他 對 實證 科學 的 堅持 ， 你 當 會 受益 無窮 。 有 些 哲學家 批評 他 把 意識 與 腦神經 的 關係 看 得 太 簡單 了 ， 我 想 那 是 誤解 了 他 的 原意 。 克里克 認為 簡單 的 部分 是 由 神經元 產生 意識 的 瞬間 ， 而 意識 所 帶來 的 最後 成品 ， 絕對 是 相當 複雜 的 。 你 認為 呢 ？ ︵ ︽ 驚異 的 假說 ︾ 書評 ， 一九九七年 七月 ︶ 第4 篇 科學 之 妙 1. 深藍 的 藍色 憂鬱 電腦 怎麼 可能 學會 下棋 ？ 若 學會 了 下棋 ， 又 怎麼 可能 會 輸棋 ？ 最近 做 了 一 場 有關 人類 認知 系統 的 演講 ， 對 專家 與 生手 的 知識 落差 該 如何 界定 ， 做 了 大致 介紹 。 由於 專家 在 其 專業 中 做 起 事 來 ， 總是 得心應手 、 瀟灑 自如 ， 而 生手 卻 是 綁手綁腳 、 笨拙 無比 ， 很多 人 就 以為 專家 都 是 擁有 天賦 的 奇才 。 但 近年 來 以 科學 方法 研究 兩 者 的 心智 落差 ， 卻 發現 專家 的 專業 能力 和 心智 能力 ︵ 如 ＩＱ