的 互動 我們 對 「 介入 」 與 「 實驗 」 的 討論 集中 在 行動 邏輯 與 實驗 邏輯 之間 的 相似性 ， 如果 某人 確信 做 了 X 行動 將 會 導致 Y 結果 ， 那麼 檢證 此 認定 的 可能 方法 是 就 去 做 X 行動 ， 看看 Y 會不會 發生 ， 這 自然 科學 中 檢證 因果 假設 的 邏輯 ， 我們 也 討論 過 這 種 因果 檢證 與 實踐 是 相關 的 ， 但 在 行動 科學 中 ， 這裡 有 檢證 的 另 一 面相 ， 它 有賴 行動 者 對 控制 人們 互動 的 規則 有 所 了解 （ 泰半 是 暗藏 的 了解 ） 。 如 早先 提 過 的 例子 — — 當事人 實行 「 自我 批評 或 檢討 」 的 規則 時 ， 將 會 減低 其他 人 對 他 的 挑戰 ！ 當 我們 這麼 認定 時 ， 是 認為 如果 行動 者 在 批評 別人 之前 先 批評 自己 ， 它 的 影響 就 像是 該 行動 者 說 ： 「 我 也 犯 了 錯 ， 我 並 不 比 你 好 ！ 」 同時 ， 我們 推論 這 一 移動 是 取悅 於 一 互惠 與 平等 的 規範 ， 它 暗藏 的 訊息 是 ： 「 我 已經 承認 了 自己 的 一 個 弱點 ； 你 現在 如果 否定 我 的話 ， 你 的 此 一 行為 是 不 禮貌 的 。 」 這 一 考慮 可能 對 那些 共享 此 種 社會 互動 規則 的 當事人 有 強制 的 影響力 。 對 當事人 扮演 「 自我 批評 」 此 一 規則 的 意圖 亦 是 一 相關 的 爭論 ， 如果 我們 要求 當事人 對 自己 的 推理 有所 反映 時 ， 他 可能 說 ： 「 我 不 想 讓 他 變 得 自我 防衛 」 或是 「 我 不 想 出現 判斷性 及 威脅性 的 樣子 」 。 這些 推理 合理 地 伴隨 著 上面 討論 過 的 因果 認定 ， 應該 是 可 清楚 看到 的 ； 也就是說 ， 接收 者 將 不 太 可能 對 行動 者 的 觀點 挑戰 ， 這時 ， 當事人 推理 的 內在 一致性 並 未 「 證明 」 這 種 認定 是 有 其 效率 的 ； 但 它 的確 暗示 了 如果 行動 者 的 推理 有 其 效度 ， 那麼 這 一 因果 認定 就 是 有效 的 。 行動 科學 中 的 一 種 實驗 是 角色 扮演 ， 在 角色 扮演 中 ， 兩三 位 當事人 假設 自己 置身 於 某 一 特定 情境 中 發言 ， 這 種 方式 比 只是 抽象 地 談論 著 什麼 是 可能 發生 的 要 來得 有效 。 角色 扮演 的 具體性 引發 了 人們 賴以 建構 互動 規則 系統 的 隱含 了 解 ， 也就是說 ， 人們 具有 解釋 與 預測 其他 人 反應 的 隱含 理論 。 雖然 不 是 完全 一樣 ， 但 當 情境 被 具體 描述 及 扮演出來 時 ， 這些 隱含 的 理論 具有 高效度 ； 但 當事人 對 抽象 的 描述 卻 只 能 抽取 其 隱含 了 解 中 已 明白 揭露出來 的 部分 ， 也 就 是 我們 所謂 的 「 信奉 理論 」 （ espoused theories ） ， 而 它 可能 是 對 其 隱含 了 解 所 做 的 一 不 正確 的 陳述 。 七 、 行動 科學 中 的 發現 及 驗證 科學 主流 很 重視 發現 場域 與 驗證 場域 間 之 區別 ， 有 幾 個 理由 來 說明 此 一 區別 在 行動 科學 中 是 行不通 的 ， 生命 實踐 的 行動 者 沒有 選擇 只有 去 行動 ， 而 一旦 採取 了 某些 行動 ， 這些 行動 也 就 建構 了 未來 的 限制 。 這裡 的 意思 是 在 行動 場域 中 ， 創造好 的 、 簡單 明瞭 的 猜測 以及 建構 迅速 、 可信 的 檢驗 是 格外 重要 的 。 行動 科學 者 像 日常 生活 中 的 行動 者 一樣 ， 必須 注重 有效 的 發現 ， 不然 他 就 浪費 了 當事人 的 時間 ， 或是 實質 上 傷害 了 當事人 系統 。 「 發現 」 的 重要性 在 Simon 所謂 的 人類 認知 限制 的 觀念 下 得以 澄清 ， March 及 Simon （1958） 以及 Cyert 及 March （1963） 解釋 道 ： 當 個人 或 組織 面對 一 尚未 建立 規律 的 例行 行為 的 情境 時 ， 他們 開始 「 追尋 」 （ search ） ， 「 追尋 」 是 一 消耗 資源 的 活動 ， 而 當 發現 一 滿意 的 變通 之 途時 ， 追尋 就 暫時 擱置 了 。 也就是說 ， 考慮到 人們 認知 的 限制 ， 人們 不會 耗竭 心力 去 探索 所有 可行 之 道 ， 反而 是 在 發現 某些 夠 好 的 或 還 不錯 的 可行 之 道 時 便 暫時 停止 追尋 。 但 這 個 意思 也 就 說明 了 我們 生產 變通 選擇 的 秩序 是 重要 的 ， 導引 與 產生 各 種 可行 方法 的 啟發 會 決定 行動 的 選擇 範圍 ， 因為 實踐 者 想 經由 公開 反映 來 改進 他們 的 實踐 ， 所以 他們 應該 也 有 興趣 去 反映 思索 他們 如何 發現 問題 及 可能 的 方法 。 行動 科學 一定 要 關切 這些 事件 ， 加上 一 反映 的 層次 ， 行動 科 學者 必得 注意到 怎樣 才 能 幫助 實踐 者 看清 自己 的 發現 模式 （ patterns of discovery ） 中 有 問題 的 特點 。 在 下列 討論點 中 ， 對 行動 場域 中 發現 及 驗證 的 解釋 有 一 較 好 的 呈現 ： 行動 者 可能 框定 一 情境 ， 而 這 種 框定 的 方式 創造 了 一 產生 錯誤 的 自欺欺人 的 歷程 。 例如 ， 一 市調 人員 框定 一 預算 會議 ， 為 他 與 研究 發展 部門 爭奪 有限 基金 的 輸贏 戰爭 ， 他們 的 行動 方式 可能 就 使得 輸贏 之 爭 得以 發生 。 在 這 種 條件 下 ， 他 不易 發現 自己 的 認識 框架 有 缺點 ， 更 明白 地 說 ， 就 是 某些 「 發現 」 可能 創造 了 無法 使 驗證 所 必須 的 有效 探究 得以 產生 的 條件 第四 節 　 行動 科學 恰似 批判 理論 前面 有 幾 處 討論 ， 我們 提 過 行動 科學 的 規範 範疇 。 我們 已 注意到 行動 有 一道德 的 面相 ， 在 下面 實踐 推理 所 關切 的 問題 中 即可 看到 ， 「 我們 （ 我 ） 應該 做 什麼 呢 ？ 」 我們 已 討論 過 深植 在 行動 科學 中 的 實踐 認識論 與 主流派 觀點 的 不同 ； 二 者 之 不同 在於 實踐 知識 不 只 是 指 由 手段 到 目的 之 關係 的 知識 ， 同時 包括 明智 選擇 目的 的 知識 ， 我們 已 指出 行動科 學者 是 一 尋求 比 既存 現況 或 其他 狀態 較 佳 的 介入 者 。 在 我們 的 案例 中 ， 便是 由 所謂 第二型 （ M-Ⅱ ） 的 規範 理論 所 指導 。 我們 說 過 行動 科學 尋求 能 取代 既存 現況 的 其他 選擇 ， 而 在 這 一 過程 中 更 看清 了 什麼 是 存在 的 既存 現實