改革 ， 表現 在 他 所 創辦 的 雜誌 中 。 在 《 八十年代 》 中 曾 刊出 一些 讓 國民黨 當局 難堪 的 文章 ， 如 有關 江南案 的 林濁水 文章 63 ， 重刊 《 自由 中國 選集 》 之 四 〈 反對黨 問題 〉 。 《 八十年代 》 常 因 言論 問題 遭受 刁難 ， 曾經 受 郵局 非法 扣押 讀者 訂閱 的 雜誌 達 六 天 之 久 ， 地方 警察 也 出現 任意 查禁 沒收 雜誌 的 狀況 。 最後 《 八十年代 》 在 美麗島 大 審 後 ， 與 《 春風 》 雜誌 一起 以 挑撥 是非 、 抹煞 事實 、 打擊 民心 士氣 等 理由 遭到 停刊 一 年 的 處分 64 。 康寧祥 的 第二 份 雜誌 《 亞洲人 》 於 一九八○年 二月 創刊 65 ， 對於 「 江南案 」 、 「 美麗島事件 」 以 不同於 當局 的 角度 報導 ， 同年 四月 旋即 被 停刊 。 美麗島事件 後 大禁 政論 雜誌 一九七九年 美麗島事件 前後 ， 屬於 言論 緊縮 的 年代 ， 台灣 出現 外交 危機 ， 之後 又 發生 中壢 事件 以來 最 大 的 流血 衝突 ， 國民黨 當局 不斷 以 言論 偏激 等 理由 ， 查封 或 停刊 雜誌 。 如 《 夏潮 》 、 《 這 一 代 》 、 《 長橋 》 、 《 鼓聲 》 、 《 鍾鼓樓 》 、 《 富堡 之 聲 》 等 ， 都 有 相同 的 遭遇 ， 甚至 有的 雜誌 負責人 還 被 判刑 。 學者 南方朔 （ 王杏慶 ） 有 如下 描述 ： 當時 辦 黨 外 雜誌 每 出 一 期 就 禁 一 期 ， 不但 禁 ， 甚至 還 去 印刷廠 搶 ； 不但 禁 和 搶 ， 更 去 打字行 偷 原稿 ， 然後 核對 筆跡 ， 找出 寫稿人 建檔 施壓 。 而 編 黨 外 雜誌 的 ， 則 和 他們 玩 著 你 跑 我 追 的 遊戲 。 有時 也 在 印刷廠 裡 互搶 。 每 次 鬧完 搶完 ， 大家 都 高興成 一 團 。 那 是 一 種 輕蔑 ， 當 統治 者 做 了 他們 不 該 做 的 大錯 ， 它 讓 人 畏懼 的 表象 就 再 也 掩蓋 不 住 人們 對 它 的 輕蔑 。 66 隨著 美麗島 審判 透過 電視 轉播 讓 全 台 民眾 了解 後 ， 出現 了 當局 無法 料想 的 狀況 ， 許多 的 民眾 對於 八 名 被告 感到 十分 同情 ， 到 了 例行 的 選舉 ， 形象 正義 且 英勇 的 律師團 與 代 夫 出征 的 黨 外 女將 ， 則 吸納 了 更多 包含 同情票 的 票源 ， 他們 也 效法 美麗島 政團 辦 雜誌 以 拉近 群眾 的 方式 ， 只不過 不 像 《 美麗島 》 有 集體 的 象徵 ， 他們 多半 代表 個人 ， 如 《 進步 》 、 《 博觀 》 、 《 前進 》 系列 、 《 深耕 》 等 ， 再 加上 先前 被 禁 的 雜誌 復刊 ， 政論 雜誌 的 市場 日趨 飽和 ， 不過 ， 當局 禁令 的 威力 仍 在 ， 但是 在 發行人 以 更換 雜誌 的 名稱 不斷 地 提出 登記 申請 的 狀況 下 ， 政論 雜誌 彷如 野火 燒 不盡 春風 吹 又 生 ， 而 對 投入 政治 有 興趣 者 ， 也 紛紛 加入 此 列 67 。 政論 雜誌 在 台灣 爭取 民主 的 過程 中 ， 猶如 一 支 孤軍 向 龐大 的 黨國 機器 不斷 地下 挑戰書 ， 啟迪 了 人心 ， 也 為 後來 的 世代 培養 人才 。 從 單一 的 《 自由 中國 》 到 八○年代 後期 諸多 的 政論 雜誌 出現 ， 從 只有 少數 的 知識 份子 拜讀 ， 到 小販 在 政見 發表會 中 私下 兜售 ； 政論 雜誌 的 影響力 越來越 廣大 ， 這些 勇敢 的 知識 份子 用 筆桿 衝擊 當時 的 不 合理 ， 犧牲 小我 的 身體 自由 ， 替 大眾 爭取 言論 自由 。 報紙 報業 的 「 四 大 限制 」 台灣 的 報業 自 一九四九年 開始 ， 就 受到 了 相當 嚴密 的 控制 ， 國民黨 當局 對於 報業 下 了 四 大 限制 — — 「 限 紙 」 、 「 限 張 」 、 「 限印 」 、 「 限價 」 。 國民黨 當局 對於 這些 禁令 的 藉口 通常 是 「 國家 安全 」 、 「 避免 大 報 吃 小 報 」 、 「 台灣 的 報業 市場 早已 飽和 」 、 「 必須 節約 用 紙 」 等 68 ， 這些 藉口 雖然 可笑 ， 業者 卻 也 無可奈何 。 這些 禁令 再 加上 前面 提及 的 各 種 扼殺 言論 自由 的 惡法 ， 各 個 報社 不得不 在 威權 的 黨國 機器 下 委曲求全 ， 在 惡法 的 夾縫 下 求 生存 。 報業 合力 對抗 執政 當局 一九五四年 十一月 ， 內政部 公布 「 戰時 出版品 禁止 或 限制 登載 事項 」 的 行政 命令 ， 一共 九 項 ， 通稱 「 九 項 禁令 」 69 ， 內容 定義 含糊 不清 ， 皆 可 入罪 ， 除了 警告 、 罰緩 、 還可以 處以 停刊 、 勒令 停業 之 處分 70 。 這樣 的 惡法 引起 當時 民營 報業 的 聯合 抨擊 。 《 自立晚報 》 連 發 三 天 的 社論 強烈 批評 該 禁令 ， 《 聯合報 》 也 刊出 〈 史無前例 的 新聞 禁令 〉 、 〈 再 評 九 項 新聞 禁例 〉 與 〈 要 向 歷史 負責 — — 三 論 九 項 新聞 禁例 〉 社論 ， 另外 《 公論報 》 、 《 英文 中國日報 》 、 《 民族晚報 》 也 猛烈 地 斥責 之 ， 並且 與 民意代表 一起 同聲 譴責 ， 最後 此 條例 只 「 公布 施行 」 五 天 71 。 雖然 「 九 項 禁令 」 受挫 ， 一心 要 壓制 言論 的 執政 當局 並 不 死心 ， 在 一九五八年 四月 欲 以 行政院 出版法 修正案 ， 將 「 九 條 禁令 」 納入 ， 還 祕送 立法院 審理 ， 若 將 之 納入 成為 正式 法律 ， 勢 比 上 次 「 九 項 禁令 」 之 行政 命令 位階 更 高 ， 且 行政 部門 得 不 經 司法 審判 ， 對 報紙 雜誌 處 以 停刊 處分 72 ， 消息 傳開 後 ， 又 引起 輿論 的 強烈 批評 。 《 自立晚報 》 譴責 政府 「 認 新聞界 為敵 」 ， 並 發出 社論 — — 〈 歷史 將 制裁 你們 〉 — — 以 正告 部分 立委 ： … … 而今 以後 ， 你們 在 人民 的 面前 ， 在 憲法 的 面前 ， 再 也 抬 不 起 頭 ， 即使 此時 此 地 ， 人民 和 法律 不能 有效 的 制裁 你們 ， 甚至 你們 也 缺乏 一 份 人類 應 有 的 良心 ； 但是 歷史 是 公正 的 、 莊嚴 的 ， 而且 是 無情 的 ， 歷史 將 會 制裁 你們 ， 像 它 制裁 過 任何 時代 的 任何 橫行 霸道 者 一樣 。 你們 的 名字 將 永 誌 於 歷史 ， 使 你們 的 子孫 引以為憾 。 73 之後 ， 《 自立 》 的 創辦人 李玉階 先生 刊登 「 李玉階 聲明 無 黨 無 派 啟事 」 ， 並 在 晚報 報頭 下方 標上 「 無 黨 無 派 __UNDEF__ 獨立 經營 」