香港 的 過渡 時期 》 ， 1984年 7月 31日 ） 鄧小平 這 個 話 ， 是 一九八四年 講 的 。 那時 在 台灣 ， 還 沒有 蔣經國 的 政治 改革 ， 還是 國民黨 的 一 黨 專制 統治 ； 在 香港 ， 也 沒有 彭定康 的 政治 改革 ， 還是 大英帝國 的 殖民 統治 。 鄧小平 提出 的 「 兩制 」 ， 所謂 「 社會主義 」 和 「 資本主義 」 ， 是 指 經濟 制度 ， 目的 是 保持 香港 、 台灣 經濟 的 「 繁榮 和 穩定 」 。 鄧小平 完全 沒有 自由 、 民主 、 人權 的 普世 價值觀 。 英國 首相 柴契爾 夫人 接受 了 鄧小平 的 「 一國兩制 」 。 末代 港督 彭定康 雖然 作 了 些 修修 補補 的 政治 改革 ， 想 在 英帝國 撤離 香港 前 留下 一點 自由 、 民主 、 人權 的 普世 價值 ， 香港人 仍然 無法 成為 香港 的 主人 ， 連 「 特首 」 也 得 由 北京 的 共產黨 總書記 代庖 挑選 。 蔣經國 拒絕 了 鄧小平 的 「 一國兩制 」 ， 並且 在 一九八六年 開始 政治 改革 ， 開放 黨禁 、 解除 戒嚴 ， 這 是 蔣經國 一生 最 偉大 的 決定 ， 也 改變 了 蔣經國 在 台灣 歷史 上 的 地位 。 經過 台灣 人民 十四 年 的 共同 努力 ， 終於 在 二○○○年 完成 政權 和平 轉移 ， 使 台灣 成為 全球 第三 波 民主 國家 的 東方 典範 。 台灣 的 歷史 經驗 證明 了 一 條 真理 ： 先進 的 經濟 制度 必須 同 先進 的 政治 制度 相 結合 ， 才 能 避免 被 落後 的 經濟 制度 與 落後 的 政治 制度 所 支配 。 香港 只 有 先進 的 經濟 制度 ， 沒有 先進 的 政治 制度 ， 所以 不可 避免 地 被 共產 中國 落後 的 經濟 制度 、 落後 的 政治 制度 所 支配 ， 愈來愈 成為 共產 中國 的 政治 、 經濟 附庸 。 台灣 不但 擁有 世界 先進 的 經濟 制度 ， 而且 擁有 世界 先進 的 政治 制度 ， 所以 才 有 可能 避免 被 共產 中國 落後 的 經濟 制度 、 落後 的 政治 制度 所 支配 ， 而 保持 自身 政治 、 經濟 的 獨立 自主 。 「 一國兩制 」 最 大 的 受害 者 是 中國 人民 。 因為 鄧小平 要 堅持 「 大陸 的 社會主義 制度 永遠 不會 改變 」 。 鄧小平 的 話 如果 應驗 ， 中國 人民 豈非 「 永世 不得 翻身 」 ？ 中國 人民 豈非 將 永遠 被 隔絕 於 自由 、 民主 、 人權 的 普世 價值 之外 ？ 中國 人民 豈非 永遠 得 「 由 領導人 自己 選擇 自己 的 接班人 」 ， 人民 永 無 選擇 之 自由 ？ 中國 人民 豈非 永遠 不能 自己 支配 自己 的 命運 ， 而 由 某 個 自封 的 「 上帝 」 來 支配 ， 不 知 哪 一 天 「 上帝 」 心血來潮 ， 你 的 個人 信仰 就 被 「 上帝 」 宣布為 「 邪教 」 ， 你 就 被 投入 黑牢 ， 終身 受 迫害 ？ 共產黨 支持 台灣 的 「 官僚 」 反對 台灣 的 「 貧下 中農 」 ， 但是 在 台灣 的 先進 制度 下 ， 共產黨 支持 的 「 官僚 」 終於 失敗 在 人民 支持 的 「 貧下 中農 」 手 中 ； 而 在 中國 的 落後 制度 若 不 改變 ， 中國 的 「 貧下 中農 」 只 能 「 永遠 」 受 中國 的 「 官僚 」 支配 、 奴役 ， 「 永世 不得 翻身 」 ！ 這 是 何等 的 災難 與 恐怖 ？ 要 終結 中國 人民 的 災難 與 恐怖 ， 只有 改變 中國 一 黨 專政 的 落後 制度 。 所以 兩岸 「 官僚 」 政客 以 虛幻 的 統獨 之 爭 掩蓋 制度 之 爭 的 實質 ， 不 但是 對 台灣 「 貧下 中農 」 的 政治 騙局 ， 也 是 對 中國 「 貧下 中農 」 的 政治 騙局 。 兩岸 人民 應 聯合 起來 揭穿 這 一 騙局 ， 停止 「 反 獨促統 」 鬥爭 ， 把 兩岸 的 注意力 都 轉移到 改革 落後 的 經濟 制度 和 落後 的 政治 制度 這 個 共同 目標 上 來 ， 讓 自由 、 民主 、 人權 的 普世 價值 成為 兩岸 人民 的 共識 。 民主 在 台灣 鞏固 了 嗎 ？ 民主 在 台灣 的 起步 與 發展 ， 自 一九八六年 蔣經國 於 國民黨 中常委 通過 解除 戒嚴令 、 開放 黨禁 算 起 ， 已經 十四 年 ； 從 一九九一年 李登輝 主持 廢除 「 動員 勘亂 時期 臨時 條款 」 ， 修改 憲法 全面 改選 國會 至今 ， 也 已 九 年 。 以 衡量 第三 波 民主 國家 民主 制度 鞏固 的 各 項 條件 比較 ， 如 「 具有 較 長 和 較 晚近 的 民主 經驗 」 、 「 經濟 發展 水準 」 、 「 本土性 起因 佔 優勢 的 民主 轉型 」 、 「 和平 的 、 兩 願 的 轉型 」 等 （ 見 Samuel P .
 
__UNDEF__ Huntington 《 第三 波 民主化 浪潮 》 ） ， 台灣 均 應 在 「 民主 政權 已經 鞏固 」 國家 的 前列 。 然而 台灣 有 一 個 與 其他 民主 國家 不同 的 特殊 環境 ， 就 是 彼岸 的 共產 中國 對 台灣 民主 發展 與 鞏固 的 外部 威脅 。 因此 民主 制度 在 台灣 的 鞏固 還 需要 一 個 特殊 條件 。 就 是 台灣 內部 各 派 政治 力量 的 競爭 ， 必須 避免 嚴重 到 一 派 政治 力量 被 共產 中國 利用 來 分裂 國家 ， 實現 其 吞併 民主 台灣 的 霸權 野心 。 這 就是說 ， 今天 的 台灣 ， 假如 沒有 外部 共產 中國 的 軍事 威脅 或 分化 顛覆 ， 國內 任何 單獨 的 政治 力量 不可能 違背 民意 主流 ， 改變 這 個 國家 已經 建立 起來 的 民主 制度 。 同樣 可以 說 ， 今天 的 台灣 ， 只要 國內 各 派 政治 力量 競爭 而 不 分裂 ， 在 維護 國家 獨立 主權 、 拒絕 共產 中國 霸權 吞併 這 點 上 團結一致 ， 外部 力量 也 不可能 動搖 這 個 國家 已經 建立 起來 的 民主 制度 。 在 這 一 意義 上 ， 民主 在 台灣 已經 鞏固 。 但 假如 台灣 內部 發生 分裂 ， 一 部分 政治 力量 同 外部 勢力 聯合 起來 ， 壓迫 民主 政府 接受 共產 中國 的 霸權 統一 條件 ， 而 民主 政府 在 內外 壓力 下 軟弱 妥協 ， 則 台灣 人民 長期 奮鬥 得來 的 民主 成果 仍 有 失去 的 危險 。 在 這 一 意義 上 ， 民主 在 台灣 還 沒有 最後 鞏固 。 只有 中國 從 共產 軍事 專制 制度 演變為 自由 民主 國家 ， 台灣 內部 反 民主 力量 無法 倚仗 外部 軍事 霸權 威脅 民主 政府 之 時 ， 才 是 民主 在 台灣 的 最後 鞏固 。 陳水扁 、 唐飛 新 政府 面臨 的 民主 鞏固 條件 ， 既有 有利 的 一 面 ， 也 有 不利 的 一 面 。 有利 的 一 面 是 ： 第一 ， 政黨 輪替 、 和平 轉移 政權 獲得 廣大 民眾 支持 。 民眾 對 新 政府 施政 雖然 感到 與 期待 有 較 大 落差 ， 但 並 不 意味 願意 回到 舊 政權