食 色性 也 。 」 但 問題 也 在 這裏 ， 吃 起 飯 來 ， 可以 斯斯 文文 ， 而 性行為 則 沒有 一 個 不 惡形 惡狀 ， 江山樓 如此 ， 陶公館 如此 ， 皇宮 也 是 如此 。 縱 百 年 老妓 ， 都 要 關門 閉戶 ； 縱 女王 皇帝 ， 也 都 免不了 哼哼唧唧 。 誰 都 上流不了 ， 誰 都 端 不 到 桌面 上 。 有 「 活 孟子 」 之 稱 的 明 王朝 陳獻章 先生 ， 每逢 跟 他 太太 舉行 大典 ， 就 跑到 他 娘 跟前 報告 曰 ： 「 獻章 求嗣 。 」 數十 年 如 一 日 ， 他 的 朋友 顧余慶 先生 忍無可忍 ， 正色 訓 之 曰 ： 「 是 何 言 歟 ？ 太夫人 孀婦 也 。 」 陳公 聽 啦 ， 半 天 說 不 出 話 ， 後來 他 到底 想通 了 沒有 ， 書 上 記到 這裏 為止 ， 惜哉 。 但 他 把 性行端 到 桌面 上 的 努力 ， 恐怕 是 失敗 了 也 。 如果 性行為 真 是 下流 的 ， 我 想 張運 才 先生 一定 到 今天 都 還 沒有 結婚 ， 更 不會 有 男女 公子 矣 ， 蓋 以 張公 之 道德 學問 ， 自 不會 如此 不 自愛 也 。 不過 這 都 是 題外之話 ， 主要 的 是 ， 我們 談 節育 ， 談 樂普 ， 是 在 研究 逼面 而 來 的 社會 問題 ， 無論 贊成 與否 ， 都 不能 說 是 下流 的 東西 。 全 國 同胞 ， 以為然乎 ？ 跟 張運才 先生 的 大函 有 異曲同工 之 勢 的 ， 還 有 湯如炎 先生 大文 ， 該 文刊 於 第八十九 期 的 《 中外 建設 》 ， 題 曰 ： 〈 節育 之 風 萬 不可 長 〉 。 ── 《 中外 建設 》 是 一 個 半 月刊 ， 第八十九 期 出 了 一 個 「 反對 節育 專輯 」 ， 〈 編輯室 報告 〉 曰 ： 「 本 期 特 將 反對 節育 問題 ， 彙為 專輯 ， 刊載 了 『 反對 節育 』 最力 的 立法委員 湯如炎 先生 一 系列 的 文章 ， 旨在 對 濫倡 節育 的 風氣 作 徹底 的 抨擊 ， 藉促 國人 注意 ， 亦 所以 強調 本 刊 之 主張 ， 所 冀 此 項 努力 能 將 歪風 遏止 ， 庶 幾 毌負言責 。 」 所 收 各 文 ， 除了 〈 節育 之 風 萬 不可 長 〉 外 ， 還 有 湯如炎 先生 另外 兩 文 ， 一 曰 〈 請 政府 查究 此 次 「 人口 問題 案 」 中 有關 官民 之 刑責 〉 。 一 曰 〈 是 怎麼 回 事 ？ ── 最近 《 自立晚報 》 、 《 徵信 新聞 》 先後 兩 篇 「 湯文 」 所謂 「 橡皮 飯碗 」 和 「 支領 巨俸 」 〉 ； 其他 則 有 高一鳴 先生 〈 《 徵信 新聞 》 的 「 代表作 」 〉 ， 杜東方 先生 〈 斥 盲目 節育 的 皮相論 者 〉 ， 史溫 先生 〈 評 玻璃 墊上 「 美國 人口 現狀 」 及 其他 〉 。 ── 該 專輯 四 位 先生 的 六 篇 大文 ， 約 有 三萬 字 左右 ， 本來 想 一 字 不易 照抄 刊出 ， 以 廣流傳 ， 而 便 欣賞 的 。 但 一 天 刊 一千 字 ， 勢必 刊 一 個 月 才 能 刊完 ， 一旦 刊着刊着 ， 張運才 先生 覺得 有 人 在 「 王婆 罵街 」 ， 因而 發出 正義 之 怒 ， 颼 的 一 個 冷箭 ， 說 它 是 「 下流 的 東西 」 ， 便 太 對不起 各 位 有識之徒 矣 ， 而且 抄 人家 的 大作 一 抄 就 是 一 個 月 ， 那 才 叫膩 哩 。 因之 我 想 隆重 建議 ， 有心 朋友 最好 能 編 一 本 書 ， 把 反對 節育 的 ， 和 贊成 節育 的 文章 ， 全部 包括 在 內 ， 使 讀者 老爺 憑 自己 的 智慧 去 判斷 ， 以 遏 「 歪風 」 。 大家 如果 認為 廖王 湯妙 不可 言 ， 則 不妨 努力 猛 生 。 如果 認為 節育 是 對 的 ， 就 實行 節育 。 同時 希望 該 書 流傳下來 ， 也 教 後人 瞧瞧 絆腳石 在 時代 的 巨輪 下 ， 搞出 的 是 些 啥子 花樣 。 嗚呼 ， 我 敢 賭 一 塊 錢 ， 該 模子 絕對 是 千古一 也 ， 葉德輝 先生 焉 ， 皮鹿門 先生 焉 ， 蘇輿 先生 焉 ， 再 加上 現代 廖王湯 三 位 先生 焉 ， 其 維妙維肖 ， 固 好像 一 以 貫 之 。 不過 在 該 書 沒有 出版 之前 ， 我 倒 希望 讀者 老爺 ， 如果 有 興趣 先睹為快 ， 最好 買 一 本 該 雜誌 讀 之 。 讀者 老爺 僅 買 八十九 期 一 期 也 可 ， 預訂 全 年 ， 以便 不斷 增進 見聞 也 可 。 真理 既然 愈 辯 愈 明 ， 一定 要 兩 方面 都 看看 才 行 。 但 我 仍 得 介紹 一 文 ， 該 文 甚 短 ， 是 湯如炎 先生 〈 節育 之 風 萬 不可 長 〉 中 用 五 號 正楷 排出 的 前言 ， 所以 用 五 號 正 楷 者 ， 大概 怕人 忽略 了 之 故 。 因 其 奇異 過度 ， 所以 照抄 ， 連 標點符號 都 一 仍 照舊 ， 讀者 老爺 務必 仔細 拜讀 。 你 要不 仔細 拜讀 ， 上帝 就 罰 你 騎 腳踏車 時 小腿 抽筋 。 文 曰 ── 按 「 清算 」 「 壓縮 」 「 節育 」 ， 為 暴共 收拾 異己 的 三部曲 ： 所謂 「 清算 」 ， 相當於 「 鬥牛 」 ， 託辭 「 公審 」 ， 叫 異己 的 親故 自動 「 株連 」 ； 所謂 「 壓縮 」 ， 相當於 「 流刑 」 ， 託辭 「 勞改 」 ， 叫 異己 的 家庭 自動 「 挖 根 」 。 「 今 求 治 無 他 」 ， 一言以蔽之曰 ， 「 反其道 而已 。 」 （ 規復約法 宣言 中國 父語 ） ， 今 面臨 國瀕 危 ， 種 將 滅 的 九死 一生 關頭 ， 茲事體大 ， 用 是 期期 。 三月 二十四日 ， 《 自立晚報 》 詭用 〈 湯如炎 要 閹人 〉 為題 ， 取材 則 自 去年 本人 所 提 之 第三 次 書面 質詢 ， 殊不知 當時 以 「 宮 ＸＹ （ 義詳 該 文 ， 斯時 廖 委員 維藩 已 接到 匿名 恐嚇信 ） 」 為 請 者 ， 蓋取 譬 「 以 其 人 之 道 還 治 其 人 之 身 」 之 義 ， 藉 表 「 仁 之 方 」 耳 。 可惜 該 報 編輯 先生 不 察 原始 對 命題 苦心 ， 重 以 該 文贊 者 又 無 使用 對數表 之 常識 ， 致 令 兩 位 辜負 了 五 個 多 月 的 鑽研 ， 不幸 的 結論 竟是 ： 「 也 不 知道 湯 先生 到底 說 的 是 啥 」 ？ 這 就 難怪 本 刊 社論 一再 強調 「 足食 、 足兵 、 尤 貴 足教 」 了 ！ 本 文 已 是 此 一 論爭 之 第七 篇 ， 而 輿論界 行情 乃