現在 就 已 日薄西山 。 看到 楊致遠 的 崛起 ， 他們 喊道 ： ﹁ 比爾‧蓋茲 的 掘 墓 人 來 啦 ！ ﹂ 看到 艾利森 的 股票 市值 超過 了 比爾‧蓋茲 ， 他們 又 喊 ： ﹁ 世界 首富 換人 啦 ！ ﹂ 可是 ， 他們 又 說 微軟 橫行 霸道 、 微軟 在 扼殺 競爭 者 、 微軟 在 壟斷 … … 如果 不 把 它 大卸 八 塊 ， 就 會 像 ﹁ 納粹 坦克 ﹂ 一樣 把 前進 道路 上 的 一切 都 輾 得 粉碎 。 這 前後 兩 個 結論 出自 同 一 群 人 之 口 ， 令 人 不禁 有些 奇怪 ： 事情 到底 是 怎樣 的 呢 ？ 最近 十 年 ， 美國 的 新 經濟 之所以 能夠 長足 發展 ， 並 領先 世界 資訊 技術 ， 微軟 毫無 疑問 地 發揮 了 作用 ， 這 不僅 在於 它 為 全 世界 提供 了 三萬五千 個 就業 機會 、 數十億 美元 的 捐款 、 數百億 美元 的 年 營業額 、 數千億 美元 的 股票 市值 ， 更 在於 它 為 個人電腦 時代 提供 了 一 個 作業 系統 — — ﹁ Windows ﹂ 。 當 ﹁ Windows ﹂ 的 市場 覆蓋率 接近 九○％ 時 ， 你 可以 理解為 它 壟斷 了 市場 ， 也 可以 理解成 它 為 市場 提供 了 一 個 標準 。 ﹁ 標準 ﹂ 的 價值 不 是 暫時 的 和 局部 的 責任 ， 也 不僅 止於 一 個 產品 或 一 個 公司 的 興衰 ， 而 與 整 個 電腦 軟體 體系 的 基本 情形 相 關聯 。 作業 系統 對於 電腦 軟體 體系 有如 地基 對於 一 個 龐大 的 建築群 ， 乃是 處於 最基本 的 層次 。 絕大部分 應用 軟體 都 是 建立 在 作業 系統 之上 ， 這 情景 又 像是 在 一 個 地基 上 建造 的 形形色色 樓房 。 在 個人電腦 尚未 流行 時 ， 大型 伺服器 的 作業 系統 大都 是 由 IBM 或 數位 公司 來 製作 ， 當時 一 套 作業 系統 的 價格 要 幾十萬 、 甚至 上百萬 美元 。 個人電腦 興起 、 而 ﹁ Windows ﹂ 尚未 成熟 之 時 ， 一 套 普通 個人電腦 的 作業 系統 也 要 上千 美元 。 今日 個人電腦 的 ﹁ Windows ﹂ 作業 系統 ， 價格 不過 為 原來 的 一○％ ， 功能 卻 比 原來 強大 幾百 倍 ； 應當 說 這 有 著 電腦 技術 整體 進步 的 原因 ， 但 ﹁ Windows ﹂ 的 出現 和 完善 ， 的確 是 其中 一 個 最 重要 的 動力 。 所以 ， 張亞勤 說 ： ﹁ 正 因為 有 了 ﹃ Windows ﹄ ， 電腦 才 能 進入 千家 萬 戶 ， 軟體 才 會 這樣 便宜 。 有 了 這 個 ﹃ 地基 ﹄ ， 成千上萬 的 開發商 才 能 在 它 之上 蓋出 形形色色 的 漂亮 房子 ， 而 不必 擔心 房子 地基 的 內部 是 什麼 構造 。 只要 地基 堅固 穩定 ， 就 已 足夠 。 ﹂ 張亞勤 所 說 的 ﹁ 地基 ﹂ ， 亦即 ﹁ Windows ﹂ ， 其實 就 是 一 種 ﹁ 標準 ﹂ 。 一 台 個人電腦 若要 成功 運轉 ， 必須 ﹁ 合三 為 一 ﹂ ： 分別 是 用戶 、 軟體 發展 者 及 硬體 開發 者 。 二十 年 前 ， 如果 給 科學家 一 台 IBM 個人電腦 和 一 套 軟體 ， 往往 不能 使用 ， 因為 三 者 不能 配合 。 所以 ， 當時 人們 掛 在 嘴 邊 的 疑問 是 ﹁ 能不能 相容 ﹂ ？ 現在 ， 任何 一方 都 不必 擔心 另外 兩 方 能否 ﹁ 相容 ﹂ 自己 的 東西 。 硬體 開發商 做 的 機器 可以 運行 任何 軟體 ， 軟體 發展商 做 的 應用 軟體 可以 用 在 任何 機器 上 ， 用戶 也 不用 在 這 個 機器 上學 一 套 ， 到 了 那 個 機器 又 另 學 一 套 。 大家 有 了 一 個 共同 的 平台 ， 就 好像 有 了 共同 的 語言 ， 說話 、 辦事 都 方便 ， 這 種 情形 使 美國 成千上萬 的 軟體 公司 和 硬體 公司 ， 都 有 一 個 方便 的 管道 去 研究 開發 自己 的 產品 。 老實說 ， 美國 電腦業 在 過去 十 年 裡 迅速 發展 並 領先 世界 ， 這 是 一 個 重要 原因 。 由 這 種 情形 來 看 ， 一 個 標準 為 人類 帶來 的 好處 遠遠 超過 它 帶來 的 傷害 。 當然 這 僅僅 是 對 那些 應用 軟體 的 開發商 和 消費者 來 說 的 。 如果 一 個 人 參與 作業 系統 的 競爭 ， 那麼 他 難免 感覺到 ﹁ Windows ﹂ 的 壟斷 。 在 目前 微軟 涉嫌 壟斷案 中 ， 最 急迫 要求 微軟 開放 ﹁ Windows ﹂ 原始碼 的 大多 是 這樣 一些 人 。 公開 作業 系統 原始碼 並 允許 任何 人 修改 的 建議 一旦 附諸 行動 ， 當然 可以 產生 鼓勵 競爭 的 效果 ， 不過 事情 不會 這麼 簡單 ， ﹁ 你 可以 設想 一下 ， 如果 一百 個 人 都 在 做 作業 系統 ， 會 發生 什麼 事 ？ ﹂ 張亞勤 這樣 說 。 他 進一步 解釋 ， 現在 消費者 買 房子 並 不 在乎 地基 裡面 是 什麼 樣 ， 只要 牢固 就 行 。 一 大 堆 房地產 建築商 本來 是 在 一 個 完全 沒有 疑問 的 地基 上 蓋 房子 ， 只 需 關心 房子 的 款式 。 但 現在 不同 了 ， 地基 動搖 了 ， 任何 人 都 可以 來 修改 它 ， 它 不再 具有 統一 的 標準 ， 也 沒有 人 知道 它 明天 將 會 發生 什麼 變化 。 於是 建築商 無所適從 ， 不 知道 他們 的 房子 怎樣 才 能 適應 五花八門 的 新 地基 ， 當然 也 不會 積極 地 去 蓋 房子 。 我們 不能 斷定 這 是 不 是 那些 拚命 打破 ﹁ Windows ﹂ 壟斷 的 人 想 看到 的 情形 ， 但 可以 確知 的 是 ， 這 不 是 消費者 樂見 的 。 李開復 堅持 認為 ， 就算 司法部 和 十九 州 起訴 的 所有 事實 全 都 成立 ， 以 ﹁ Windows ﹂ 佔有 八二％ 的 作業 系統 市場 來 衡量 ， 微軟 也 只是 處在 壟斷 與 沒有 壟斷 的 界限 上 ， 至於 微軟 的 其他 產品 ， 比如 佔 五二％ 的 瀏覽器 、 二五％ 的 IIS ︵ Internet Information Services ︶ … … 全 都 說不上 壟斷 ， 甚至 說不上 有 明顯 的 優勢 。 但是 壟斷 本身 並 不 違法 ， 關鍵 是 微軟 有沒有 利用 壟斷 來 欺壓 別人 。 ﹁ 我們 是 根據 消費者 的 需要 做 的 。 每 個 人 都 希望 在 ﹃ Windows ﹄ 裡 增加 瀏覽器 的 功能 ， ﹂ 李開復 說 ， ﹁ 一 個 壟斷 者 的 反 消費者 行為 ， 比如 不 努力 改進 產品 、 只 提高 價格 ， 這樣 的 事情 在 微軟 是 沒有 的 。 ﹂ 微軟 在 庭審 中 的 失利 ， 就 反對 微軟 者 的 解釋 ， 是 因為 微軟 觸犯 了 法律 ， 但是 按照 維護 微軟 的 人 來 說 ， 則 是 因為 其間 牽涉 了 很多 法律 之外 的 問題 。 比如 微軟 陷於 今天 的 處境 是