與 空調 零組件 供應商 之間 為 整合型 封閉性 結構 關係 ， 而 汽車 組裝廠 與 儀表板 零組件 供應商 之間 則 呈 模組型 開放性 結構 關係 。 電腦 產業 中 ， 桌上型 電腦 為 模組型 開放性 結構 ， 而 工業用 電腦 為 整合型 封閉性 結構 。 軟體 產業 中 ， Windows 作業 系統 為 整合型 封閉性 結構 ， Linux 作業 系統 則 為 模組型 開放性 結構 。 因此 經營 結構 學派 認為 ， 界定 產品 ／ 製程 結構 屬於 整合型 或 模組型 ， 企業 間 關係 屬於 封閉性 或 開放性 時 ， 很 難 將 其 絕對 確實 地 分類 ， 只有 程度 上 的 差異 而已 。 三 、 差異性 ： Porter （1990） 從 生產 因素 條件 、 需求 條件 、 支援 與 相關 產業 的 表現 、 企業 策略 ／ 結構 和 競爭 狀態 等 四 種 環境 因素 探討 國家 競爭 優勢 ， 而 經營 結構 學派 則 從 經營 結構 理論 的 觀點 探討 國家 競爭 優勢 ， 雖然 分析 觀點 不同 ， 但是 兩者 皆 認為 各 國 國際 競爭 優勢 確實 有 差異性 存在 。 Dyer （1994） 、 藤本& 武石 & 青島 （2001） 、 青木 & 安藤 （2002） 、 藤本 （2003） 從 經營 結構 理論 的