分別 提到 蓬豐 和 單馬令 ， 不過 這 點 並 不 重要 ， 因為 該 書 敘事 的 順序 原本 就 不 嚴謹 。 它們 仍然 有 可能 是 鄰邦 。 換言之 ， 單馬令 還是 有 可能 為 位於 彭亨 的 Tembeling 。 《 島夷志略 》 雖 未 提到 蓬豐 ， 卻 提到 彭坑 ， 即 彭亨 境 內 另 一 小邦 。 如果 以 彭坑 代表 蓬豐 ， 則 丹 （ 單 ） 馬令 有 可能 指 彭坑 之 鄰國 。 事實 上 ， 以 「 丹馬令 」 為 Tembeling 的 說法 並 不 乏 其他 佐證 。 《 島夷志略 》 提到 丹馬令地 與 沙里 、 佛來安 為 鄰 。 傳統 說法 以 佛來 （ 羅 ） 安＝Kuala Berang ， 在 丁加奴 港口 Kuala Terengganu 附近 ， 39 __UNDEF__ 則 《 島夷志略 》 所 述 之 「 丹馬令 」 是 有 可能 為 Tembeling 。 F .
 
Hirth 及 W .
 
W .
 
Rockhill 在 譯註 《 諸蕃志 》 一 書 中 ， 推定 單馬令 為 馬來半島 之 關丹 （ Kwantan ， 今 地圖 作 Kuantan ） ， 但 也 作 了 保留 。 40 __UNDEF__ 關丹 在 今 彭亨 境 內 ， 正 與 Tembeling 相去 不遠 。 Stewart Wavell 根據 彭亨 一帶 的 口語 傳說 ， 也 認為 單馬令 極 可能 就 是 Tembeling 。 彭亨 境 內 有 一 湖泊 ， 名 曰 Cheni （ 今 地圖 作 Tasik Chini ） ， 民間 傳說 有 一 古城 沉埋 在 湖 底 ， 可能 就 是 古代 的 單馬令 。 41 __UNDEF__ 然而 今 Tembeling 一帶 並 無 多少 有 價值 的 考古 發現 足以 證實 以上 的 傳說 與 推測 。 單馬令＝Tembeling 的 說法 仍 得 存疑 。 總之 ， 單馬令＝Tembeling 的 說法 是 有 一些 證據 支持 的 。 可是 使 其 完全 成立 的 證據 還 不 夠 周延 。 除了 那 空 是 貪馬叻 和 Tembeling 兩 地 之外 ， 也 有 學者 主張 單馬令 在 蘇門答臘 等等 者 。 這 類 說法 不能 成立 ， 已 由 《 諸蕃志 》 「 亦 可 遵 陸 」 一語道破 ， 不用 再 論 。 對 音 之外 ， 我們 本 應 從 四 至 八 到 來 看 ， 單馬令 該 在 今地 何處 ？ 可惜 的 是 《 諸蕃志 》 及 《 事林廣記 》 的 〈 單馬令 〉 條 皆 無 進一步 的 資料 。 至於 《 島夷志略 》 ， 〈 丹馬令 〉 條 也 只 提到 「 地 與 沙里 、 佛 來安 為 鄰國 。 」 我們 已 討論 過 了 。 三 、 登流眉 與 單馬令 以上 的 論證 尚未 完全 確立 登流眉 與 單馬令 都 是 指 Tambralinga＝Nagara Sri Dharmaraja ， 以下 我們 還 得 繼續 檢證 。 不過 ， 在 此 之前 ， 另外 還 有 一 個 問題 有 需要 先 加以 澄清 。 那 就 是 登流眉 與 單馬令 這 兩 個 名字 有 同時 出現 於 同 一年代 或 同 一 件 資料 的 事實 。 如果說 登流眉 與 單馬令 是 一 而 二 、 二 而 一 ， 那麼 這 種 同時 出現 （ 使用 不同 名稱 稱呼 同 一 個 地方 ） 的 情形 就 需要 進一步 解釋 。 我們 且 先 看 一下 蘇繼廎 對 兩 個 地名 在 各 種 史料 中 出現 的 情形 所 作 的 觀察 ： 《 諸蕃志 》 有 單馬令 ， 又 有 登流眉 。 《 嶺 外 代答 》 、 《 雲麓 漫鈔 》 、 《 大德 南海志 》 皆 只有 登流眉 而 無 單馬令 。 《 宋會 要輯稿 》 也 只有 丹流眉 〔 ＝ 《 宋史 》 之 丹眉流 〕 。 但 《 島夷志略 》 卻 只有 單馬令 而 無 登流眉 。 42 蘇繼廎 說 十四世紀 成書 的 《 大德 南海志 》 只有 登流眉 而 無 單馬令 ， 其實 不 正確 。 在 該 書 中 ， 兩 者 皆 被 提及 。 至於 登流眉 與 單 （ 丹 ） 馬令 同時 出現 的 情形 ， 在 十三世紀 以後 的 文獻 中 也 不只 一 見 。 最早 當然 是 完成 於 1225年 的 《 諸蕃志 》 。 其次 當為 十三世紀 下 半 編成 的 《 事林廣記 》 。 《 諸蕃志 》 及 《 事林廣記 》 兩 書 依據 的 都 是 市舶司 的 資料 ， 不過 前者 的 資料 得自 泉州市 舶司 ， 後者 得自 廣州市 舶司 而已 。 《 大德 南海志 》 的 資料 來源 不詳 ， 但 以 一般 修撰 志書 之 例衡 之 ， 應該 也 不 出 廣州市 舶司 、 地方 政府 衙門 之 檔案 ， 加上 《 諸蕃志 》 及 《 事林廣記 》 之類 的 史料 及 採訪 所得 之 口述 資料 。 換言之 ， 三 部 書 材料 的 一 大部分 都 來自 市舶司 檔案 。域 外邦國 所以 會 在 市舶司 留下 檔案 ， 一方面 是 來自 主事 官員 主動 採集 貿易 國家 的 資料 ； 另一方面 則 是 因為 這些 國家 向 中國 皇帝 朝貢 ， 市 舶司 為 第一線 的 接待 機關 ， 有 必要 建立 各 該 國 的 基本 檔案 ， 以便 向 皇帝 彙報 。 登流眉 或 單馬 令 向 中國 朝貢 ， 與 一般 東南亞 國家 的 情形 相仿 ， 經常 帶有 政治 的 目的 。 登流眉 入貢 於 宋 ， 有 詳細 記錄 的 僅有 一 次 ， 時 為 1001年 （ 北宋 真宗 咸平 四年 ） 。 單馬令 入貢 亦 僅有 一 次 ， 時 在 1196年 （ 南宋 寧宗 慶元 二年 ） 。 1001年 與 1196年 左右 ， Tambralinga 都 有 相當 大 的 政治 變動 。 43 登 流眉 入貢 的 背景 可 作 以下 的 推斷 ： 1001年 前後 ， 以 華富里 （ Lopburi ） 為 中心 的 墮羅波底 （ Dvaravati ） 地方 ， 受到 現今 清邁 南方 的 Haripuaya 國 武力 威脅 。 當時 ， 真臘王 烏答耶 的 提耶跋摩 （ Udayadityavarman ， 1001 - 1002 在位 ） 出兵 助 華富里 。 此時 ， 一 位 具有 Tambralinga 王室 血統 的 真臘 王子 ， 乘機 奪取 了 華富里 一帶 ， 進而 東向 爭奪 真臘 王位 。 44 Tambralinga＝ 登流眉 可能 支持 這 位 真臘 王子 的 行動 ， 從而 向 中國 朝貢 。 單馬令 入貢 的 時機 則 發生 於 1196年 。 這 一 年 前後 ， 真臘 是 在 名 王闍耶跋摩七世 （ Jayavarman VII ， 1181 -ca .
 
1218 在位 ） 統治 下 。 在 他 即位 以前 ， 真臘 已 不能 有效 地 控制 西部 地方 （ 相當於 今日 泰國 南境 ） ， 因此 ， 即位 之後 ， 他 就 展開 重新 征服 故土 的 工作 。 闍耶跋摩七 世 的 軍事 行動 可能 一時 威脅到 登流眉 這 個 國家 。 H .
 
G .
 
Q .
 
Wales 從 考古 資料 推斷 ： 在 十二世紀 末 以前 ， Tambralinga 這 個 國家 的 都城 極 可能 並 不 設 在 今日 的 那 空 是 貪 瑪叻 現址 ， 而是 在 赤野 。 當時 Tambralinga 指 的 是 以 赤野 為 中心 所 統治 的 邦國 ； 十二世紀 末 以後 ， 為了 避開 真臘 的 攻擊 才 將 其 統治 中心 遷至 現在 的 那 空 是 貪 瑪叻 。 45 不過 ， 闍耶跋摩七世 的 再 征服 行動 只 獲得 短暫 的 效果 。 當 他 移師 他處 時 ， 真臘 西部 又 蠢蠢欲動 了 。 華富里 一帶 遂 致力 於 脫離 真臘 的 控制 ， 並 有 向