|
Displaying extended context for query match # 26,248 in text YL201605627
|
| << Prev |
Next >> |
|
|
|
國民 能 覺醒 團結 起來 , 拒絕 這些 幫派式 政黨 的 統治 , 這些 政黨 自然 不 敢 那麼 囂張 , 甚至 很 快 就 會 消失 。 當然 我 還是 期望 台灣 能 有如 歐美 般 的 政黨 出現 , 徹底 實施 政黨 政治 , 但 在 目前 情況 下 , 台灣 這些 幫派式 的 政黨 , 根本 無法 發揮 政黨 政治 的 功能 , 他們 只 顧 個人 利益 和 黨 的 利益 都 不 夠 了 , 那 有 心情 去 為 國家 人民 設想 。 因此 , 這些 幫派式 的 政黨 在 體質 上 如 不能 改變 , 國人 就 應 早日 加以 唾棄 , 淘汰 他們 , 台灣 才 有 生機 和 希望 。 既然 是 幫派 政治 , 國人 就 不 應 把 這些 幫派 視為 天經地義 的 正常 政黨 , 永遠 被 這些 幫派式 政黨 所 壟斷 和 操縱 。 人民 的 力量 是 無限 的 , 只要 全民 團結 奮起 抗拒 這些 幫派 的 統治 , 另行 重建 國家 和 全民 利益 高於 一切 的 新 的 執政 團隊 , 台灣 才 有 希望 。 我們 要 知道 , 台灣 無黨籍 的 力量 是 相當 大 的 , 比 目前 幫派式 政黨 的 力量 要 大 得多 , 如果 有 一 股 清新 力量 , 願意 站出來 , 必 能 引起 國人 的 共鳴 和 支持 , 而 這些 清新 的 力量 應 排除 過去 在 各 黨派 混來混去 的 政客 , 才 有 公信力 , 人民 才 能 信任 , 否則 很 快 會 變成 幫派 , 很 快 會 消失 。 有 人 說 實施 單一 選區 後 對 無黨籍 和 小 黨 不利 , 無黨籍 、 小 黨 將 無 生存空間 。 其實 並 不盡然 , 倘 無黨籍 或 小 黨 參選 人員 的 品質 很 高 , 人民 還是 會 青睞 的 , 以 日本 為 例 , 都 知事 和 縣 知事 的 選舉 幾乎 是 無黨籍 的 天下 , 行政 首長 人民 不 喜歡 有 政黨 的 色彩 , 有 政黨 背景 的 候選人 很 難 當選 。 如 現任 東京都 知事 石原慎太郎 , 原 為 自民黨 的 大臣 , 因 參加 東京都 知事 競選 , 只有 先 脫離 自民黨 然後 以 無黨籍 身分 參選 , 才 能 當選 。 又 如 宮城縣 知事 淺野史郎 ( 無黨籍 ) , 擔任 四 、 五 屆 後 , 有 一 次 所有 朝野 政黨 包括 自民黨 、 社會黨 , 共產黨 、 公明黨 和 民主黨 , 聯合 推薦 一 人 與 原任 知事 競選 , 結果 聯合 推薦 的 候選人 得票率 不 到 原任 知事 的 一半 , 因而 落選 。 足見 民主 政治 發展 正常 的 國家 , 無黨籍 生存 的 空間 相當 大 。 台灣 的 政黨 既 如 幫派 , 經常 有 人 說 : 「 有 黨 尚 黑 , 無黨 蓋 高尚 」 ( 黨 最 黑 , 無 黨 最 高貴 ) , 這 句 話 很 有意思 。 目前 的 政黨 與 歐美 政黨 完全 不同 , 自 不能 以為 台灣 已 是 政黨 政治 , 而 排除 無黨派 的 力量 或 第三 勢力 的 崛起 。 當然 我 期待 目前 已 存在 的 各 政黨 能 脫胎換骨 , 徹底 消除 幫派式 的 政黨 角色 , 應 以 國家 利益 高於 一切 , 摒棄 黨利 和 私利 , 放棄 政黨 惡鬥 、 政黨 分贓 、 政黨 對抗 、 意識 形態 的 對立 , 一切 以 國家 利益 和 全民 福祉 為 前提 , 轉型 如 歐美 政黨 政治 的 本質 , 無黨籍 自 無 生存空間 , 第三 勢力 也 難 出現 。 如 依 目前 幫派式 的 政黨 繼續 運作 , 台灣 只有 墮落 、 腐敗 , 死路一條 。 當然 希望 無黨籍 一 股 清流 取代 幫派式 政黨 , 取得 政權 , 台灣 的 政治 才 能 正常化 , 無 藍綠 , 只有 國家 , 只有 公義 , 全民 才 能 團結 , 共同 建設 這 個 國家 , 台灣 始 有 願景 。 因此 , 全 國 無黨籍 的 同胞 , 不僅 應 向 幫派式 的 藍 綠 嗆聲 , 討伐 消除 藍綠 的 惡鬥 分贓 和 壟斷 。 甚至 應 團結 全 國 無黨籍 人民 的 力量 , 重組 正常 的 精英 政黨 , 由 正常 的 政黨 執政 , 台灣 才 有 救 , 才 能 成為 正常化 的 國家 。 因此 , 我 說 面對 幫派式 的 政黨 , 無黨籍 人民 的 責任 重大 , 無黨籍 的 發展 空間 是 無限 的 , 這 個 國家 就 看 無黨籍 人民 的 力量 與 造化 吧 ! 七 、 密室 政治 與 大 和解 扁宋會 當 二○○四年 十二月 立法委員 選舉 結果 , 民進黨 大敗 , 泛藍大勝 , 宋楚瑜 主導 的 親民黨 也 失敗 , 席次 大減 , 於是 才 有 扁宋會 , 殊不知 親民黨 為 在野黨 , 加上 在野 的 國民黨 , 席次 勝 民進黨 很多 , 當時 泛藍 大勝 , 在野黨 的 士氣 沸騰 勢如破竹 , 竟 在 親民黨 宋楚瑜 與 執政 的 陳水扁 會談 後 , 一瞬間 使 泛藍 勝利 的 氣氛 消失 , 從此 不 見 泛藍 勝選 的 喜悅 和 笑聲 。 倘 扁 宋 合作 , 泛綠 席次 將 大增 超過 半數 , 國民黨 只 有 八十多 席 而 成為 小 黨 , 大勝 的 泛藍 一 夜 之間 突成為 小 黨 , 有些 人 忿忿不平 。 不過 最後 在 「 真誠 」 結論 下 , 竟然 合作 破功 , 甚至 走上 法庭 , 是 始料未及 的 。 其實 反對黨 與 執政黨 合作 是 犯 大忌 的 。 人民 選出 在野黨 是 要 監督 執政黨 的 , 如果 在野黨 與 執政黨 合作 , 叫 誰 去 監督 執政黨 呢 ? 在野黨 與 執政黨 合作 或 靠攏 執政黨 , 人民 將 有 被 出賣 的 感覺 , 有違 政黨 政治 原理 。 親民黨 當時 是 在野黨 , 人民 選出 親民黨 立法委員 是 要 親民黨 去 監督 執政黨 , 如果 親民黨 與 扁 合作 , 親民黨 將 失去 在野 的 監督 功能 , 人民 對 宋楚瑜 大不諒解 , 最後 合作 不 成功 , 否則 宋楚瑜 很 快 就 會 在 政壇 上 消失 。 記得 日本 社會黨 二次大戰 後 一直 是 日本 第二 大 黨 也 是 反對黨 , 及至 社會黨 黨魁 村山 與 自民黨 合作 , 由 村山 擔任 一 任 首相 , 社會黨 自此 垮台 不復 再 起 , 現在 已 淪為 不足道 的 小 黨 , 足見 在野黨 一旦 與 執政黨 合作 , 很 快 就 會 消失 。 人民 選給 在野黨 是 要 在野黨 去 監督 制衡 執政黨 , 並非 選 在野黨 去 和 執政黨 合作 , 角色 分明 , 倘 在野黨 與 執政黨 合作 , 等於 出賣 選民 , 人民 自 會 將 那 筆 帳 狠狠 記 在 當初 投給 那 個 在野黨 的 身 上 , 這 個 在野黨 以後 將 很 難 超生 。 扁宋會 雖 一時 成功 , 但 最後 破功 , 才 留住 了 親民黨 的 一 命 , 宋楚瑜 也 被 扁爆料 於 美國 密會 中國 國台辦 主任 陳雲林 , 官司 拖 了 一 段 時間 , 才 獲 澄清 , 只是 對 宋楚瑜 已 是 重傷 。 因此 , 奉勸 政黨 領導人 應 忠於 選民 , 認清 朝野 角色 , 勿 投機 , 在野黨 應 扮好 政黨 政治 的 監督 和 制衡 的 角色 , 切勿 與 執政黨 合作 , 出賣 選民 , 最後 下場
|