政治 騙子 比 金錢 騙子 更 可惡 。 34 .
 
官癌 比 肝癌 可怕 。 35 .
 
司法 不可 侍候 政治 。 36 .
 
不可 在 溫室 內 批判 溫室 外 的 人 。 37 .
 
是 比 人格 而 不 是 比 官格 ， 也 非 比 錢格 。 38 .
 
政治 人物 大部分 是 吃天 、 吃 地 、 吃 人民 、 吃 政府 的 。 39 .
 
無 道德 的 人 在 生意 上 為 「 奸商 」 ， 在 政治 上 為 「 奸臣 」 。 40 .
 
人生 最 痛苦 的 是 與 親人 離別 ， 與 不 喜歡 的 人 見面 。 41 .
 
人 到 無私品 自 高 。 42 .
 
政客 和 媒體 掏空 了 台灣 的 價值 。 43 .
 
面對 權力 自 無品 ， 面對 金錢 自 無格 。 44 .
 
勞動 是 人生 一 大 快事 。 45 .
 
政治 人物 一旦 取得 權力 ， 就 忘 了 自己 是 人 。 46 .
 
無 是非 就 無 歷史 ， 無 歷史 就 無 國家 。 47 .
 
是 人 的 品質 ， 而 不 是 生活 品質 。 48 .
 
台灣 是 有 黨 無 國 。 49 .
 
台灣 的 是非 善惡 是 由 藍 綠 判定 的 ， 悲哀 ！ 50 .
 
生活 單純化 是 健康 之 本 。 51 .
 
亂流式 的 思考 是 危險 的 。 52 .
 
做 十分 只 讓 人 知道 三 分 ， 不 是 做 一 分 誇 為 十分 。 53 .
 
權力 足以 使 人 發瘋 。 54 .
 
權力 是 展現 典範 的 舞台 。 55 .
 
不 是 實 問 虛答 ， 而是 亂 問 亂答 。 56 .
 
非權力 的 偉大 才 是 真 偉大 。 57 .
 
奸巧 的 人 最 聰明 ， 但 無 智慧 。 58 .
 
公義 被 權力 取代 後 ， 社會 只有 淒涼 ， 人民 只 有 陰天 ， 沒有 晴天 。 59 .
 
要 向 智慧 靠攏 ， 而 不 向 權勢 傾斜 。 60 .
 
金錢 、 權力 、 色情 是 人格 三 大 試劑 。 61 .
 
在 台灣 ， 為 國家 做 事 的 很 難 生活 ， 保持 完美 人格 的 人 更 難以 生存 ， 只有 靠攏 政客 和 無 人格 的 人 最 吃香 。 62 .
 
領導人 無 誠信 、 無 人格 、 無 國家 、 無 人民 ， 只 有 個人 和 幫派 ， 所以 ， 生存 在 這 個 地區 的 人 ， 只有 動物園 的 感受 。 63 .
 
認錢 不 認 人 、 選 錢 不 選 人 ， 是 錢 的 當選 不 是 人 的 當選 。 64 .
 
暗 的 獨裁 比 明 的 獨裁 更 可怕 。 65 .
 
想 作秀 不如 到 動物園 當 猴子 。 66 .
 
面對 腐敗 的 執政黨 和 腐爛 的 在野黨 ， 納稅人 何其 不幸 ！ 67 .
 
智慧 是 無私 的 靈感 。 68 .
 
政治 雖 無 是非 ， 但 有 因果 。 69 .
 
民主 只有 法治 而 無 特權 。 70 .
 
政治家 講 是非 、 政客 講 利害 。 71 .
 
不 投票 即 投票 。 72 .
 
官場 文化 不 是 騙 ， 便是 馬屁 。 73 .
 
有 十 分 度量 ， 才 有 十分 成就 ， 有 三 分 度量 ， 只 有 三 分 成就 ， 沒有 度量 的 人 ， 永 不會 成就 。 74 .
 
有 權力 無 公義 是 土匪 。 75 .
 
是 典範 的 領導 而 非 權力 的 領導 。 76 .
 
當 權力 落入 群魔 之 手 ， 人民 只有 無奈 ！ 77 .
 
不要 為 取得 權力 或 金錢 而 出賣 人格 。 78 .
 
要 有 是非 的 價值觀 ， 不要 利害 的 價格觀 。 79 .
 
經常 在 餐廳 出現 的 官員 不 是 好 貨 。 80 .
 
是 解決 問題 ， 而 不 是 解釋 問題 。 81 .
 
政治 介入 教育 ， 教育 注定 失敗 。 82 .
 
學人 、 文化人 貼上 政治 標籤 ， 就 如 好 花 插 在 牛糞 上 ， 一文不值 。 83 .
 
天下 無 難事 ， 只 怕 有 私心 。 84 .
 
政黨 輪替 不 是 利益 輪替 。 85 .
 
政務官 不 是 看 人 的 臉色 而 活 的 。 86 .
 
是非 是 千秋 的 ， 利害 是 一時 的 。 87 .
 
司法 政治化 、 司法 功利化 ， 永無獨立 的 司法 。 88 .
 
要 說 「 人話 」 ， 不 說 「 鬼話 」 ， 也 不要 說 「 官話 」 ， 更 不可 說 「 錢 話 」 。 89 .
 
現在 讀書 動物 很多 ， 但 讀書人 很少 。 90 .
 
教育 的 基本 是 使 人類 有 真實 意識 、 是非 觀念 和 道德 精神 。 91 .
 
只 認 權力 ， 不 分 是非 ， 非人 也 。 92 .
 
要 做給 人 看 ， 不 是 說 給 人 聽 。 93 .
 
貪 時間 不亞於 貪 金錢 。 94 .
 
吃虧 才 能 得到 尊敬 。 95 .
 
權力 和 金錢 是 破壞 人性 的 兩 顆 核彈 。 96 .
 
意識 形態 治國 ， 法西斯 也 。 97 .
 
看 不 到 正義 就 如 看 不 到 太陽 。 98 .
 
誰 拿 錢 誰 負責 。 99 .
 
自然 生態 的 破壞 和 倫理 道德 的 淪喪 是 人類 的 大 災難 。 100 .
 
言行 不 一致 就 是 騙子 。 │ 第九 章 │ 政治 有 感抒懷 一 、 我 的 政治 觀察 與 看法 政府 有 四 種 世界 可 分 四 種 政府 ， 第一流 政府 是 民主 又 乾淨 ， 第二流 政府 是 專制 而 乾淨 ， 第三流 政府 是 民主 而 腐化 ， 第四流 政府 是 專制 又 腐化 。 有些 人 說 新加坡 專制 ， 但 新加坡 不僅 國家 富裕 ， 其 政治 安定 、 官員 清廉 、 基礎 建設 、 健保 制度 、 教育 品質 都 優良 ， 可 彌補 政治 專制 的 缺失 ， 新加坡 政府 起碼 很 乾淨 ， 國家 清廉 度 列 在 全 世界 的 前茅 ， 雖然 是 一 黨 專政 ， 不過 卻 不 是 為 統治 者 或 黨 的 利益 而 專制 ， 而是 為 國家 為 全民 而 專制 ， 因此 ， 新加坡 應 是 屬於 第二流 政府 。 至於 第一流 的 民主 又 乾淨 的 政府 在 全 世界 很 難 找到 ， 北歐 的 芬蘭 、 瑞典 、 挪威 ， 勉強 可以 算是 。 至於 公認為 民主 國家 的 美國 ， 也 不能 算是 民主 又 乾淨 的 政府 ， 如 政府 為 軍火商 推銷 武器 到 各 國 ， 製造 地區性 的 不安 和 戰爭 ， 軍火商 和 政客 狼狽為奸 ， 互相 勾結 ， 攻打 阿富汗 、 伊拉克 ， 造成 無數 伊拉克 人民 和 美軍 傷亡 ， 雖 用 強權 解釋 公義 ， 但 畢竟 不能 算是 維護 人權 的 國家 ， 因此 ， 美國 只 能 算是 第一流 與 第二流 間 的 政府 。 而 台灣 呢 ？ 我 的 看法 是 介於 第三流 與 第四流 之間 ， 應 屬 合理 。 很多 國家 明 的 是 民主 ， 暗 的 是 專制 ， 雖然 有 選舉 ， 但 選 黑 與