財產 ， 在 終止 動員戡亂時期 後 ， 自應 儘早 全部 歸還 國家 。 反而 民進黨 天天 炒作 ， 一直 追討 黨產 ， 甚至 不惜 以 「 公投 」 的 大 工程 來 討 黨產 ， 而 國民黨 竟 置若罔聞 、 我行我素 ， 皮皮 地 不 處理 ， 尤其 選期 民進黨 更 大力 炒作 黨產 ， 對 國民黨 的 形象 影響 甚 大 。 國民黨 不 知 有 何 不可 告 人 之 事 ， 任憑 泛綠 的 謾罵 、 抹黑 、 追討 ， 均 無動於衷 ， 國民黨 已 付出 相當 代價 ， 流失 選票 不計其數 ， 對 國民黨 傷害 很 大 。 怎奈 國民黨 無 理由 辯解 又 不 處理 ， 留給 國人 不良 印象 ， 至為 可惜 。 其實 ， 黨產 屬 國有 者 應 馬上 歸還 。 我 常 想 ， 國民黨 應 將 黨產列 清冊 ， 全部 攤 在 陽光 下 ， 要求 泛綠 到 現場 檢視 、 指認 ， 那 一 筆 屬於 國有 ， 國民黨 當場 馬上 簽下 歸還 書據 ， 直到 泛綠 無話可說 為止 ， 黨產 問題 就 解決 了 ， 不要 說 要 幾 天 ， 我 想 半 天 就 可 全部 解決 ， 不必 留給 泛綠 作 文章 的 機會 ， 國民黨 這麼 簡單 的 事 都 不 做 ， 令 人 費解 。 談 民進黨 民進黨 在 一九八七年 九月 二十八日 創 黨 ， 由 過去 黨 外 人士 轉化 而 成立 民主進步黨 。 在 台灣 民主 運動 過程 中 ， 黨 外 人士 貢獻 最 大 ， 民進黨 繼而 發揚光大 ， 民進黨 接收 過去 黨 外 先賢 的 精神 和 理念 ， 爭取 民主 、 自由 、 人權 ， 要求 解除 戒嚴 、 國會 全面 改選 、 結束 萬 年 國會 、 省市長 、 總統 直接 民選 ， 終 獲 執政 的 國民黨 善意 回應 ， 相繼 解除 戒嚴 、 開放 黨禁 、 報禁 、 國會 全面 改選 、 總統 與 省長 直轄 市長 開放 直接 民選 ， 使 台灣 民主化 工程 逐步 完成 。 至 二○○○年 ， 陳水扁 打倒 百 年 老店 的 國民黨 ， 當選 總統 ， 完成 政黨 輪替 ， 使 台灣 民主化 又 邁進 了 一 大 步 。 政黨 輪替 後 ， 由於 民進黨 無 治國 經驗 ， 又 缺乏 人才 ， 一下子 要 換 數百 位 政務官 ， 加上 國營 事業 董事長 、 董事 、 總經理 、 總統府 資政 、 國策 顧問 等 ， 達 千 人 之多 ， 民進黨 既 無 有 經驗 的 高層 政務官 ， 也 沒有 專業 的 經營 人才 ， 所 用 人才 不 是 酬庸性 的 用人 ， 便是 選舉 的 金主 、 大 樁腳 和 助選 有功 人士 ， 這些 人 要 治理 一 個 國家 注定 會 失敗 。 像 七 年 內 換 六 位 行政院長 ， 六 位 財政部長 ， 六 位 經濟部長 ， 位子 都 坐 「 祙燒 」 （ 還 未 熱 ） ， 就 換人 ， 政策 如何 推動 ， 只 是 輪流 做 看嘜 ， 試試看 而已 ， 談 何 政績 。 民進黨 執政 後 ， 既 無 當 過 五 院 院長 和 各 部會 首長 的 人才 ， 本 應 以 此 機會 順手 廢棄 資政 及 國策 顧問 的 制度 ， 但是 民進黨 並 沒有 如此 做 ， 這 是 民進黨 一 大 敗筆 。 我們 不斷 批判 國民黨 時代 的 不當 政制 ， 但 政黨 輪替 後 仍然 照常 沿用 國民黨 威權 體制 下 的 封建 產物 ， 實在 見笑 。 其實 總統府 資政 和 國策 顧問 ， 是 封建 制度 的 產物 ， 君主 國家 的 封爵 ， 民主 國家 並 無 此 制度 ， 新加坡 只 有 一 位 李光耀 資政 ， 美國 總統 只有 安全 顧問 及 經濟 顧問 各 一 人 ， 連 中國 共產黨 都 無 資政 或 顧問 的 制度 。 幸好 陳水扁 總統 在 執政 六 年 後 ， 停聘 所有 資政 及 國策 顧問 ， 是 遲 來 的 正義 ， 令 人 喝采 。 政黨 輪替 後 ， 民進黨 在 國會 一直 是 少數黨 ， 無法 掌控 國會 ， 對 其 施政 有 相當 影響 。 不過 民進黨 並 未 依 政黨 政治 原理 ， 少數 服從 多數 的 原則 與 在野黨 進行 協調 ， 設法 使 民生 法案 早日 建立 共識 ， 儘速 通過 ， 不 是 佔據 國會 主席台 就 是 勝利 。 民進黨 黨員 體質 比較 強悍 ， 過去 選舉 清白 競選 ， 只 是 執政 久 了 ， 黨員 也 有 豐沛 資源 ， 近來 賄選 傳聞 不斷 ， 黨 內 初選 時 買票 之 風 甚 盛 ， 人頭 黨員 也 多 ， 如此 下去 ， 很 可能 步上 國民黨 的 覆轍 ， 淪為 第二 個 黑金黨 ， 這 是 國人 所 擔憂 的 。 意識 形態 治國 和 權力 的 傲慢 ， 政府 弊案 連連 ， 使 民進黨 的 清廉度 和 誠信度 受到 嚴重 的 質疑 ， 人民 對 民進黨 執政 的 信任感 動搖 ， 加以 貧富 差距 擴大 形成 Ｍ型化 的 社會 ，富 者 越 富 ， 窮 者 越 窮 ， 貧窮 人民 的 生活 未 獲 照顧 ， 這些 都 是 對 民進黨 執政 能力 的 考驗 ， 也 是 二○○八年 總統 大選 的 關鍵性 因素 。 民進黨 今後 如 要 繼續 執政 應 做到 清流 執政 ， 須 是 全民 的 總統 ， 不 是 民進黨 的 總統 ， 應 達到 絕對 的 公信力 和 絕對 清廉 ， 回復 黨 外 時代 的 精神 和 理念 ， 以 還 台灣人 一 個 公道 。 化解 政黨 對立 政黨 本 是 競爭 而 非 鬥爭 ， 執政黨 負 施政 成敗 之 責 ， 在野黨 負 監督 制衡 之 責 ， 權責 分明 ， 角色 分清 ， 而 政黨 的 存在 必 以 國家 利益 和 全民 福祉 為 前提 ， 也 即 國家 人民 高於 政黨 ， 朝野 對 國家 有 共識 ， 政黨 始 有 存在 的 價值 ， 否則 「 有 黨 無 國 」 的 幫派式 政黨 ， 黨 的 利益 和 個人 利益 高於 國家 高於 人民 ， 只有 政黨 惡鬥 、 政黨 分贓 、 政黨 對立 。 如何 解決 政黨 惡鬥 ， 消除 政黨 分贓 ， 如何 化解 政黨 對立 ， 並非 難事 。 首先 ， 幫派式 政黨 應速 改變為 政治學 上 的 政黨 或 歐美 先進 國家 的 政黨 ， 才 是 名副其實 的 政黨 ， 正常 的 政黨 是 國家 利益 高於 政黨 ， 如果 各 政黨 均 以 國家 利益 為 前提 ， 政黨 就 對立 不 起來 ， 既有 國家 的 共識 ， 無 分歧 就 無 對立 的 機會 。 其次 ， 應 放棄 一 黨 之 私 和 個人 之 私 ， 有 私心 、 有 私利 才 有 對立 、 對抗 。 現在 幫派式 政黨 私心 作祟 ， 為 黨利 和 私利 ， 彼此 分贓 不均 ， 爭權奪利 ， 彼此 眼睛 起濁 ， 起肖狗目 ， 才 造成 政黨 嚴重 對立 、 嚴重 惡鬥 ， 政黨 如 能 放棄 黨利 、 黨私 和 個人 之 私 ， 政黨 對立 將 迎刃而解 。 再次 ， 政黨 競爭 應 尊重 程序 正義 ， 公平 競爭 、 君子之爭 ， 勿 搞 惡鬥 ， 是 比 政績 不 是 比 爛 ， 彼此 正大光明 、 開誠佈公 ， 共同 為 國家 人民 做 事 ， 自無 對立 的 機會 。 其他 ， 比如 要 謙卑 ， 不 硬拗 、 不口水戰 ， 彼此 自行