台灣 新生報 》 刊登 了 一 則 新聞 ： 私立 延平 學院 ， 頃 由 台省 警備總部 予以 封閉 。 該 部 佈告 稱 : 「 延平 學院 辦理 不善 ， 且 未 奉准 立案 ， 『 二．二八 』 事變 中 並 有 一 部分 員生 參加 叛亂 ， 殊屬 不法 ， 應 予 封閉 。 」 又 悉 ： 某 部 曾 在 該 院 查出 手榴彈 七十餘 枚 ， 軍用 汽油 五 大 桶 。 ● 依據 新聞 報導 來 看 ， 警備總部 封閉 延平 學院 的 理由 有 三 ： 辦理 不善 、 未 奉准 立案 、 部分 員生 參與 二二八事件 。 但 如 前 文 所 述 ， 延平 學院 自 開辦 以來 受到 社會 各界 的 歡迎 ， 學生 熱烈 報考 ， 學習 情形 良好 ， 甚至 準備 擴充 規模 ， 因此 第一 個 理由 顯然 不 成立 。 其次 ， 二二八事件 前 ， 延平 學院 高層 已 與 教育處 有所 協議 ， 將 在 8月 前 完成 校舍 ， 以 俾 符合 申請 要件 ， 並且 已 著手 尋覓 校地 ， 在 期限 截止 之前 ， 第二 個 理由 也 過於 勉強 。 那麼 ， 第三 個 理由 ， 延平 學院 學生 參與 二二八事件 會 是 學校 被 關閉 的 主要 原因 嗎 ？ 從 近年 新 出土 的 情治 機關 密報 中 ， 可以 得知 特務 與 線民 眼 中 所 觀察到 的 延平 學院 學生 參與 二二八事件 情形 ： … … 二二八 事件 發生 後 的 行動 ： （一） 該 校 學生 開會 數 次 ， 組織 學生隊 參加 治安 服務隊 ， 為 詞 演講 激烈 ， 且 都 用 日語 宣講 ， 又 散發 傳單 罵 國軍 為 「 豚軍 」 ， 但是 會 後 沒有 結果 而 得 團結 。 聽說 最後 組織 一 隊 ， 只 有 三十多 名 參加 而已 ， 此 隊 為 「 本 科 一 年 B 組組 代表 」 （ 姓名 不詳 待查 ） 為 隊長 ， 參加 叛徒 暴動 ， 其他 學生 尚 沒有 積極 行動 。 （二） 教員 中 宋 教務 主任 進 英 看見 學生 累次 開會 ， 甚 抱不平 ， 曾 從中 勸告 學生 不要 參加 政治 ， 但是 未 能 勸阻 學生 ， 朱 校長 亦 不能 阻止 ， 放任 他們 煽動 演講 ， 學生 自治會 監督 者 為 宋進英 和 林迺敏 （ 國立 台灣 大學 先修班 教授 兼 救濟 總署 辦事員 ） ， 學生 活動 情形 宋 、 林 二 人 均 知 甚 詳 。 ● （ 按 ： 標點 為 筆者 所 加 ） 根據 此 項 情報 ， 以 延平 學院 一千多 名 學生 的 規模 ， 有 三十多 人 參加 治安 服務隊 ， 情況 似乎 並 不 特別 嚴重 。 密報 中 也 指出 宋進英 與 朱昭陽 都 曾 試圖 阻止 學生 參與 事件 ， 但 無 效果 。 依 此 而言 ， 學生 參與 二二八事件 的 問題 ， 學校 已 盡 勸阻 之 責 ， 以 此 做為 關閉 學校 的 理由 ， 未免 過於 牽強 。 何況 ， 前 文 已 指出 ， 情治 機關 的 報告 中 認為 延平 學院 校董 劉明 與 國民 參政員 陳逸松 主導 、 動員 學生 組織 治安 隊伍 。 但 劉 、 陳 二 人 在 事件 後 非但 未 被 逮捕 、 追究 ， 劉明 反而 還 被 列入 省政府 委員 推薦 名單 中 。 ● 如果 依照 情治 機關 的 認定 ， 則 主導 學生 參與 事件 者 並 未 被 追究 ， 被 動員 學生 所屬 的 學校 卻 必須 關閉 ， 似乎 也 缺乏 足夠 的 說服力 。 更有甚者 ， 二二八事件 中 ， 台北市 各 校 學生 多 有 參與 ， 卻 只有 延平 學院 被 關閉 ， 更顯出 此 事 的 不尋常 。 因此 ， 筆者 認為 ， 當局 關閉 延平 學院 另 有 考量 ， 情治 人員 以下 的 密報 內容 ， 提供 了 重要 線索 ： … … 查 台北 延平 學院 之 設立 ， 尚未 經 教育部 許可 立案 ， 現有 學生 總數 一千一百 名 左右 。 因 資金 不 夠 ， 兼任 教員 之 津貼 極為 微少 ， 講課 每 小時 津貼 僅 一百 貳拾 元 台幣 而已 。 因此 ， 外省籍 教員 收入 不能 維持 日費 ， 僅 留 兩 、 三 名 ， 其他 講師 皆 為 本省人 ， 尤以 東京 帝國 大學 畢業生 佔 大多數 。 校長 朱昭陽 、 教務 主任 宋進英 、 訓導 主任 曹欽源 ， 均 係 帝大生 。 即 該 校 校務 委員 十數 名 中 ， 除 一 、 二 名 外 ， 亦 為 東京 帝大 出身 者 ， 故 延平 學院 有 東京 帝大閥 的 稱呼 。 … … 學生 教員 思想 之 動向 ： 延平 學院 未 得 立案 ， 雖 經 校長 等 努力 向 本 省 教育處 請求 幫忙 ， 但 沒有 結果 ， 學生 們 看 此 情形 甚為 灰心 ， 但 其中 有 過 激 份子 發出 傳單 ， 鼓勵 學生 團結 ， 請求 立案 ， 否則 鼓動 風潮 ， 此 舉 受 學校 當局 勸導 始 得 平靜 。 該 校 教員 二十餘 名 中 ， 專任 教授 僅有 四 、 五 名 ， 其他 皆 為 國立 台灣 大學 或 其他 學校 教授 兼任 ， 資格 學力 雖 甚 豐富 ， 但是 國語 國文 甚為 欠缺 ， 而且 大多數 不 知 祖國 情形 ， 因此 對 祖國 觀念 可 稱 微薄 。 該 校 因 係 夜學 學生 中 以 有 職業 而 來 苦 學者 佔 多數 ， 年齡 比較 高 ， 學歷 不能 稱好 ， 可以 說 大多數 都 是 失學 者 而 來 集中 者 ， 其中 小 （ 按 ： 少 ） 數 為 外省籍 學生 ， 可是 言語 不能 通達 ， 出席 聽講 者 更 小 （ 按 ： 少 ） 數 。 對 本省籍 學生 如 無 國內 良好 教師 指導 ， 難 使 他們 受 得 真正 祖國 精神 與 文化 。 ● （ 按 ： 標點 為 筆者 所 加 ） 這 則 密報 內容 透露 了 兩 點 重要 訊息 ： 第一 ， 情治 機關 早已 密切 監視 延平 學院 師生 、 教學 與 平日 運作 情形 。 儘管 學校 師長 並 未 在 課堂 上 批評 時政 ， 校 內 也 未 有 不滿 政府 言論 ， 但 部分 延平 學院 學生 早已 察覺 學校 受到 當局 特別 關注 ， 線民 、 職業 學生 潛伏 在 課堂 上 蒐集 情資 ， 平日 格外 謹言慎行 。 ● 第二 ， 在 當局 的 眼 中 ， 延平 學院 師生 的 省籍 色彩 與 「 祖國 意識 」 令 其 深感 憂慮 。 密報 中 對於 延平 學院 師資 與 學生 多數 是 本省人 的 現象 多所 著墨 ， 以 該 校 校長 、 教員 多 為 東京 帝大 出身 ， 稱 之 為 「 東京 帝大閥 」 ， 並且 認為 他們 國語 國文 能力 低落 、 祖國 觀念 薄弱 ； 又 因 學生 與 教員 中 只有 少數 外省人 ， 擔憂 學生 無法 接觸 真正 的 祖國 精神 與 文化 。 1945年 11月 國民 政府 剛 接收 台灣 不久 ， 教育處 趙迺傳 在 電台 廣播 指出 台灣省 教育 設施 之 重點 在於 ： 闡揚 三民主義 、 培養 民族 文化 、 適合 國家 與 本 省 需要 、 獎勵 學術 發展 、 增加 教育 機會 與 推行 教育 法令 ， 一再 強調 需 強化 台灣