個 意識 型態 上 的 敵手 ， 於是 中國 不斷 增強 兵力 ， 五角大廈 和 軍事 分析家 都 認為 這 吻合 對 臺 入侵 的 部署 。 但是 美國 的 艦隊 擋 在 中國 和 台灣 中間 。 美國 在 此 一 區域 維持 強大 軍力 ， 而且 承諾 一旦 中國 武力 犯臺 ， 將 遵守 美國 和 臺灣 之間 的 諒解 （ stand by its understandings with Taiwan ） 。 問題 是 ： 中國 會不會 去 測試 美國 的 承諾 ？ 在 表面 的 緊張 局勢 底下 ， 真相 是 ： 兩岸 相互 依存 ， 而且 基本 上 因為 相互 依存 而 彼此 受惠 。 兩岸 各自 都 有 困難 ， 但 困難 是 自造 的 ， 怨不得 別人 — — 不過 ， 中國 和 台灣 都 難以 接受 這 個 政治 分析 。 美國 需要 提醒 自己 的 是 ， 身為 一 個 產值 十一兆 美元 的 經濟體 ， 規模 仍 比 中國 大 了 五 倍 ， 就 人 均 所得 來 講 ， 更 不 知 富裕 多少 倍 。 美國 的 產出 仍 佔 全 世界 總值 五分之一 以上 。 全 世界 排名 前 二十 名 的 品牌 ， 有 十三 個 是 美國 品牌 ； 一百 大 品牌 當中 ， 美國 品牌 佔 了 五十三 個 。 美國 在 創新 和 專利權 方面 遙遙領先 世界 各 國 。 美國 的 軍事 力量 舉世 無匹 ， 單 是 軍事 研發 經費 每 年 就 高達 五百億 美元 ， 中國 望塵莫及 。 它 可以 派遣出 一 支 五十萬 大軍 ， 一九九○年 第一 次 波斯灣 戰爭 即 是 例證 。 美國 的 「 柔性 權力 」 也 是 舉世 無雙 。 美國 仍 是 具有 啟蒙 時期 留下來 的 言論 自由 、 集會 自由 、 法治 、 思想 自由 和 多元 制衡 制度 的 國家 ， 雖然 今天 好像 已 有些 動搖 了 。 精神 上 的 自信 和 慷慨 大度 大體 上 仍然 存在 。 中國 則 擁有 人民 、 出口 、 外匯存底 和 巨大 的 潛力 ： 只有 中國 足堪 挑戰 美國 。 但是 ， 掌控權 仍 牢牢 握 在 美國 手 裡 ， 可以 決定 這 個 挑戰 如何 進行 ， 以及 可能 的 結局 。 中國 愈 是 成長 ， 其 中產階級 就 愈 有 可能 發展 起來 ， 他們 也 會 渴望 體制 改革 。 哈佛 大學 中國 事務 專家 江憶恩 （ Alistair Iain Johnston ） 指出 ， 根據 調查 ， 中國 的 中產階級 已經 比 窮人 更 國際化 。 經濟 改革 計劃 愈 能 持續 ， 中國 必須 放鬆 政治 控制 的 趨勢 就 愈 清晰 。 中共 黨 內 已經 出現 辯論 ， 這樣 發展 下去 豈不 代表 改革 走 得 太 遠 了 ？ 要 怎麼樣 才 能 控制 呢 ？ 美國 的 利益 是 要 使 中國 不可能 走 回頭路 ， 英國 的 利益 是 確保 美國人 了解 這 一 點 ， 並且 做法 得當 。 中國 的 開放 幅度 愈 大 ， 美國 與 西方 企業 就 愈 能 到 中國 賣 東西 。 一 個 多元 民主 的 中國 比較 會 是 國際 體系 的 利害 關係人 ， 就 中國 來 講 ， 繼續 改革 與 和平 進展 ， 並 接受 這 個 邏輯 一路 走下去 也 符合 其 利益 。 這些 可能 都 是 客觀 的 利益 ， 然而 ， 歷史 上 有 太多 例證 ， 誘惑 擺在 眼前 ， 寧可 把 客觀 利益 放 一 邊 。 全球化 簡史 中國 崛起 之後 ， 全球化 邁入 新 階段 。 各 國 企業 — — 尤其 是 港商 和 臺商 — — 受到 無 限量 供應 的 低價 勞工 的 吸引 ， 紛紛 湧入 中國 。 平均 而 言 ， 工資 只有 歐 、 美 的 十分之一 ； 以 非 技術 勞工 而言 ， 更 可能 低 到 只 有 三十分之一 。 中國 有 先進 國家 的 現代化 港埠 、 道路 等 基礎 建設 ， 還 有 廉價 的 貨櫃 船運 和 低廉 的 建廠 成本 ， 合計 起來 ， 營運 成本 可以 少 了 近 七成 。 透過 網際網路 、 電話 和 便捷 的 空中 交通 ， 公司 可以 與 當地 的 營運 保持 密切 聯繫 。 跨國 公司 在 做 策略 規劃 時 ， 永遠 在 盤算 究竟 要 在 本 國 生產 ， 還是 委外 生產 發包 到 中國 去 。 委外 生產 可以 掌握住 同樣 的 成本 結構 ， 搶得 先機 阻止 中國 競爭 者 崛起 ， 也 可 打敗 眼前 的 競爭 者 。 可是 ， 我們 也 不能 忽視 在 中國 做生意 要 付出 的 代價 ， 如 智慧 財產 被 竊 、 與 西方 的 市場 距離 遙遠 等等 ， 會 抵銷掉 降低 製造 成本 的 好處 — — 其實 ， 製造 成本 佔 零售價 的 比重 本來 就 在 日益 下降 。 這 一 點 ， 我 將 在 第十一 章 和 結論 詳細 探討 。 大體說來 ， 中國 仍 是 個 最後 組裝 的 出口國 ， 生產 出口 商品 的 工廠 大部分 由 外國人 擁有 或 經營 ， 因此 中國 仍 需 大量 仰賴 進口 。 歐美 國家 因為 委外 生產 而 直接 丟失 、 並 由 中國 承接 的 就業 機會 ， 截至 目前 為止 仍然 有限 。 但是 ， 歐美 國家 倒是 因為 取得 廉價 的 中國 產品 以致 實質 工資 與 消費 間接 提升 而 受益 。 放眼 歷史 ， 全球 經濟 在 過去 五百 年 來 愈來愈 交互 融合 ， 但是 過程 曲折 。 有 開放 的 時候 ， 也 有 各 國 為了 紓緩 競爭 、 移民 和 社會 、 文化 變遷 的 壓力 ， 出現 部分 或 全面 封閉 的 時候 。 在 經濟 與 社會 開放 時 ， 相互 依存 的 程度 勢必 提高 。 記者 出身 的 英國 工黨 國會 議員 安吉爾 （ Norman Angell ） 是 一九三三年 諾貝爾 和平獎 得主 。 他 在 第一 次 世界 大戰 爆發 的 四 年 前 曾 預測 戰爭 不可能 發生 。 他 寫 的 《 大 幻象 》 （ The Great Illusion ） 譯成 十八 種 語文 出版 ， 指出 各 國 的 經濟 、 財務 相互 依存 極 深 ， 絕對 不會 打仗 。 而 在 封閉 或 蕭條 時期 （ 如 一九三○年代 中期 ） ， 原本 堅決 主張 自由 貿易 的 英國 經濟學家 凱因斯 （ John Maynard Keynes ） ， 卻 贊揚起 沒有 太多 貿易 、 靠 本 國 自力 生產 的 世界 ， 強調 國家 財政 系統 、 而 非 國際 財政 系統 。 凱因斯 無法 想像 今天 的 全球化 盛況 ， 一如 安吉爾 壓根 沒想到 戰爭 。 他們 兩 個 都 錯 了 ， 我們 說不定 也 錯 了 。 我們 學到 的 教訓 是 ， 全球化 是 受不了 挫折 的 。 歷史學家 詹姆士 （ Harold James ） 說到 歐洲 第一 次 接受 全球化 的 情況 ， 認為 宗教 革命 、 隨之 而 來 的 宗教 戰爭 ， 以及 十七世紀 創造出來 的 民族 國家 ， 有 一 部分 是 針對 拉丁美洲 黃金 、 白銀 價格 大漲 的 紊亂 ， 以及 歐洲 中古 末期 和 亞洲 通商 獲利 的 衝擊 的 反應 。 馬丁． 路德 （ Martin Luther ） 一五二四年 就 批評 印度 絲綢 影響到 敬天畏神 的 日耳曼人 的 文化 和 態度 。 雖然 這些 奢侈品 的 貿易量 不 大 ， 但 卻 對 經濟 和 文化 的 衝擊 非常 大 。 威尼斯 、 葡萄牙 、 荷蘭 和 法國 ， 陸續 都 因 國際