|
Displaying extended context for query match # 27,082 in text YL201605982
|
| << Prev |
Next >> |
|
|
|
出現 在 不景氣 、 近乎 不景氣 , 和 一九九二 及 九三年 初 的 失業 上升 、 景氣 復甦 時期 。 普林斯頓 大學 教授 法博 ( Henry Farber ) 曾 說 , 在 美國 , 丟掉 一 份 全職 工作 的 精神 創傷 極 大 , 即使 有 機會 找到 新 工作 , 也 抹 不 去 心頭 陰影 。 他 利用 「 失業 工人 調查 」 的 數據 分析 , 發現 二○○一年 至 二○○三年 間 失業 的 美國人 , 將近 一半 人 不 是 還 未 找到 工作 ( 三五% ) , 就 是 只 找到 部分 工時 工作 ( 一三% ) 。 甚且 , 找到 全職 新 工作 的 人 , 薪水 也 比 之前 的 工作 少 了 一三% 。 大學 畢業生 薪資 降低 的 狀況 , 比起 以前 的 大學 畢業生 來得 嚴重 。 因此 , 工人 在 所謂 的 「 有 彈性 的 勞動 市場 」 失業 , 不僅 產生 心理 創傷 , 經濟 代價 也 極 高 。 在 這 種 氛圍 下 , 很 自然 會 找 個 代罪羔羊 去 責怪 。 中國 的 進口 和 具 威脅 的 外國人 , 成為 當然 人選 。 從 內 爆裂 的 公共 領域 一 個 偉大 的 民主 國家 應該 可以 組織 公共 討論 , 在 討論 中 辯論 這些 議題 與 恐懼 , 達成 某些 決議 , 並 採取 補救 行動 。 當然 , 政黨 、 利益 團體 和 個人 仍然 會 各顯神通 , 使 自己 的 主張 獲得 採行 。 啟蒙 思想 有 個 核心 概念 , 就 是 在 公共 空間 中 各 種 論述 可以 自由 競爭 , 根據 客觀 證據 爭取 大家 接受 。 在 打造 這樣 的 公共 空間 和 發展 共同 經驗 時 , 自由 、 獨立 的 媒體 擁有 良好 的 消息 來源 , 十分 重要 。 但是 , 這 個 概念 在 當前 的 美國 已 遭到 抨擊 , 更 因 廢除 「 公平 理論 」 ( Fairness Doctrine ) 而 砲火 更 熾 。 根據 公平 理論 , 廣電 業者 有 義務 公平 、 客觀 報導 。 它 在 一九二九年 先 以 自願 原則 之 姿 出現 , 後來 透過 聯邦 通訊 傳播 委員會 ( Federal Communications Commission ) 和 聯邦 最高法院 一 系列 的 裁決 而 具備 法律 效力 。 然而 , 它 在 一九八七年 遭到 廢除 , 現在 各 大 廣電網 有 權 傾向 某 一 政黨 主張 。 媒體界 已 陷入 多事之秋 , 深受 以下 種種 趨勢 之 擾 : 競爭 日益 激烈 , 報紙 和 廣播 電視 等 傳統 媒體 的 廣告 收入 日 減 , 流向 網路 等 新興 媒體 。 現在 又 雪上加霜 , 為了 爭取 閱聽 大眾 , 它們 放棄 原本 對 編輯 、 言論 的 客觀 要求 , 採取 清晰 的 言論 立場 路線 。 最 熱切 擁護 此 一 新 作風 的 , 莫過於 福斯 新聞網 ( Fox News ) ; 它 施展 渾身解數 在 新聞 報導 上 袒護 保守派 , 對 共和黨 尤其 友善 , 可 說 已 背叛 了 美國 偉大 的 啟蒙 思想 傳統 之 實際 價值 。 這 可 不 是 一 項 有 爭議性 的 行銷 策略 ; 它 反映出 美國 過去 十多 年 新聞 報導 已經 轉向 的 大 趨勢 。 廢除 公平 理論 是 一 個 重要 轉捩點 。 它 的 論述 基礎 是 , 個別 的 新聞 與 時事 節目 不再 必須 適用 平衡 、 公平 、 客觀 等 公共 利益 的 概念 。 廣電業 ( 廣電 媒體 數量 暴增 ) 可以 和 報紙 以 同等 方式 對待 , 因為 報業 並 沒有 義務 要 保持 公平 。 一九二○年代 , 可 供 廣播 的 波段 不 多 , 必然 只有 少數 壟斷性 的 廣電 業者 , 堅持 公平 有 它 的 道理 ; 然而 , 今天 情勢 變 了 。 聽眾 和 觀眾 應該 就 像 報紙 的 讀者 , 可以 選擇 他們 喜好 的 言論 立場 ; 透過 許多 媒體 單位 提供 多樣化 的 觀點 , 就 可以 達到 平衡 。 但是 , 廣電 媒體 畢竟 不 像 印刷 媒體 。 讀者 在 翻閱 報紙 時 可以 看到 許多 則 不同 的 故事 和 評論 , 廣電 新聞 一定 是 呈 線性 播報 。 讀者 有 機會 接觸到 他 原先 選擇 之外 的 報導 , 碰到 某些 未 預期 、 或 有 挑戰 的 東西 ; 大家 共同 接觸到 的 東西 廣泛 得多 。 一旦 廣電業 放棄 公平 原則 , 接續 下來 的 每 一 則 報導 、 訪談 或 影片 , 可以 來自 同 一 個 立場 , 沒有 跟 它們 相反 或 可資 平衡 的 意見 。 閱聽人 會 狹窄 到 只 與 某些 特定 少數 人 共享 偏見 。 今天 的 網路 新聞 變 得 愈來愈 個人化 , 同時 過濾掉 使用 者 沒 興趣 的 訊息 , 降低 了 大家 接觸 的 共同 內容 。 廣電業 也 正 朝 同樣 的 方向 發展 。 從 一九八一年 至 二○○一年 之間 , 美國 三 大 電視網 新聞 失去 四○% 的 觀眾 ; 國家 廣播 公司 ( NBC ) 「 夜間 新聞 」 ( Nightly News ) 的 使命 , 依照 它 的 主播 布洛考 ( Tom Brokaw ) 二○○○年 所 說 的 , 只 剩下 「 力求 生存 」 。 威脅 也 影響到 報業 , 其 發行量 、 編輯 自信心 和 文化 重要感 全 都 縮水 。 報業 娛樂化 , 對於 伊拉克 戰爭 、 競選 經費 改革 、 等 重大 新聞 主題 都 小心翼翼 , 不 敢 輕易 挑戰 。 媒體 的 東主 助長 這 股 風氣 。 西屋 公司 ( Westinghouse ) 擁有 哥倫比亞 廣播 公司 ( CBS ) ; 奇異 公司 ( GE ) 擁有 國家 廣播 公司 ; 迪士尼 公司 擁有 美國 廣播 公司 ( ABC ) 。 論壇 報業 集團 擁有 《 洛杉磯 時報 》 、 《 芝加哥 論壇報 》 等 媒體 。 《 紐約時報 》 和 《 華盛頓 郵報 》 也 分別 有 過半數 股權 由 法人 投資 機構 掌握 。 這些 東主 看待 這些 媒體 資產 , 和 其他 資產 並 無 不同 , 只 顧 追求 股東 價值 最大化 、 減少 編輯部 人員 和 預算 , 不肯 接受 媒體 還 有 特殊 天職 。 論壇 公司 買下 《 洛杉磯 時報 》 之後 就 緊縮 編輯部 預算 , 即使 二○○四年 該 報 榮獲 四 項 普立玆獎 , 仍 堅持 削減 六十 個 記者 名額 , 結果 總編輯 辭職 。 哥倫比亞 廣播 公司 新聞部 原本 在 全球 部署 一 個 採訪網 , 包括 十四 個 大型 駐外 分社 、 十 個 迷你 小型 分社 , 並 在 四十四 個 國家 配置 特約 記者 。 今天 , 哥倫比亞 公司 只 剩下 三 個 分社 、 八 個 駐外 特派員 。 國外 新聞 愈來愈 仰賴 其他 通訊社 供應 錄影帶 , 再 由 駐 倫敦 的 四 個 特派員 唸稿 。 雖然 偶 有 佳作 , 如 有關 聯邦 機關 竊聽 民眾 電話 的 調查 報導 榮獲 普立茲獎 , 但是 二十世紀 初 新聞界 揭弊 的 偉大 傳統 , 已 是 遙遠 的 記憶 。 廣播 電台 方面 , 脫口秀 愈來愈 成為 極端 保守派 主持人 的 禁臠 , 其中 以 林保 ( Rush Limbaugh ) 最 有名 。 林保 每 天 三 個 小時 的 節目 一向 與 共和黨 高層 關切 的 議題 扣緊 , 吸引 一千四百萬 名 聽眾 。 漢尼提 ( Sean Hannity ) 是 福斯 新聞網 「 漢尼提 與 柯梅士 」 ( Hannity and Colmes )
|