的 ： 「 我 認為 這 個 國家 有 個 菁英 階級 ， 他們 主導 了 菁英 政府 。 他們 希望 政府 由 一 小 撮 人 治理 ， 因為 他們 不 認為 人民 本身 可以 自己 掌理 生活 … … 我們 究竟 是 要 菁英 政府 來 替 人民 做 決定 ， 還是 要 像 數十 年 來 所 相信 ： 人民 可以 自己 做 決定 ？ 」 雷根 反對 三 邊 委員會 人士 的 主張 嗎 ？ 恐怕 未必 。 負責 總綰 雷根 競選 事務 的 凱西 ， 曾 任 聯邦 證券 交易 管理 委員會 主委 、 後來 出任 雷根 政府 的 中央 情報局 局長 。 凱西 本身 就 是 三 邊 委員會 重要 成員 。 活躍 的 外交 關係 協會 和 三 邊 委員會 成員 ， 如 溫伯格 、 安妮．阿姆斯壯 （ Anne Armstrong ） 、 大衛．派卡德 （ David Packard ） 、 喬治．威爾豪瑟 （ George H. Weyerhauser ） 、 比爾．布洛克 （ Bill Brock ） 、 威廉．希維特 （ William A . Hewitt ） 等 人 ， 都 參贊 雷根 的 競選 活動 。 此外 ， 雷根 指派 五十九 人 組成 政權 移交 小組 ， 負責 甄選 、 審查 新 政府 重要 職位 候選人 ， 其中 有 二十八 人 為 外交 關係 協會 成員 、 十 名 畢德堡 成員 、 十 名 三 邊 委員會 成員 。 這 裡面 的 「 圈外人 」 有 季辛吉 、 海格 、 舒玆 （ 尼克森 時代 的 財政部長 ） 、 倫斯斐 和 葛林斯班 。 可是 ， 若非 媒體 與 那些 受到 畢德堡 、 外交 關係 協會 和 三 邊 委員會 控制 的 人 合作 ， 這 種 操縱 就 不會 發生 或 奏效 。 一九七五年 十二月 ， 也 就 是 民主黨 全 國 代表 大會 召開 的 七 個 月 之前 ， 蓋洛普 民調 顯示 ， 只 有 百分之五 的 民主黨籍 註冊 選民 希望 卡特 出任 總統 ， 這下子 大衛．洛克斐勒 大為 緊張 。 要 讓 卡特 贏得 提名 ， 他們 需要 創造史 上 最 綿密 的 媒體 促銷 活動 — 就 像 今天 影藝界 任何 大 明星 都 需要 造勢 哄抬 一樣 — 設法 讓 選民 相信 美國 未來 前途 端賴 卡特斯人 領導 。 但是 ， 前任 喬治亞州 州長 麥道克斯 （ Lester Maddox ） 跳出來 反對 卡特 。 他 說 ： 「 基於 （ 他 的 ） 虛偽 、 誤導 和 欺騙 的 言行 … … 我 個人 認為 ， 卡特 不配 、 也 不 應 期待 美國 老百姓 投 他 一 票 。 」 然而 ， 美國 老百姓 在 媒體 無休無止 的 疲勞轟炸 之下 ， 說服 自己 相信 卡特 是 他們 的 上上 之 選 。 范錫 當時 是 《 紐約時報 》 董事 ， 偕同 《 時代 週刊 》 總編輯 黑德利 ．唐諾文 （ Hedley Donovan ， 外交 關係 協會 和 三 邊 委員會 成員 ， 也 是 卡內基 國際 和平 基金會 董事 ） ， 利用 《 時代 週刊 》 綿密 的 資源 替 卡特 助選 。 《 時代週刊 》 首先 把 卡特 描繪為 「 和 華府 腐敗 政治 毫無 關聯 的 圈外人 」 。 當然 ， 《 時代週刊 》 早已 替 卡特 助陣 ： 「 《 時代 週刊 》 在 一九七一年 先 以 一 幅 封面 照片 恭維 他 是 有 進步 意識 的 南方 州長 ， 後來 直到 一九七五年 《 時代週刊 》 在 其他 雜誌 做 廣告 ， 無不 利用 此 一 封面 照片 。 《 時代週刊 》 對 卡特 參選 的 報導 極盡 諂媚 能事 ， 幾乎 已 跟 競選 總部 文宣 無法 分辨 。 」 高華德 參議員 鐵定 不 是 卡特 的 粉絲 。 他 在 《 不用 道歉 》 中 寫道 ： 「 大衛．洛克斐勒 和 布里辛斯基 選定 卡特 為 理想 人選 。 他們 協助 他 贏得 提名 和 總統 寶座 。 」 卡特 從 只有 百分之五 民主黨人 支持 ， 幾乎 一 夕 之間 變成 了 上上 之 選 。 高華德 說 ： 「 為 達成 此 一 目的 ， 他們 動員 了 華爾街 銀行家 的 金權 、 學術圈 知識 份子 的 影響力 — 他們 都 屈從 於 享有 免稅 優惠 的 大型 基金會 的 財勢 — 以及 在 外交 關係 協會 和 三 邊 委員會 中 能 控制 媒體 的 人士 。 」 卡特 在 一九七六年 競選 期間 的 種種 演說 ， 一再 反覆 重申 兩 個 主題 ： 「 時間 已 到 ， 應 以 世界 秩序 政治 取代 權力 均衡 政治 」 ， 以及 「 追求 北美 、 西歐 和 日本 彼此 間 的 夥伴 關係 」 。 我們 在 哪裡 聽 過 同樣 的 話 ？ 聽起來 像 不 像 卡特 東施效顰 ， 重複 三 邊 委員會 的 宗旨 ？ 他 強調 世界 秩序 和 貿易 夥伴 ， 確確實實 反映 了 三 邊 委員會 的 觀點 。 《 曼徹斯特 工會 領袖報 》 （ Manchester Union leader ） 發行人 威廉 ． 羅布 （ William Loeb ） 極力 反對 卡特 的 競選 ， 他 在 新 罕布什爾州 初選 時 猛 批 三 邊 委員會 ， 他 說 ： 「 情勢 很 清楚 ， 這 一 夥 極為 強大 的 人 全力 爭取 控制 這 個 世界 。 」 卡特 被 挑選 來 擔任 總統 ， 乃是 政治 關係 的 市場 價值 的 最佳 例證 — 要 贏得 最多 選票 ， 關鍵 是 你 認識 誰 ， 不 是 你 是 何許 人物 。 同時 ， 它 也 證明 缺乏 市場 價值 可以 讓 高華德 參議員 這 類 不 討喜 的 候選人 總統 夢 全盤 粉碎 。 凱瑞 參議員 和 小布希 都 受到 畢德堡 俱樂部 、 外交 關係 協會 和 三 邊 委員會 同樣 這 批 菁英 的 資助 。 誰 贏 ， 其實 無關 宏旨 。 權力 永遠 掌握在 具有 世界 一 家 政府 、 世界 一 家 企業 的 人士 手 中 。 壟斷 的 遊戲 艾倫 在 《 洛克斐勒 檔案 》 第九 章 寫道 ： 「 我們 在 （ 三 邊 委員會 ） 任何 政策 決定 中 都 找 不 到 絲毫 支持 個別 自由 企業 和 個人 自由 的 痕跡 。 」 對 自由 企業 和 個人 自由 如此 全然 排斥 ， 令 人 相當 困惑 。 馬克思 主義 及 其 衍生出來 的 社會 、 經濟 平等 的 制度 ， 怎麼 會 讓 大衛．洛克斐勒 和 三 邊 委員會 如此 著迷 ？ 洛克斐勒 不僅 富可敵國 ， 還 受 過 高等 教育 。 他 曉得 馬克思 主義 二十世紀 在 史達林 這 種 殘暴 的 獨裁 者 手 中 ， 以 共產主義 之 姿 出現 ， 是 徹底 失敗 的 ； 在 共產主義 政權 下 ， 大約 一億 人 遭到 屠殺 ， 還 有 十億多 人 遭到 奴役 。 我們 要 如何 想像 一 位 資本主義 者 擁抱 馬克思 主義 者 的 影像 ？ 或是 他 去 擁抱 共產主義 者 或 社會主義 者 的 影像 ？ 因為 我們 對 這些 名詞 學來 的 定義 ， 讓 我們 明白 它們 極 不 相容 。 我們 在 學校 被 教導 ， 資本主義 奠基 於 自由 企業 。 資本主義 者 是 有錢 的 創業家 ， 為 了 自己 賺錢 去 做生意 ， 而且 除非 製造 利潤 ， 否則 就 賺不了 錢 。 這 就 是 自由 企業 的 礎石 。 以 全 世界 來 講 ， 自由 企業 在 全球 市場 就 是 自由 貿易 。 每 個 人 工作 為 的 是 賺錢 ， 產生 的 利潤 投資 到 更多 的 工商 企業 ， 它們 賺 的 錢 創造 更多 工作 機會 ， 如此 就 可 分散 財富 、 為 大家 營造 更 高 水平 的 生活 。