干涉 還 遼 」 ， 卻 說明 日本 這 種 以 戰爭 所 換得 的 政治 優勢 ， 依然 有 可能 因 外力 的 介入 而 化為烏有 。 失去 遼東半島 後 ， 對 日本 而言 ， 臺灣 作為 甲午 戰勝 成果 的 象徵性 ， 顯得 更為 重要 。 當時 日本 政府 主觀 認為 能夠 擁有 殖民地 並且 經營 得當 ， 是 與 歐美 列強 並駕齊驅 的 要件 之 一 。 臺灣 總督府 官員 持地 六三郎 便 主張 「 日本 的 臺灣 經營 ， 為 證明 日本人 殖民 能力 的 最初 考驗 。 如果 成功 的話 ， 自然 可 打破 素來 只有 歐洲人 才 有 能力 統御 異 人種 能力 的 獨斷 說法 」 ● 。 如 前 節 所 述 ， 日本 挑起 甲午戰爭 的 背後 ， 存在 著 中 日 通商 摩擦 所 致 貿易 不 均衡 問題 及 「 條約 改正 」 過程 中 日本 政府 對 中國 政府 累積 的 不滿 。 因此 日本 對 臺灣 經營 的 成功 ， 不僅 可 維持 甲午戰爭 的 成果 ， 並 以 對 中國 保有 的 政治 優勢 ， 開啟 上述 中 日間 存在 已 久 的 通商 問題 。 甚至 更 有 可能 與 歐美 列強 同 列 殖民 強權