的 思維 模式 。 他們 過去 未 能 掌握 自己 的 命運 ； 他們 甚至 缺少 他們 就 是 「 這 塊 土地 的 主人 」 的 意識 。 因此 他 建議 教育 體系 要 注重 台灣史 和 全球化 的 趨勢 ； 經濟 必須 重新 調整到 足可 與 崛起 的 中國 競爭 ， 同時 能夠 強化 台灣 認同 意識 ； 憲法 應 修訂 得 比 現有 版本 更 符合 島 內 現實 ， 因為 現行 憲法 是 一九四七年 在 大陸 制定 的 ， 使得 台灣 的 「 政府 制度 被 套上 舊 中國 的 思維 」 。 簡單 講 ， 只有 在 台灣 人民 能 強化 本身 意識 的 狀況 下 ， 台灣 才 能 面對 愈來愈 強大 的 中國 。 即使 認定 李登輝 卸任 後 是 個 分裂 主義 分子 （ 他 的 實際 言論 其實 更 幽微 細膩 難 辨 ） ， 也 未必 就 證明 他 在職 時 是 個 分裂 主義 分子 。 重點 是 他 參與 中華民國 決策 過程 、 向 台灣 人民 負責 的 期間 ， 其 所 言 所 行 如何 。 他 的 紀錄 不能 證明 此 一 指控 有理 。 如果 他 一直 都 是 分裂 主義 分子 — — 我 並