時空 。 普遍 來 說 ， 文化 決定論 者 對 空間 變化 確 有 其 論點 ， 而 經濟 決定論 者 則 借用 克里斯塔勒 的 市場 層級 假設 ， 至少 解釋 為何 群聚 並非 隨處 可 見 ，然而 ， 這些 解釋 都 視 群聚 出現 主要 導因 於 偶然 。 除了 認同 技術 和 組織 有 一定 程度 的 影響 並 會 改變 地點 動態 外 ， 筆者 在 此 不會 探討 群聚化 的 時間 特性 ， 不過 這些 特性 會 隨 時期 不同 而 改變 。 在 此 特別 需 關注 這些 假設 的 盲點 ： 不管 在 經濟 、 社會 或 文化 上 ， 所有 產業 都 會 有 同樣 的 傾向 。 新 古典 經濟學家 認同 ， 不同 商品 投入 的 資源 運輸 成本 有 差異 ， 比如 奎俄 （ Danny Quah ） 等 學者 即 遵循 此 觀點 ， 提出 「 無 重 經濟 」 的 論點 ， 推斷 某些 使用 數位 傳播 技術 的 產業 裡 應 無 群聚 的 需求 。 但 基本 上 筆者 認為 技術 不 應 是 唯一 導因 ， 生產 組織 、 其 對應 的 地方 架構 以及 其 鄰近性 的 意義 才 是 重點 。 30 __UNDEF__ 因此 我們 可以 總結 ： 對 特定 產業 而言 ， 在 特定 的 時空 裡 ， 群聚化 十分 重要 ， 而 在 其他 時空 則否 。 因此 我們 需要 案例 來 證明 ， 邏輯 上 不同 的 產業 應 有 不同 的 結果 。 第三 個 問題 則 是 如何 應用 因果論 來 分析 關於 群聚 的 敘述 ， 並 更 進一步 從中 判別 什麼 才 是 最 適宜 檢驗 與 評估 此 概念 的 工具 。 一般 新 古典 主義 出身 的 經驗論 與 實證論 者 ， 在 因果論 上 ， 僅 提供 有限 的 實體論 解析 與 提出 簡單 的 線性 承續 概念 。 31 __UNDEF__ 此 類 分析 的 成果 往往 有所 偏頗 ， 傾向 利用 容易 測量 與 量化 的 資訊 。 毫無 意外 地 ， 同步 座落 在 標榜 互動 的 模型 中 竟 也 被 視為 一 項 指標 。 如 前 文 所 提 ， 若 僅 從 距離 中 「 理解 」 交易 成本 ， 這 尚 不成 問題 ； 不過 若 將 組織 與 社會 議題 加入 考慮 ， 則 此 簡單 的 結論 並 不 令 人 信服 。 此外 ， 更 要 反思 關於 實體論 假設 的 另 一 個 重要 關鍵 ： 「 什麼 是 分析 的 關鍵 單元 ？ 」 從 群聚 相關 的 政策 上 來 看 ， 「 空間 」 似乎 是 形成 群聚 的 重點 ， 或者 說 能 利用 政策 造成 企業 的 群聚 ， 但 這 與 上述 的 波特 模型 似乎 有 相 牴觸 。 另 一 派 則 擁護 「 公司 」 應 是 分析 的 基本 單位 ， 公司 間 的 外部 交流 即 構成 了 分析 的 內容 範圍 ， 此 概括 的 範圍 使 生產 組織 內部 的 變數 消失 。 正 如 前 文 所 分析 ， 此 概括 可能 相當 適用 ， 因為 其 能 說明 群聚 、 產業 出現 與 演變 中 的 變數 。 此 種 封閉 的 範圍 集中 焦點 於 公司 間 的 外部 互動 ， 並 不 處理 因 計畫 而 出現 的 暫時性 組織 與 公司 內部 的 變因 。 再者 ， 這 類 互動 可能 有 各 種 規模 ， 因此 能 處理 辨識 跨 地區 的 群聚 。 此 兩 種 議題點 仍 有待 更多 的 理論家 與 實證 研究 分析 ， 正 如 接下來 所 提到 ， 這些 方法論 的 疑慮 可能 超出 一般 想像 ， 然而 ， 也 只有 透過 討論 這 類 議題 ， 我們 才 能 更 適當 地 解釋 群聚化 的 現象 。 最後 ， 第四 個 問題 載體 將 討論 關於 生產 與 消費 間 的 關係 。 現存 文化 群聚 的 理論 不 是 僅 討論 生產 ， 就 是 僅 處理 消費 的 議題 ， 甚少 將 兩 者 並列 檢視 。 這 是 此 領域 在 討論 生產 概念 或 商品鏈 時 的 普遍 問題 ， 其 中心 思想 則 能 擴增到 更 廣 的 概念 ： 文化 產品 的 「 生命 週期 」 。 技術 與 生產 組織 能 清楚 地 替 此 分析 添加 功能性 的 連結 ， 因此 關於 此 週期 及 其 空間 、 社經 軌跡 與 其 流動 的 本質 、 價值 和 方向 等等 的 精準 分析 ， 對於 定義 與 瞭解 產業 與 地方 都 至 關 重要 。 參 、 不 只 是 群聚 典範 ？ 前 段 整理 來自 文化 部門 關於 群聚 的 各 種 分析 ， 然而 這些 切入點 並 無法 對 文化 產業 的 特徵 與 組織 形式 提出 適切 的 分析 。 筆者 認為 應 以 整 個 產業 為 研究 重心 ， 而 非 拘泥 於 公司 或 群聚 現象 。 在 此 段落 筆者 將 提供 一 個 案例 ， 以 指出 文化 產業 潛在 的 例外論 （ exceptionalism ） ， 先 從 文化 產業 的 群聚 概念 開始 談起 。 一 、 重新 將 群聚 理論化 文化 產品 的 價值 主要 取決 於 其 承載 的 社會 ─ 文化 訊息 和 附加 意義 （ 例如 音樂 、 影像 、 文字 或 軟體 ） ， 而 非 生產 時 的 實體 原物料 所 決定 。 其 社會 意義 並 非 內生 的 ， 而是 來自於 相對 關係 與 特定 時空 。 因此 文化 生產 涉及 了 觀眾 ／ 市場 對 特定 時空 的 鑑賞 ， 這些 特點 以及 如何 管理 它們 ， 在 瞭解 文化 生產 的 形式 與 過程 中 扮演 重要 的 角色 。 如同 前 文 所 提 ， 若 將 「 公司 」 當成 研究 客體 ， 或 將 文化 產業 簡化為 實體 產品 流動 時 ， 我們 可能 會 忽略 此 產業 的 諸多 特色 ， 且 無法 洞悉 這些 活動 群聚化 的 好壞 。 文化 生產 是 一 種 社會 ／ 集體 的 現象 ， 表演 者 或 藝術 工作者 的 演出 需要 觀眾 ， 也 需要 各 種 中介 機構 （ 和 額外 的 物質 資源 ） 。 如果 我們 想要 找到 構成 文化 產業 群聚 的 活動 ， 就 必須 依循 其 生產 過程 ， 有些 活動 發生 在 「 公司 」 內部 ， 但 更多 在 公司 體制 外 。 這 大致 與 廣義 的 機構 視角 （ institutional perspective ） 一致 。 機構 理論 有 諸多 派別 ， 在 此 僅 由 非 正統 的 社會 經濟學 切入 ， 其 試圖 從 大 環境 理解 經濟 行為 。 32 __UNDEF__ 我 將 引用 格拉伯赫 （ Gernot Grabher ） 對 公司 組織 、 鑲嵌 程度 和 網絡 關係 的 理論 ， 33 __UNDEF__ 同時 也 考量 勞動 市場 與 勞動 過程 ， 特別 是 「 無界 生涯 」 （ boundary less career ） 的 理論 與 文化 產業 中 常見 的 自由 僱傭 。 34 在 文化 產業 的 概念 中 ， 生產鏈 已 證實為 有用 的 中階 概念 。 此 架構 基本 上 能夠 定位 生產 到 消費 間 的 流程 ， 並 強調 兩 者 的 連結 ， 方式 則 著重 網絡 關係 、 定位性 和 互動 ， 而 不 拘泥 於 公司 的 範圍 。 這 個 觀點 與 商品 鏈 的 理論 一樣 重要 ， 特別